Play.it Usa Forum

PLATOON wrote: La ritieni una sconfitta onorevole? Unico caso di grande squadra che organizza i mondiali che non arriva alla fine insieme alla Germania 2006, vado ad occhio Uruguay 1930 finale, Italia 1934 finale, Brasile 1950 arriva a partita decisiva, Germania 1974 finale, Argentina 1978 finale, Francia 1998 finale

tzara wrote: Yes, sir.
Al di la del fatto che nelle quote "al di la delle prime quattro" vuol dire anche, da quanto ho visto e letto in giro, dietro a Germania, Olanda, Portogallo e in un unico sparuto caso, dietro anche alla Francia (con quote tute attorno ai 15-16-18 a uno) Lippi è uno che se sa fare una cosa è fare l'allenatore di calcio: conosce bene le sue pecore, e sa anche che alcune di queste sono bollite, per cui sta cercando di dare più importanza a quelle poche che gli paiono più sane e fresche. In più, se gli riesce la storia di Marchisio trequartista, può schierare senza problemi un centrocampo con Pirlo, De Rossi, Marchisio e al limite pure un altro (Palombo? Gattuso?) che gli dia sostanza. Il centrocampo è al momento il reparto più importante nel calcio, in quanto ha il doppio ruolo di distruggere l'azione altrui e proporre la propria. La difesa (che al contrario è fatta più di senso della posizione pura, a meno che non sia tra i difensori più forti del mondo) gioca sicuramete meglio se sa di avere davanti un centrocampo solido.

Speriamo, come dice Franci, che Di Natale abbia imparato le negative lezioni con la Nazionale e si scopra bomber aggiunto al mondiale.



Finisco dicendo una cosa: L'Italia rarissimamente nella propria storia è crollata sotto i colpi di un avversario, tanto più in una gara ad eliminazione diretta, e molto del merito va al tipo di gioco che abbiamo sempre espresso, sempre attento in ogni fase, anche il più piccolo passaggio orizzontale a centrocampo. Andando a memoria, solo la Francia nel 1986 ci ha eliminato male male, perchè poi:
1990 Argentina ai rigori
1994 Brasile ai rigori
1998 Francia ai rigori
2002 Corea al golden gol
2006 vinto
Se aggiungiamo che nel 2008 sembravamo un'armata Brancaleone che invece passò un girone difficilissimo dopo una prima sconfitta 3-0 e terminò la corsa solo ai rigori con la Spagna campione, questo vuol dire che il tipo di gioco che abbiamo ci ha sempre portato avanti con le squadre forti, tanto che le volte in cui non siamo passati è sempre stato o ai supplementari o ai rigori.

Detto ciò, secondo me almeno 6 nazionali ci sono avanti :D

tzara wrote: Cosa? Guarda che l'Italia e' stata sconfitta ai rigori, eh. Ai rigori io ho le stesse possibilita' di te, e' una vera e propria lotteria. Poteva passare l'Italia come l'Argentina. Son passati loro, Ok, bravi loro. Ma  non mi e' parsa una sconfitta disonorevole, proprio no.

Fdb wrote: L'errore fu quello di giocare a Napoli, dove c'era sia il tifo per l'Italia sia il tifo per Maradona e quindi non si aveva il fattore casa che hanno tutte le nazionali ai mondiali

Fdb wrote: L'errore fu quello di giocare a Napoli, dove c'era sia il tifo per l'Italia sia il tifo per Maradona e quindi non si aveva il fattore casa che hanno tutte le nazionali ai mondiali

Fdb wrote: L'errore fu quello di giocare a Napoli, dove c'era sia il tifo per l'Italia sia il tifo per Maradona e quindi non si aveva il fattore casa che hanno tutte le nazionali ai mondiali

Mahor wrote: Non so nel novanta come funzionasse, ma le sedi non erano già prestabilite?

francilive wrote: e certo che erano prestabilite...

Mahor wrote: Se a te fa piacere dire che facciamo ridere prego. Nel caso hai sempre la possibilità di lasciare la tv spenta. ;)

tzara wrote: Le sedi per le partite si decidono un anno prima, non dieci giorni prima di un mondiale. E poi smettiamola con questa storia del "si e' giocato a Napoli, c'era il tifo contro" che e' una scusa bella e buona, suvvia. L'italia gioco' da schifo dopo il primo gol, Zenga fece una cappellata e Goitchoechea fece delle parate straordinarie aai rigori, che c'entrera' la sede della partita non lo so proprio.

BruceSmith wrote: ecco, italia90 è l'unico caso italiano in cui nessuno se la sia presa con il ct (che peraltro, in quella partita, lasciò fuori baggio per far giocare un vialli fin lì disastroso).
squadra favorita, mondiale in casa, cammino scandalosamente facile.
l'ha fatta talmente grossa, che dopo di lui hanno abolito la consuetudine del ct cresciuto all'interno della federazione. 

sulla questione tifo, lasciamo stare :roll: ... io più che altro mi domando perchè non si sia giocata una semifinale a milano.

PLATOON wrote: In che senso lasciamo satre? Cmq si decise di fare partita inaugurale a Milano, finale a Roma, semifinali a Napoli e Torino, anche nel calcio in Italia si usa manuale cencelli

BruceSmith wrote: nel senso che non mi interessa granchè. non mi è sembrato un colpo di genio, ma non abbiamo perso per quello.

1 semifinale a milano si poteva anche fare (la partita inaugurale... dai, conta poco più di zero). tutto qui. han preferito napoli e torino.

BruceSmith wrote: nel senso che non mi interessa granchè. non mi è sembrato un colpo di genio, ma non abbiamo perso per quello.

1 semifinale a milano si poteva anche fare (la partita inaugurale... dai, conta poco più di zero). tutto qui. han preferito napoli e torino.