hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
questa valeva 6 punti e fu un furto epocale ai livelli di Iuliano e Ronaldo (il fallo su Crespo è INCREDIBILE per passare sopra al resto..)Mikele wrote: Dichiarazione spontanea di Luciano Moggi:
Detto questo Ancelotti ha detto di sentirsi defraudato ed ha citato tre partite, Siena-Milan, Lecce-Milan e Milan-Juventus ed i giornali hanno fatto i titoli di Ancelotti defraudato.
Resto che comprende un vantaggio non dato a Kakà che stava andando in porta e che fece impazzire la nostra panchina. "spinga Meani, spinga" = -30 (+) -8 (+) - Ibra.Bounce wrote: questa valeva 6 punti e fu un furto epocale ai livelli di Iuliano e Ronaldo (il fallo su Crespo è INCREDIBILE per passare sopra al resto..)
solo che, siccome accadde a metà campionato, nessuno disse niente.
fra l'altro era Juventus-Milan e non il contrario..
= 4 scudetti + 1 Champions Leaguepgm wrote: -30 (+) -8 (+) - Ibra.
La loro dinastia avrà per sempre una macchia di sporco indelebile. Posso far finta di non vederla ma questo non cambia niente.Mikele wrote: = 4 scudetti + 1 Champions League
Toni Monroe wrote: Possono -i dirigenti e la proprietà nerazzurra- millantare purezza finché vogliono, fino a perdere il fiato a forza di proclamarsi innocenti; noi tramanderemo ai nostri discendenti la verità con cui loro hanno terrore di confrontarsi. Scriveremo tutto su dei rotoli di pergamena e li nasconderemo da qualche parte nei pressi del mar morto.
:lol2:Il rischio di dover fare così c'è davvero, visto che la cordata di disinformazione dei media per coprire le malefatte sfinteriste continua imperterrita...Toni Monroe wrote: Possono -i dirigenti e la proprietà nerazzurra- millantare purezza finché vogliono, fino a perdere il fiato a forza di proclamarsi innocenti; noi tramanderemo ai nostri discendenti la verità con cui loro hanno terrore di confrontarsi. Scriveremo tutto su dei rotoli di pergamena e li nasconderemo da qualche parte nei pressi del mar morto.
Bergamo che "sculaccia" Rosetti è qualcosa di spettacolare... :lol2:L'ex designatore parla con il quarto uomo di Lazio-Fiorentina, del 22 maggio del 2005, con il colpo di mano mano compiuto da Zauri
MILANO, 25 maggio - «Luca, qui si rovina il campionato, dillo a Roby». Così l'ex designatore Paolo Bergamo al telefono con Luca Banti, quarto uomo di Lazio-Fiorentina, del 22 maggio del 2005, nell'intervallo della partita. Bergamo parla dell'errore dell'arbitro Roberto Rosetti alla fine del primo tempo riferendosi all'evidente fallo di mano compiuto dal giocatore della Lazio, Zauri. Bergamo: «Luca!». Banti: «Paolo sono io eccomi...». Bergamo: «Guarda che c'era un rigore e una espulsione...». Banti: «Eh...non l'abbiamo visto Paolo...». Bergamo: «Eh non l'avete visto, ma che c***o fate, qui si rovina il campionato avverti Roby...svegliatevi ragazzi. E poi Papadopulo è sempre in piedi e fa i cazzi suoi e te non dici niente...».
Dopo il mani di Zauri in Lazio-Fiorentina: «Hai fatto il peggior errore dell'anno»
MILANO, 25 maggio - «È il peggiore errore dell'anno Roby. Qui ci crocifiggono tutti». Così l'ex designatore Paolo Bergamo al telefono con Roberto Rosetti nel maggio del 2005, in una delle intercettazioni telefoniche prodotte dalla difesa di Luciano Moggi nel processo a Calciopoli. Bergamo è durissimo con l'internazionale, designato come arbitro per i prossimi mondiali in Sudafrica, che prese il posto di Massimo De Santis anche ai mondiali di Germania proprio dopo lo scandalo Calcipoli. L'ex designatore commenta un evidente fallo di mano di Zauri in Lazio-Fiorentina del 22 maggio 2005 - penultima partita del campionato e con i viola con un piede in B - non visto da Rosetti. La Fiorentina si sarebbe salvata la domenica successiva battendo il Brescia.
Bergamo: «Roby...».
Rosetti: «Uè...».
Bergamo: «Ma che casino ragazzi! È incredibile...guarda. Ma dio santo ragazzi...ma vai a parlare con Giannichedda? Uno ti fa un fallo e te vai a parlare con quell'altro...eri talmente imbambolato che io non ti riconoscevo nemmeno...credimi. C'è questo episodio, te fai qualche passo e poi vai a parlare con Giannichedda? Io non lo so ragazzi a volte...boh».
Rosetti: «Che ti devo dire...».
Bergamo: «Non lo so dimmelo te... se non me lo dici te».
Rosetti: «Eh...non l'ho visto...non l'ho visto».
Bergamo: «Dio santo... mai hai tutti che ti protestano e un dubbio ti potrà venire...no?».
Rosetti: «Eh si... infatti mi viene il dubbio e guardo subito Pisacreta (uno dei due assistenti, n.d.r.), questo faccio...».
Bergamo: «E lui non l'ha vista, Pisacreta...evidentemente».
Rosetti: «E poi arriva Giannichedda e mi fa lui (Zauri, n.d.r.) 'l'ha presa con la testa'...».
Bergamo: «Giannichedda, ma che ci combina Giannnichedda, Roby? Il fallo non l'ha mica fatto lui. Te lì eri nel pallone... non lo so... eravamo al ventesimo...boh...non eri vivace...e poi dico vai a parlare con Zauri! Aggredisci lui...aggredisci lui vedi se riesci a tirare fuori qualche cosa da lui. Ma che c***o ci combina Giannichedda, scusami io non lo so: questo è il peggiore errore dell'anno...».
Rosetti: «È clamoroso?».
Bergamo: «È clamoroso, questo è il peggiore errore dell'anno che ti devo dire: quello è rigore e anche espulsione. Questo (Zauri, n.d.r.) va col braccio aperto e lo tira fuori è incredibile...».
Rosetti: «Ufff...ma v********o va...».
Bergamo: «Ma poi non hai avuto una reazione... uno va, fa, si muove...te fai dei passi molli, vai verso Zauri che si allontana poi viene Giannichedda dice che ha colpito di testa ed è finita li... aldilà del non vedere... che eri anche in buona posizione evidentemente era una situazione difficile, ma non hai avuto quella reazione che dovevi avere. Minimo vai ad aggredire quello che dice che ha colpito di testa o no? Minimo ci vai a parlare, vedi come reagisce, se è imbarazzato se ti dà un aiuto, un conforto... e invece parli con quello che non ci combinava niente non lo so veramente. Qui ci crocifiggono tutti uno insieme all'altro è inspiegabile. Sai te vai lì, Giannichedda dice che è quello che ha fatto il fallo, dice 'testà ma tu...vabbè: l'arbitro non ha visto e il giocatore è un imbroglione... ma scusa... uno fa il fallo e te vai a parlare con quell'altro...».
Rosetti: «Cosa ti devo dire...».
Bergamo: «E che mi devi dire... è un casino, è un casino. Il primo tempo poi, come al solito, Papadopulo (l'allenatore della Lazio, ndr) sembrava il padrone del vapore... e allora è inutile parlare delle cose se poi andate in campo e le cose non le fate. Dimmi quante volte si è parlato di Papadopulo e Papadopulo ha continuato a stare tutto il primo tempo lì, al limite dell'area tecnica a contatto con i giocatori. Banti va beh'... è Luca Banti (il quarto uomo di Lazio-Fiorentina, ndr), ma te sei Roberto Rosetti. ma se noi dobbiamo far diventare gli allenatori eroi, vabbè fate voi... tanto che c***o me ne frega ci andate voi in campo la domenica. Ma, Dio santo, ci sono allenatori che sono già nell'occhio del ciclone...arrivano in campo quelli come te che non riescono a dirgli: 'Guardi, stia per lo meno al bordo...' non dico buttalo fuori ma perchè deve stare al limite dell'area tecnica a contatto con i giocatori io non capisco. Luca è un c************e e ha fatto una partita ma te ne hai fatte cento... va be è un gran frittata, va bè... va bè ci sentiamo ciao».
Rosetti: «Ciao, ciao».
Il fatto è che purtroppo nessuno sa che un designatore ha questo rapporto con gli arbitri, dalla serie A alle serie dilettantistiche. E allora scattano gli scandali e le insinuazioni. Una telefonata simile (ma spesso un designatore dice le stesse cose anche di persona) è una cosa normalissima...e menomale che esiste, perchè in questo modo si può aiutare un arbitro a crescere.vikings11 wrote: Altre due nuove intercettazioni successive a Lazio-Fiorentina della famosa parata di Zauri...
Bergamo che "sculaccia" Rosetti è qualcosa di spettacolare... :lol2:
Altro che cupola per salvare la Lazio e la Fiorentina...questo gli piazza una paternale mica da ridere...
che poi... che cazzo serve andare a parlare con Zauri? Che gli facciamo? La macchina della verità? Se l'arbitro non ha visto non ha visto, non è che se va da Zauri e vede che l'altro tentenna può dare rigore, perchè se sbaglia è coglione il doppio... bah...vikings11 wrote: Altre due nuove intercettazioni successive a Lazio-Fiorentina della famosa parata di Zauri...
Bergamo che "sculaccia" Rosetti è qualcosa di spettacolare... :lol2:
Altro che cupola per salvare la Lazio e la Fiorentina...questo gli piazza una paternale mica da ridere...
Si, ma la cosa che fa ridere è che quel mani viene considerato un episodio fraudolento, che darebbe credito all'accusa sul fatto che la cupola moggiana doveva salvare la Lazio e la Fiorentina. Invece a sentire parlare i diretti interessati, arbitro e designatori, si proprio quelli che i soliti soloni dei media dicono essere tutt'uno con Moggi, quella mancata segnalazione era frutto di un classico errore arbitrale.ShOwmeHOw2play wrote: che poi... che cazzo serve andare a parlare con Zauri? Che gli facciamo? La macchina della verità? Se l'arbitro non ha visto non ha visto, non è che se va da Zauri e vede che l'altro tentenna può dare rigore, perchè se sbaglia è coglione il doppio... bah...
:figo: :figo: :figo:vikings11 wrote: scriveremo il Vangelo di Luciano...
vikings11 wrote: vorrà dire che ci daremo da fare...dopo il Vangelo di Giuda, scriveremo il Vangelo di Luciano...
Un documento che nessuno ha riportato ma che di fatto aiuterebbe a fare chiarezza su calciopoli, soprattutto a quei media che nel 2006 gridavano allo scandalo quando usci che i dirigenti Juve andavano negli spogliatoi; ora scopriamo che non lo facevano solo loro e che forse era un comportamento sponsorizzato pure dalla FIGC. Resta da vedere se queste visite comprendevano anche quelle dei Presidenti, o se dovevano essere circoscritte agli addetti agli arbitri......Come ben sapete sono stato a Napoli, è uscita una prima intercettazione da me annunciata come una delle più importanti (Bergamo-Bertini), sono uscite altre 2 intercettazioni importantissime riguardanti Rosetti, domani ne usciranno altre 2 sempre riguardanti l'arbitro di Torino, uno dei famosi documenti da me anticipati l'abbiamo depositato ieri, si tratta di una circolare della FIGC relativa alle visite negli spogliatoi degli arbitri prima e dopo la gara, e sui souvenirs e gadget che potevano essere ricevuti dagli arbitri....
22 aprile 2006
Ricucci del pallone attenti all' estate
L' Italia è il Paese delle intercettazioni telefoniche. Ne sanno qualcosa gli ambienti bancari, chiedere per informazioni a Fazio, Consorte, Fiorani e a tutti coloro che sono stati a diverso titolo coinvolti nei mesi scorsi in quelle più o meno note vicende. Ne sa qualcosa, in tempi recentissimi, Stefano Ricucci, l' imprenditore supertifoso della Lazio, che per qualche telefonata di troppo messa a verbale si ritrova da martedì scorso recluso nel carcere romano di Regina Coeli. Lo sport, per ora, è rimasto ai margini di questo tipo di imbarazzanti situazioni: c' è finito dentro l' anno scorso il Genoa, per via delle registrazioni che hanno incastrato il presidente Preziosi (a proposito: i tempi della sentenza Ghomsi sono stati semplicemente scandalosi e la federazione in materia non ha giustificazione alcuna), ma si trattò tutto sommato di una vicenda assai circoscritta. Un classico caso di illecito sportivo, non tale da mettere a rischio tutto il sistema del calcio italiano. Il quesito è il seguente: che cosa potrebbe accadere se invece, magari a campionato concluso, nella quiete che precede la grande kermesse dei Mondiali, spuntassero fuori dei bei fascicoloni che ci raccontano di questa e quella telefonata, di come il calcio viveva la sua quotidianità, non il secolo scorso ma appena un anno fa? Sia chiaro, non si tratta necessariamente di scoperchiare chissà quale pentola maleodorante, di scoprire veri e propri reati sportivi. Uno «spaccato» di un certo mondo di vivere il calcio tra prestigiosi addetti ai lavori potrebbe anche bastare (e avanzare) per rendere la prossima estate, destinata a essere priva dei tradizionali gialli finanziari relativi alle iscrizioni ai campionati, comunque rovente. Fantacalcio? Nel dubbio, suggeriamo alla Federcalcio e al Coni di attrezzarsi per ogni evenienza. Sarebbe infatti disdicevole scoprire che tutti sapevano tutto. E che nessuno s' era mosso (oltre il minimo indispensabile), nella speranza che certe marachelle restassero chiuse nei cassetti di qualche Procura. In talune circostanze, spalancare le finestre può essere molto più utile che ostinarsi a tenerle serrate. Ps. Avviso ai naviganti. D' ora in avanti, al posto dei subdoli cellulari, si suggerisce il ritorno ai vecchi e cari pizzini.
Palombo Ruggiero