Play.it Usa Forum

joesox wrote: Io qui non posto mai, ma stanno sparando cazzate mai sentite.

Questo fu un furto clamoroso allora. 1988.
One of Thomas' most inspiring and self-defining moments came in Game 6. Although he had severely sprained his ankle late in the game, Thomas continued to play. While hobbling and in obvious pain, Isiah scored 25 points in a single quarter of the game, an NBA Finals record. However, the Lakers won the game 103-102 on a pair of last-minute free throws by Kareem Abdul-Jabbar following a foul called on Bill Laimbeer. With Isiah Thomas unable to compete at full strength the Lakers were able to take advantage and narrowly clinched their second consecutive title in Game 7, 108-105.
Infatti l'anno dopo si beccarono la sweep.

E questi si attaccano a Bynum? Ma per favore!
Lo scorso anno mancava KEVIN GARNETT. E' come se adesso si spaccasse Kobe.

lebronpepps wrote: Io credo che sia nella natura di ogni tifoso lamentarsi degli infortuni e della sorte,soprattutto nel proprio topic,non c'è nessun bisogno di intervenire per dre chi ha più sfiga degli altri,i Blazers,i Rockets etc.,se uno lo fa è solo per attaccar brighe...

Sulle Finals 2008,bè credo che i Celtics avessero un tale entusiasmo e una tale forza mentale che i Lakers non potessero in alcun modo vincere,lo stesso entusiasmo e la stessa forza mentale che hanno avuto loro l'anno dopo eh...la verità è che ci sono stagioni speciali e quello era l'anno di Boston e attaccarsi agli arbitri e ad altre cose di questo tipo mi sembra inutle...

joesox wrote: Io qui non posto mai, ma stanno sparando cazzate mai sentite.

Questo fu un furto clamoroso allora. 1988.
One of Thomas' most inspiring and self-defining moments came in Game 6. Although he had severely sprained his ankle late in the game, Thomas continued to play. While hobbling and in obvious pain, Isiah scored 25 points in a single quarter of the game, an NBA Finals record. However, the Lakers won the game 103-102 on a pair of last-minute free throws by Kareem Abdul-Jabbar following a foul called on Bill Laimbeer. With Isiah Thomas unable to compete at full strength the Lakers were able to take advantage and narrowly clinched their second consecutive title in Game 7, 108-105.
Infatti l'anno dopo si beccarono la sweep.

E questi si attaccano a Bynum? Ma per favore!
Lo scorso anno mancava KEVIN GARNETT. E' come se adesso si spaccasse Kobe.

staderini wrote: infatti l'anno dopo si beccarono la sweep?
scusa, ma hai idea i lakers dell'89 come affrontarono a quelle finali a livello di infortuni?
no, perché va bene dar aria alla bocca, però insomma, ti dai la zappa sui piedi così...

detto questo, non trovo niente di strano nell'affermare che con bynum e ariza la finale avrebbe potuto essere più equilibrata, come trovo altrettanto plausibile l'idea che con garnett non infortunato l'anno scorso i celtics avrebbero potuto fare una strada ben diversa.

(certo che mettersi a recriminare su finali di anni fa mi pare un po' inutile; a sto punto chiamiamo anche i tifosi dei suns a tirarvi merda per il tecnico non chiamato a silas nel 76 che poteva dare gara5 a phoenix)

Noodles wrote: gia', un altro autogol clamoroso (e meno male che si parlava di infortuni che condizionavano serie finali :lol2:) come la parola lagers, l'intervento del prode lancillotto con tanto di pisciata sul logo lakers e il solito ritorno (e' ormai una fissa, e' ufficiale) sul kobe e i suoi tiri a partita che appena scatta l'argomento contropeletto da ovunque si trova ci dice la sua (che e' sempre la stessa  :lol2:)...e poi ovviamente si ha anche il coraggio di lamentarsi se intervengono alcuni lacustri che sostengono una semplice tesi, ovvero che con Bynum e Ariza la serie finale poteva andare diversamente, sacrilegio.  :lol2:

Leonardo Ancilli wrote:

doc G wrote: Oltretutto capirei se si incazza Luka, che è passato l'anno dispari e non ha vinto l'anello (ovviamente :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:)

Lukavitt wrote: Ma sei tornato anche tu con il grembiule blu? 
L'ho gia detto mille volte, quando tiferete "Piacenza" o "Poggibonsi" e queste vincereanno quattro scudi potrete anche fregarvene di un B2B... 

Comunque voi con i verdi vi scornerete sempre, anche se in un anno doveste vincere tutti e due il titolo...è il classico esempio di chi crede di averlo più lungo e allora se lo guarda tutto il giorno comparadolo con gli amici...mentre gli altri intanto vanno a fighe 

datruth34 wrote: lettura dello sviluppo della vicenda parziale... ma forse non potrebbe essere altrimenti...

Noodles wrote: kobe e i suoi tiri a partita che appena scatta l'argomento contropeletto da ovunque si trova ci dice la sua (che e' sempre la stessa  :lol2:)...

Francesco81 wrote:

Questo è quello che siete, quando non avete argomenti la buttate sul becero...

Avanti così

P.S.: Se questa immagine l'avesse postata un tifoso lacustre avreste chiesto ed ottenuto il ban a vita

Contropelo wrote: :lol2: :lol2: :lol2:
Grasse risate eh?
Per fortuna sei così figo da chiamare gli altri utenti in modo simpatico (e infatti sei pure simpatico, sì).
Ma poi non ho capito che te ne frega se mi piace rimarcare la questione dei tiri. E se la mia opinione è sempre la stessa è un problema dei 23 tiri a partita di Bryant oppure è carenza di concetti? (perché povero me sono un ebete ignorante)
E' un problema mio se lui gioca con Gasoft (ma per favore :lol2:), Artest, Odom e Fisher e nonostante questo riuscite a rompere le balle ai compagni di squadra e a fare muraglia intorno al 24?
Poi, nel caso tu non sappia leggere né capire qualsiasi cosa quando si parla di Bryant, tutto questo come al solito lo dico da persona che stima Bryant ma che odia il suo comportamento a mio avviso poco maturo cestisticamente riguardo a numero di tiri e modo di prendersi i tiri. Beh? E' l'unica cosa che mi fa preferire in maniera netta, come modo di gioco per sé e per i compagni, LeBron James. Punto. Non ritengo nessun'altro più forte di Bryant. Ma questo ovviamente a un Laker non si può dire, e soprattutto a te che ogni volta dimostri diversi deficit di comprensione per via dell'abbagliamento causato dal Black Mamba. E' un peccato!
Ti riesce fare come un doc g (magari con più sintesi ) o come Radiofreccia? No! E perché? Perché ovviamente quella di rimarcare i tiri di Bryant è una fissazione, è una cosa inventata, un complotto!
Grande.

Leonardo Ancilli wrote: a volte preferisco essere becero, che fare il provocatore da moderatore come ormai fai con consuetudine te da anni.

Io sono stato mod per anni e non ho preso mezzo provvedimento per inciso, quindi in materia di ban  con me caschi male, se te quello che prima aizza e poi fa scendere in campo gli altri mod  (io le mail dei mod fino a quelche mese fa le leggevo e quindi sapevo come andavano certe querele e come magari erano nate dopo provocazioni fatte ad arte) ..... non dimenticarlo mai !

Noodles wrote: complotto?fissazione?!?!?deficit di comprensione?!?!  :lol2:
tutto da solo as usual  :lol2:
il grande sei te eh  :lol2: