Play.it Usa Forum

Phillies wrote: ma poi penso Pedro è Pedro!

Anche questo è vero, ed è anche un Pedro diverso; nei 7 inning contro i Dodgers ha nascosto magistralmante la palla senza dover lanciare a 98mph. E Pedro sa che l'intera Red Sox Nation sarà sul monte con lui.

news from Philadelphia:
[glow=red,2,300]http://www.myfoxphilly.com/dpp/red_octo ... e_Phanatic [/glow]

[glow=red,2,300]http://www.myfoxphilly.com/dpp/red_octo ... pid_Things[/glow]

joesox wrote: Anche questo è vero, ed è anche un Pedro diverso; nei 7 inning contro i Dodgers ha nascosto magistralmante la palla senza dover lanciare a 98mph. E Pedro sa che l'intera Red Sox Nation sarà sul monte con lui.

Su questo non c'è dubbio. Spero che ce la faccia vivamente, ma avrei preferito vederlo in gara 3.

Max_fly wrote: Sinceramente ormai sono abbastanza convinto anch'io che Pedro in gara 2 non andava messo, l'avrei messo in gara 3 in casa.

Pedro in Game 2 è una scelta tecnico-tattica perfetta!!

NY sopravvalutati...

Franzu wrote: Pedro in Game 2 è una scelta tecnico-tattica perfetta!!
NY sopravvalutati...

perchè?
Grazie

Tifosa dei Phillies offre sesso per avere i biglietti gratis delle WS...arrestata.....
http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_28/farkas-sesso-tifosa-biglietti_9255b9b8-c3e3-11de-a7c3-00144f02aabc.shtml

webba2000 wrote: perchè?
Grazie

Martinez nell'unica partita disputata in postseason sembra aver tenuto psicologicamente molto meglio la pressione. Mentre Cole sembra risentire parecchio dei suoi errori nei lanci e fatica a tenere le redini della partita.
Credo che con questa partita si vogliano portare a casa 2 win nei primi 2 game caricando una bella pressione sugli Yankees e consentendo così a Hameles di gestirsi meglio game 3.

Non credete? Mi sembra l'unica strada percorribile per mettere in difficoltà il gigante di NY, Pedro permettendo...

Franzu wrote: Martinez nell'unica partita disputata in postseason sembra aver tenuto psicologicamente molto meglio la pressione. Mentre Cole sembra risentire parecchio dei suoi errori nei lanci e fatica a tenere le redini della partita.
Credo che con questa partita si vogliano portare a casa 2 win nei primi 2 game caricando una bella pressione sugli Yankees e consentendo così a Hameles di gestirsi meglio game 3.

Non credete? Mi sembra l'unica strada percorribile per mettere in difficoltà il gigante di NY, Pedro permettendo...

Io penso che Pedro allo ienkii stadium rischi parecchio, sia per le tendenze, sue e del ballpark, sia perché ci avrei visto meglio un pitcher mancino, in più giocare in casa avrebbe permesso a Pedro di affrontare un pitcher e non un DH quindi di aver un out favorevole in più e forse tenere basso il pitch count.
Io sarei andato con Lee, Hamels, Pedro e poi di nuovo Lee. Con Blanton e Happ nel bullpen.
Vedremo  :gazza:

webba2000 wrote: Io penso che Pedro allo ienkii stadium rischi parecchio, sia per le tendenze, sue e del ballpark, sia perché ci avrei visto meglio un pitcher mancino, in più giocare in casa avrebbe permesso a Pedro di affrontare un pitcher e non un DH quindi di aver un out favorevole in più e forse tenere basso il pitch count.
Io sarei andato con Lee, Hamels, Pedro e poi di nuovo Lee. Con Blanton e Happ nel bullpen.
Vedremo  :gazza:

Il terno al lotto è proprio la condizione di Hamels.
Date le sue assolute carenze sia psicologiche che tecniche nelle ultime 2 gare mi sembra rischioso preferirlo a un Martinez onestamente più in forma.
Il discorso sul DH è ambivalente e ora come ora gioca più a favore di Cole che di Pedro.
Hamels purtroppo non è lo stesso dell'anno scorso e bisogna prenderne atto e non fossilizzarsi su di lui.
Sulla scommessa di gara 2 le statistiche valgono ben poco...

mi sembra che Franzu abbia risposto esaurientemente .. per favore alzategli quel karma !! 

(non giudico il contenuto perchè dei Phillies ne so proprio poco..)

koper wrote: mi sembra che Franzu abbia risposto esaurientemente .. per favore alzategli quel karma !!   

(non giudico il contenuto perchè dei Phillies ne so proprio poco..)

ormai fra poche ore inizia un'altra avventura..........

Franzu wrote: Date le sue assolute carenze sia psicologiche

Come lo sai? Lo conosci? Hai parlato con lui? Come sta? E' devastato dalla nascita del primo figlio?

Purtroppo non è facile riprendersi in certi momenti quando entri in un tunnel. Non so dire se abbia problemi psicologici. A me sembrava il contrario, ma d'altra parte io non lo conosco di persona per affermare una cosa del genere.

Comunque, cose che invece si conoscono un po':

FIP 2008: 3.72
FIP 2009: 3.72

K/9 2008: 7.76
K/9 2009: 7.81

BB/9 2008: 2.10
BB/9 2009: 2.00

HR/9 2008: 1.11
HR/9 2009: 1.12

GB/FB 2008: 1.02
GB/FB 2009: 1.04

LD% 2008: 21.8%
LD% 2009: 20.8%

BABIP 2008: .270
BABIP 2009: .325

A me sembra tutto fuorchè un problema psicologico.

rene144 wrote: Come lo sai? Lo conosci? Hai parlato con lui? Come sta? E' devastato dalla nascita del primo figlio?

Purtroppo non è facile riprendersi in certi momenti quando entri in un tunnel. Non so dire se abbia problemi psicologici. A me sembrava il contrario, ma d'altra parte io non lo conosco di persona per affermare una cosa del genere.

Comunque, cose che invece si conoscono un po':

FIP 2008: 3.72
FIP 2009: 3.72

K/9 2008: 7.76
K/9 2009: 7.81

BB/9 2008: 2.10
BB/9 2009: 2.00

HR/9 2008: 1.11
HR/9 2009: 1.12

GB/FB 2008: 1.02
GB/FB 2009: 1.04

LD% 2008: 21.8%
LD% 2009: 20.8%

BABIP 2008: .270
BABIP 2009: .325

A me sembra tutto fuorchè un problema psicologico.

Adesso non mi ricordo più qual è il valore medio di BABIP per un lanciatore, ma è stato fortunato l'anno scorso o è sfigato quest'anno?

Peyton_Manning18 wrote: Adesso non mi ricordo più qual è il valore medio di BABIP per un lanciatore, ma è stato fortunato l'anno scorso o è sfigato quest'anno?

Entrambe le cose. La BABIP dipende dal tipo di BIP. Un groundballer estremo dovrebbe averla più alta (le groundballs producono una BABIP più alta) ma concedendo meno HR si riequilibrerebbe con la FIP. Hamels è un flyballer, quindi l'avrà un po' più bassa di .300, ma concederà più HR del normale.
Hamels ha .295 BABIP in carriera, un valore molto più affidabile (per uno come lui anche .290 non sarebbe assurdo). Non a caso, in carriera, ha 3.79 di FIP, molto simile al 3.67 di ERA che ha. Quello è il tipo di lanciatore che è Cole Hamels.