Page 81 of 100
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 11:46
by Sine
E' la prima volta che riesco a vedere giocare Tsonga. Per lo sguardo intenso e profondamente intelligente mi ricorda un po' Philippoussis.
La partita è da guardare anche soltanto per le facce di Nadal :lol2:
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 12:50
by Svizzero86
Nadal ha giocato in maniera ridicola (e già è di una pochezza tecnica di solito).
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 13:20
by TheLaw
grande Tsongaaaaaaaa!

che giocatore ragazzi... avete visto la faccia di Nadal quando nonostante gli avesse tirato un bolide in mezzo ai maroni quello l'ha rispedita dall'altra parte lo stesso?
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 13:21
by pas
Wildthink wrote:
Tsonga deve essersi fatto una pera di plutonio
Sta giocando un torneo pazzesco,anche oggi contro Nadal è ingiocabile.Non c'è proprio partita per il momento,rafa nn regge lo scambio.
Ma la cosa che mi lascia senza parole è che ho la netta impressione che il francese nn stia giocando al suo meglio!
Detto questo spero prorpio che vinca lo spagnolo,una finale Roger-Tsonga sarebbe il peggio!
Federer gli da 3 set a 0 giocando con la sinistra!
mamma che partita di tsonga!!!!!

annientato il truzzo!!!

stà giocando in una maniera pazzesca,a rete dà spettacolo,a fondo buca da tutte le parti...che esplosione!!!
nel caso di vittoria di roger deve star attento perchè il francese non ha niente da perdere e vuol dir molto e se gioca così può creare insidie.
poi federer è sempre federer..
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 13:25
by Sancho Panza
Unbelievable. Per cause di forza maggiore mi son perso la partita, ma non mi sarei mai e poi mai aspettato un esito a favore di Tsonga, figuriamoci così netto. E' vero che Nadal non aveva certo fatto vedere un tennis memorabile finora, ma caspita è pur sempre il Truzzo Maiorchino, mica l'ultimo arrivato. Pigliarsi una spazzolata del genere in una semifinale dello Slam per lui è pazzesco...
Possiamo proprio dire che per ora Tsonga 2008 = Baghdatis 2006. Chissà se anche l'esito in finale sarà lo stesso.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 13:43
by Vic Vega
Anche sotto 0-2 mi sarei giocato la virilità sulla rimonta del maiorchino, invece....sposo anche io la tesi della pera al plutonio, il Tsonga di queste due settimane è lontano parente del giocatore un po' lento e monocorde che si era intravisto sul circuito fino a qualche mese fa.
Pazzesco, a mio parere anche più sorprendente di ciò che fece Baghdatis nel 2006, speriamo che non si sciolga sul più bello. In ogni caso, Tsonga raggiunge la prima finale ATP in un torneo dello Slam; l'ultimo a cui era riuscito era stato Kuerten al Roland Garros '97. Auguro a Tsonga la stessa carriera del fantastico brasiliano e tanta salute in più.
Domani, che dite, avremo il tanto atteso passaggio del testimone?
Le mie sensazioni dicono di SI, ma pensavo le stesse cose prima della finalissima degli US Open, quindi si tratta di puro e semplice maniavantismo di un tifoso dello svizzero. :D A parte gli scherzi, il Djokovic visto contro Ferrer mi ha impressionato, e penso che stavolta Nole non si lascerebbe sfuggire un set nella maniera in cui perse il primo a New York.
Federer, al contrario, non mi è mai parso in completo controllo contro un giocatore che probabilmente non possiede le armi per batterlo, vale a dire Blake.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 13:48
by pas
Vic Vega wrote:
Anche sotto 0-2 mi sarei giocato la virilità sulla rimonta del maiorchino, invece....sposo anche io la tesi della pera al plutonio, il Tsonga di queste due settimane è lontano parente del giocatore un po' lento e monocorde che si era intravisto sul circuito fino a qualche mese fa.
Pazzesco, a mio parere anche più sorprendente di ciò che fece Baghdatis nel 2006, speriamo che non si sciolga sul più bello. In ogni caso, Tsonga raggiunge la prima finale ATP in un torneo dello Slam; l'ultimo a cui era riuscito era stato Kuerten al Roland Garros '97. Auguro a Tsonga la stessa carriera del fantastico brasiliano e tanta salute in più.
Domani, che dite, avremo il tanto atteso passaggio del testimone?
Le mie sensazioni dicono di SI, ma pensavo le stesse cose prima della finalissima degli US Open, quindi si tratta di puro e semplice maniavantismo di un tifoso dello svizzero. :D A parte gli scherzi, il Djokovic visto contro Ferrer mi ha impressionato, e penso che stavolta Nole non si lascerebbe sfuggire un set nella maniera in cui perse il primo a New York.
Federer, al contrario, non mi è mai parso in completo controllo contro un giocatore che probabilmente non possiede le armi per batterlo, vale a dire Blake.
ci sono tutte le prospettive per la vittoria di djokovic domani.
è anche vero che nei momenti clou lo svizzero difficilmente sbaglia.
sarà una partita tirata fino all'ultimo e quello che si trova meglio è tsonga già in finale e spera sicuramente in una battaglia.
roger l'ho visto un po' sotto alle sue possibilità,invece novak l'ho visto tranquillissimo con la consapevolezza che il 2008 può essere il suo anno,cioè l'anno di almeno uno slam su tutte le superfici
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 13:51
by Teo
Vic Vega wrote:
Domani, che dite, avremo il tanto atteso passaggio del testimone?
Le mie sensazioni dicono di SI, ma pensavo le stesse cose prima della finalissima degli US Open, quindi si tratta di puro e semplice maniavantismo di un tifoso dello svizzero. :D A parte gli scherzi, il Djokovic visto contro Ferrer mi ha impressionato, e penso che stavolta Nole non si lascerebbe sfuggire un set nella maniera in cui perse il primo a New York.
Federer, al contrario, non mi è mai parso in completo controllo contro un giocatore che probabilmente non possiede le armi per batterlo, vale a dire Blake.
Forse sarebbe anche un bene, intendo che ogni tanto lasciasse il palcoscenico ad altri.
Comunque di Federer si parla sempre che non lo si vede in gran forma, che ha faticato con tennisti a lui congeniali, che sta giocando male, però alla fine dei conti è sempre in vetta, quindi le analisi pur giuste, con Federer, sono sempre da prendere con le pinze.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 14:07
by Red
Scusate l'ignoranza, ma Tsonga da dove viene fuori?
Possibile che, a 22 anni ,non si sia mai sentito parlare di lui?
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 14:30
by Sancho Panza
Red wrote:
Scusate l'ignoranza, ma Tsonga da dove viene fuori?
Possibile che, a 22 anni ,non si sia mai sentito parlare di lui?
A dir la verità qualche promessa l'aveva fatta vedere, prima da junior e poi con qualche saltuaria vittoria di rilievo (Moya, Ancic se non ricordo male) nel circuito ATP. Inizio di carriera ATP che però è stato pesantemente condizionato da tanti problemi fisici. Si è ricostruito una buona classifica con futures e challenger, e l'anno scorso si è fatto notare con una bella partita al primo turno degli Australian Open contro Roddick, per poi salire alla ribalta nella stagione su erba con dei buoni risultati e continuando a fare discretamente fino a fine 2007 (tant'è vero che era uno dei giocatori ad aver migliorato maggiormente la propria classifica, e prima di Melbourne era n.38 del mondo, non un
carneade qualsiasi). Detto questo, gli enormi miglioramenti che ha mostrato in questo torneo sono comunque estremamente sorprendenti, non c'è che dire.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 14:47
by White Rabbit
Sine wrote:
E' la prima volta che riesco a vedere giocare Tsonga. Per lo sguardo intenso e profondamente intelligente mi ricorda un po' Philippoussis.
La partita è da guardare anche soltanto per le facce di Nadal :lol2:
Philippoussis espressione intelligente?
Svizzero86 wrote:
Nadal ha giocato in maniera ridicola (e già è di una pochezza tecnica di solito).
Mah, ha fatto 12 non forzati, sinceramente mi pare ingeneroso attribuire la sconfitta solo a suoi demeriti. Diamo a Cassius quel che è di Cassius.
Comunque, se uno l'avesse visto 3 anni fa gli avrebbe pronosticato i top50 per fargli un favore.
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 14:53
by MattBellamy
Sancho Panza wrote:
prima di Melbourne era n.38 del mondo, non un carneade qualsiasi
Per forza Sancho, non ha mica vinto in casa

Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 15:01
by bure
White Rabbit wrote:
Philippoussis espressione intelligente?
Mah, ha fatto 12 non forzati, sinceramente mi pare ingeneroso attribuire la sconfitta solo a suoi demeriti. Diamo a Cassius quel che è di Cassius.
Comunque, se uno l'avesse visto 3 anni fa gli avrebbe pronosticato i top50 per fargli un favore.
Concordo sulle prime due... quanto alla terza, Tsonga se nn ricordo male è stato condizionato parecchio da gravi infortuni..
Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 15:04
by bure
MattBellamy wrote:
Ora mi lincerete ma la Ivanovic, pur concordando che sia molto caruccia da vedere, la reggo poco :D Non c'è motivo vero e proprio ma non riesco a farmi piacere il suo atteggiamento in campo etc, nonostante quello che ne scrive Clerici, i libri l'intelligenza etc :D
vergogna.. cmq, cosa scrive Clerici? illuminami su libri e 'intelligenze' della mia promessa sposa

Re: Tennis Mon Amour - Part III
Posted: 24/01/2008, 15:11
by White Rabbit
bure wrote:
Concordo sulle prime due... quanto alla terza, Tsonga se nn ricordo male è stato condizionato parecchio da gravi infortuni..
Infatti mi riferisco al periodo precedente all'infortunio, quando battè Moya ed Ancic. Che poi io lo vidi giocare contro Lopez a Wimbledon non mi destò grandissima impressione.