Page 9 of 100
Washington Redskins
Posted: 17/10/2005, 18:26
by davelavarra
Redskins merda

[align=right][snapback]302961[/snapback][/align]
Kiss my ass!!!! :fangu:
Washington Redskins
Posted: 17/10/2005, 18:35
by Alvise
In effetti potevate vincere ieri. Avete dominato, dando l'impressione di poter fare quello che volevate ai chiefs e invece vi siete fatti infilare con i big plays che avevate rifilato agli altri in precedenza.
Washington Redskins
Posted: 17/10/2005, 22:23
by theisman
Redskins merda

[align=right][snapback]302961[/snapback][/align]
Troppo dura da mandare giù l'ultima batosta?
Washington @ Dallas 14 - 13
:evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai: :evvai:
Possiamo anche mancare i PO per i prossimi cinque anni, ma il godimento di quella sera mi basterà per sempre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:08
by pelle e ossa pellerossa
4 cose che il mitico joe gibbs dovrebbe preoccuparsi di mettere in atto
per il match di domenica:
1) BILANCIA DEI TURNOVERS ALL'ATTIVO :linguaccia:
2) PRESSIONE SUL BAMBINO SMITH (SEBBENE SIA UN BEL ROOKIE A MIO AVVISO NON VALE LA PRIMA SCELTA) :fangu:
3) NON SOTTOVALUTARE I NINERS !!
4) BENEDIRE ANCORA IL BRACCIO DI BRUNELL ..
aspetto altre analisi sul match coi 49ers ..
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:19
by pelle e ossa pellerossa
I Redskins hanno vinto quando dovevano perdere
e perso quando dovevano vincere..
ogni partita si è conclusa con uno scarto inferiore a una meta.
Joe Gibbs spesso ho avuto paura di perderlo
per un improvviso infarto nei minuti finali.... :imbarazzo:
Questo cosa ci deve insegnare?
Che è una squadra a cui tutto è concesso e niente è proibito,
nemmeno il superbowl..
Sopratutto Brunell,

special team (a cui si era notato
che Gibbs puntava fortemente fin dal draft di quest'anno,
al contrario di quel coglione di Marz...)
e le secondarie (Sean Taylor è un mostro,

ma questo lo si era già visto,
Harris in attesa di Rogers se la cava alla grande)
mi hanno fortemente sorpreso per la loro consistenza..
Cose da migliorare a parte l'inizio di partita
sempre un po' titubante in attacco?
1) Linea offensiva - protezione del QB
2) Bilancio Turnover all'attivo (con cui si vincono le partite)
3) Più big play della difesa (uncia cosa che le si può recriminare
Aspetto commenti!! :gazza:
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:21
by jyk
I Redskins hanno vinto quando dovevano perdere
e perso quando dovevano vincere..
ogni partita si è conclusa con uno scarto inferiore a una meta.
Joe Gibbs spesso ho avuto paura di perderlo
per un improvviso infarto nei minuti finali.... :imbarazzo:
Questo cosa ci deve insegnare?
Che è una squadra a cui tutto è concesso e niente è proibito,
nemmeno il superbowl..
Sopratutto Brunell,

special team (a cui si era notato
che Gibbs puntava fortemente fin dal draft di quest'anno,
al contrario di quel coglione di Marz...)
e le secondarie (Sean Taylor è un mostro,

ma questo lo si era già visto,
Harris in attesa di Rogers se la cava alla grande)
mi hanno fortemente sorpreso per la loro consistenza..
Cose da migliorare a parte l'inizio di partita
sempre un po' titubante in attacco?
1) Linea offensiva - protezione del QB
2) Bilancio Turnover all'attivo (con cui si vincono le partite)
3) Più big play della difesa (uncia cosa che le si può recriminare
Aspetto commenti!! :gazza:
[align=right][snapback]304179[/snapback][/align]
ma scrivere sul thread dei redskin era brutto?
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:22
by multiple
Analisi presto fatta:
voi avete un'ottima difesa e un attacco capace di colpire in profondita' con Moss
noi abbiamo un attacco che non va e una secondaria decimata, oltre ad un reparto LB che perde un pezzo al giorno
Non vedo difficolta' per voi (tra l'altro giocate anche in casa)
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:23
by jyk
Analisi presto fatta:
voi avete un'ottima difesa e un attacco capace di colpire in profondita' con Moss
noi abbiamo un attacco che non va e una secondaria decimata, oltre ad un reparto LB che perde un pezzo al giorno
Non vedo difficolta' per voi (tra l'altro giocate anche in casa)
[align=right][snapback]304184[/snapback][/align]
ed ecco a voi la famosa tecnica piangino del Male

Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:29
by multiple
Cerca di motivare: dove e' sbagliata la mia analisi?
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:31
by jyk
Cerca di motivare: dove e' sbagliata la mia analisi?
[align=right][snapback]304202[/snapback][/align]
Da nessuna parte, e' un'analisi assolutamente corretta e per nulla parziale.
Mi chiedo anzi come mai i niners non chiedano di risparmiarsi il viaggio fino a washington dandosela persa :gazza:
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:37
by multiple
Cerca di fare il serio per una volta.
Non vedo molte possibilita' per noi: 80-20? che ne dici?
Il nostro attacco sulle corse non e' malissimo ma niente di eccezionale, sui passaggi Smith deve imparare ancora molto e la secondaria di Washington e' ottima. In difesa abbiamo molti problemi id infortuni, anche se credo che potermo limitare Brunell e compagni se riusciremo a mettere pressione sul QB. Se pero' riesce a lanciare in profondita' son dolori perche' la nostra secondaria e' "un po' scarsina" (eufemismo).
Il nostro miglior reparto sono gli special team, ma anche quelli di Washington non sono male...
A te la palla... sempre che tu riesca a tirar fuori un commento tecnico :boxing: :linguaccia:
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:42
by pelle e ossa pellerossa
Siccome sul topic Redskins' Revenge
qualcuno mi ha detto di incollare
qui il mio ultimo commento,
allora è presto fatto:
- I Redskins hanno vinto quando dovevano perdere
e perso quando dovevano vincere..
ogni partita si è conclusa con uno scarto inferiore a una meta.
Joe Gibbs spesso ho avuto paura di perderlo
per un improvviso infarto nei minuti finali.... :hehe:
Questo cosa ci deve insegnare?
Che è una squadra a cui tutto è concesso e niente è proibito,
nemmeno il superbowl..
Sopratutto Brunell,

special team (a cui si era notato
che Gibbs puntava fortemente fin dal draft di quest'anno,
al contrario di quel coglione di Marz...)
e le secondarie (Sean Taylor è un mostro,

ma questo lo si era già visto,
Harris in attesa di Rogers se la cava alla grande)
mi hanno fortemente sorpreso per la loro consistenza..
Cose da migliorare a parte l'inizio di partita
sempre un po' titubante in attacco?
1) Linea offensiva - protezione del QB
2) Bilancio Turnover all'attivo (con cui si vincono le partite)
3) Più big play della difesa (uncia cosa che le si può recriminare
Aspetto commenti da fans e non!! :gazza:
--------------------
Fun 'n' Gun!!!
Bebo Nori for president !!
Fortitudo Italeri seven times italian champions!
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:47
by jyk
Cerca di fare il serio per una volta.
Non vedo molte possibilita' per noi: 80-20? che ne dici?
Il nostro attacco sulle corse non e' malissimo ma niente di eccezionale, sui passaggi Smith deve imparare ancora molto e la secondaria di Washington e' ottima. In difesa abbiamo molti problemi id infortuni, anche se credo che potermo limitare Brunell e compagni se riusciremo a mettere pressione sul QB. Se pero' riesce a lanciare in profondita' son dolori perche' la nostra secondaria e' "un po' scarsina" (eufemismo).
Il nostro miglior reparto sono gli special team, ma anche quelli di Washington non sono male...
A te la palla... sempre che tu riesca a tirar fuori un commento tecnico :boxing: :linguaccia:
[align=right][snapback]304221[/snapback][/align]
La vostra difesa e' molto migliore di quello che sostieni, specialmente sulle corse dove si equivale con quella di washington.
Il punto di svolta possibile? Smith, e una turnovers ratio che senza contare l'esordio del rookie era stata splendida, grazie soprattutto alla difesa.
Partita dura? Certo, come tutte quelle di Sf quest'anno.
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:50
by multiple
Non ho detto che la nostra difesa non e' buona: ho detto che Washingotn ha punito molte squadre sul profondo e il nostro tallone d'Achille e' proprio la difesa sui passaggi (il maggior numero di yard concesse della lega vorra' dire qualcosa).
Certo che se intercettiamo il QB avversario 3 o 4 volte e forziamo un paio di fumble possiamo vincere, ma non mi sembra che siano in molti a dare i niners vincenti...
Washington Redskins
Posted: 18/10/2005, 15:52
by jyk
Non ho detto che la nostra difesa non e' buona: ho detto che Washingotn ha punito molte squadre sul profondo e il nostro tallone d'Achille e' proprio la difesa sui passaggi (il maggior numero di yard concesse della lega vorra' dire qualcosa).
Certo che se intercettiamo il QB avversario 3 o 4 volte e forziamo un paio di fumble possiamo vincere, ma non mi sembra che siano in molti a dare i niners vincenti...
[align=right][snapback]304263[/snapback][/align]
mi sembra siano anni che non li danno vincenti
Pero' sono parecchio quotati per il leinhart (si scriverà cosi?) derby
