Play.it Usa Forum

Predu, doveva andare perché era già qui e non gli costava niente.
Il C.T. ha delle responsabilità anche extra campo, dal mio punto di vista.
E costruire un certo ambiente attorno alla nazionale passa anche da queste piccole cose.

Fermo restando che convocare Balotelli non sarebbe una bestemmia e quindi un cristiano da andare a vedere comunque c'era anche ad Appiano.


Poi oh, se era un problema spostarsi da Milanello ad Appiano mi faceva un trillo e lo portavo io, abito giusto in mezzo ai due posti. :lol2:

predu17 wrote: Non sarà stata una scelta felicissima, ma chi andava a vedere? Santon che non gioca, Balotelli che non è mai stato convocato?

Santon è infortunato (e poteva approfittarne per parlare con lui riguardo le sue condizioni), Balotelli gioca sempre o quasi, e visto che era a Milano un saltino a vedere due delle più grosse speranze della nostra nazionale poteva farlo, tutti qui.

Mahor wrote:
Poi oh, se era un problema spostarsi da Milanello ad Appiano mi faceva un trillo e lo portavo io, abito giusto in mezzo ai due posti. :lol2:

è tifi juve 

andreaR wrote: è tifi juve 

Il Bene vince sempre. :figo:

Io penso che Lippi abbia fatto bene a non andare ad Appiano Gentile per dare un segnale all'Inter, una società che non fa praticamente nulla per sostenere lo sviluppo dei calciatori italiani. Hanno un talento straordinario come Santon e l'hanno quasi accantonato, anche se non si perderà in quanto uomo Nike... Balotelli a Lippi non interessa. Ha lasciato fuori Cassano perchè teme destabilizzazioni, non chiamerà certo quello li. Materazzi e Toldo non hanno chance di convocazione, quindi Lippi non ha senso che perda tempo osservandoli.
Vi ricordo che Lippi ha detto chiaramente che andrà agli allenamenti per valutare le condizioni di quelli che intende convocare, non per fare delle cortesie.

francilive wrote: Balotelli a Lippi non interessa. Ha lasciato fuori Cassano perchè teme destabilizzazioni, non chiamerà certo quello li.

Mah.

Un allenatore che teme di non saper gestire un 19enne in un contesto di squadra nazionale, è un allenatore mediocre.

Dal momento che Lippi non è assolutamente un allenatore mediocre, non prendo per buona la tua affermazione.

Il motivo per cui non lo chiama non lo so, forse non vuole provare gente "troppo" nuova, ma continuo a pensare, e molti con me, che sia un qualcosa simile ad un errore. Il ragazzo in questione ha 19 anni, è semititolare nella migliore squadra di serie A da due stagioni e mezzo, ha giocato più partite importanti di molti a cui il nostro Ct ha già dato ampia fiducia in passato. Senza considerare che Balotelli per talento tecnico e fisico non teme confronto con nessun attuale attaccante azzurro.

Siamo alle solite: paura di affidarsi ad un giovane, laddove all'estero lo fanno già tutti da anni ( Cristiano Ronaldo era titolare ad Euro 2004, idem Rooney).

Sul carattere, Lippi saprebbe addomestica Balotelli nell'arco di una settimana. Un allenatore complessivamente meno esperto di lui come Mancini c'è riuscito, figuriamoci uno come il Ct azzurro. L'ambiente di Coverciano farebbe solo bene a Balotelli, capirebbe che per il contesto nazionale vale la pena di lasciare da parte certi atteggiamenti, maturerebbe più in un emse in Sudafrica che in due stagioni all'Inter.

francilive wrote: Io penso che Lippi abbia fatto bene a non andare ad Appiano Gentile per dare un segnale all'Inter, una società che non fa praticamente nulla per sostenere lo sviluppo dei calciatori italiani. Hanno un talento straordinario come Santon e l'hanno quasi accantonato, anche se non si perderà in quanto uomo Nike... Balotelli a Lippi non interessa. Ha lasciato fuori Cassano perchè teme destabilizzazioni, non chiamerà certo quello li. Materazzi e Toldo non hanno chance di convocazione, quindi Lippi non ha senso che perda tempo osservandoli.
Vi ricordo che Lippi ha detto chiaramente che andrà agli allenamenti per valutare le condizioni di quelli che intende convocare, non per fare delle cortesie.

Delle grandi, l'Inter è l'unica squadra che ha portato giovani in prima squadra non per necessità.
E Santon è infortunato, non accantonato :roll:

Hobbit83 wrote: Delle grandi, l'Inter è l'unica squadra che ha portato giovani in prima squadra non per necessità.

E Santon è infortunato, non accantonato :roll:

Beh insomma.. Marchisio, De Ceglie e Giovinco erano parte del "progetto" già con Ranieri. Poi magari hanno giocato poco, ma non sono arrivati per necessità, come ad esempio Ariaudo oppure, in maniera molto ridotta, Marrone o Immobile.

E Santon anche quando era sano non è che abbia sempre visto il campo, anzi. Almeno a memoria mia :D

Mr. Clutch wrote: E Santon anche quando era sano non è che abbia sempre visto il campo, anzi. Almeno a memoria mia :D

Quest'anno Mou gli ha praticamente sempre preferito Chivu. Tant'è che era venuta fuori la questione di un probabile prestito per farlo giocare.

Mr. Clutch wrote:

Beh insomma.. Marchisio, De Ceglie e Giovinco erano parte del "progetto" già con Ranieri. Poi magari hanno giocato poco, ma non sono arrivati per necessità, come ad esempio Ariaudo oppure, in maniera molto ridotta, Marrone o Immobile.

E Santon anche quando era sano non è che abbia sempre visto il campo, anzi. Almeno a memoria mia :D

Io la vedo come necessità: l'anno della B avete dovuto forzatamente lanciare un tot di ragazzi.

francilive wrote: Quest'anno Mou gli ha praticamente sempre preferito Chivu. Tant'è che era venuta fuori la questione di un probabile prestito per farlo giocare.

Santon è partito dietro a Chivu, in un periodo di scarsa forma ha fatto 2 partite brutte e una orrenda, dopo il classico periodo di punizione mouriniano stava rientrando e s'è fatto male.

Hobbit, obiettivamente non si può dire che Santon non sia più che un rincalzo, oggi.

Poi certo, non avesse problemi visto l'infortunio di Chivu ora probabilmente sarebbe titolare.

Ma vabbè, solo per l'infortunio al rumeno.

Mahor wrote: Hobbit, obiettivamente non si può dire che Santon non sia più che un rincalzo, oggi.

Poi certo, non avesse problemi visto l'infortunio di Chivu ora probabilmente sarebbe titolare.

Ma vabbè, solo per l'infortunio al rumeno.

Concordo. E anche Balotelli, per quanto abbia potenzialità mostruose, non ha ancora trovato quella continuità di rendimento tale da poter essere preso in considerazione per la nazionale. Oltre ai possibili problemi caratteriali che mi sa che lo rendono simpatico come Cassano a Lippi.

Mahor wrote: Hobbit, obiettivamente non si può dire che Santon non sia più che un rincalzo, oggi.

Poi certo, non avesse problemi visto l'infortunio di Chivu ora probabilmente sarebbe titolare.

Ma vabbè, solo per l'infortunio al rumeno.

Coi se e coi ma.....
Resta il fatto che se a 18 anni ti portano in sudafrica (6 mesi fa, eh....)  vuol dire che nel giro della nazionale ci sei. E se Balotelli fosse inglese ci sarebbe da 2 anni.

Hobbit83 wrote: Coi se e coi ma.....

Eh?
Va che non ci sono se e ma.
C'è un dato di fatto: la difesa titolare dell'Inter al netto degli infortuni NON prevede Santon.

Punto.

Hobbit83 wrote: Coi se e coi ma.....
Resta il fatto che se a 18 anni ti portano in sudafrica (6 mesi fa, eh....)  vuol dire che nel giro della nazionale ci sei. E se Balotelli fosse inglese ci sarebbe da 2 anni.

Non lo so eh Hobbit....ribadisco, talento spaventoso, ma non gioca con continuità nell'Inter, domani sera gli verrà preferito l'ultimo arrivato...non mi dà ancora la sensazione di essere in procinto di esplodere. Non credo sia stato gestito molto bene dall'Inter e l'attenzione mediatica a cui ora è sottoposto per i cori non gli fa di certo bene, così come non mi piace quando Mourinho spara a zero nei post-partita su di lui. Quando si dice "mandare qualcuno a farsi le ossa" in prestito...ecco, forse lui un annetto via avrebbe dovuto farlo. Al momento attuale, non lo ritengo pronto per la nazionale. Vedremo in questi 5 mesi, ma sappiamo bene che basteranno 4-5 gol di Amauri ad aprile per zittire tutti e lasciare a casa tutte le possibili alternative.