hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
I fatti sono due. O parte una bella denuncia per diffamazione, una stronzata penalmente, una bella botta come danni richiedibili dalla parte civile, o sono davvero cazzi per Moratti.vikings11 wrote: nell'articolo viene riportato questo...
Bobone l'ha detto in procura davanti ai magistrati, e il suo avvocato ha confermato la cosa.
In procura lui l'ha già detto quindi...
I tre saggiShOwmeHOw2play wrote: Dopo 4 anni è arrivata una dichiarazione di Guido Rossi "Lo scudetto non l'ho assegnato io, la smettano di dire falsità"
.... ma allora chi cazzo l'ha assegnato sto scudetto? Sbirulino?
Non l'ho assegnato io lo scudetto del 2006, lo ha assegnato Moggi con i suoi comportamentiMikele wrote: CALCIO, GUIDO ROSSI: SCUDETTO 2006 NON L'HO ASSEGNATO IO
Il giurista Guido Rossi, commissario della Federcalcio al tempo di Calciopoli, interviene a propria difesa nella polemica riguardante l'assegnazione dello scudetto del 2006: "Lo scudetto 2006 non l'ho assegnato io, devono smetterla di dire queste cose - ha dichiarato Rossi, a margine di un dibattito all'Università Bocconi di Milano - io non intervengo mai ma c'è molta gente che farebbe bene a tacere". Guido Rossi ha inoltre rifiutato di commentare la richiesta della Juventus di revocare l'assegnazione di quello scudetto all'Inter.
Carraro: "Io corretto. Scudetto? Errore di Rossi"
L'ex presidente federale risponde a Guido Rossi con una nota: "Tutti i tribunali hanno riconosciuto la correttezza del mio comportamento. Il Professor Rossi ha dato un importante contributo al calcio italiano ma ha commesso, come tutti, qualche errore, tra cui l'assegnazione dello scudetto all'Inter".
di chinque sia la colpa, che scucissero quello scudetto di cartone!!!
fa pure lo spiritosoHobbit83 wrote: Non l'ho assegnato io lo scudetto del 2006, lo ha assegnato Moggi con i suoi comportamenti
Sul Corsport cartaceo c'era già stamattina, mentre online la fanno passare per una precisazione successiva.
a dire la verità sono notizie che risalgano a ieri ( tanto e vero che sono sui giornali cartacei di oggi ) e infatti sono due dichiarazioni distinte ( basta leggere l'organo di stampa ufficiale dell'inter eh scusate, la gazzetta x accorgersene ) la prima rilasciata in un convegno alla bocconi davanti agli studenti ha detto: “Lo scudetto 2006 non l’ho assegnato io, devono smetterla di dire queste cose. Io non intervengo mai, ma c’è molta gente che farebbe bene a tacere”. e solo successivamente ha corretto il tiro menzionando Moggi..Hobbit83 wrote: Non l'ho assegnato io lo scudetto del 2006, lo ha assegnato Moggi con i suoi comportamenti
Sul Corsport cartaceo c'era già stamattina, mentre online la fanno passare per una precisazione successiva.
No, dai.... qualsiasi cosa abbia fatto, non credo l'abbia fatta per denaro :DFantaman wrote: Sono anni che ad unanimità si considera assodato che sia stato lui ad assegnarlo, come è logico che sia se si analizzano i fatti, e sto lillone solo oggi cerca di discostarsi dalla paternità di contanto fatto!?
:DHobbit83 wrote: No, dai.... qualsiasi cosa abbia fatto, non credo l'abbia fatta per denaro :D
Si diceva che sulle conclusioni delle informative sembrava esserci la chiara mano di un giornalista...ma guarda oggi che scopriamo....peccato che il tanto vituperato sito Ju29ro queste cose le avesse già fatte notare da tempo... :gazza:A spulciare attentamente le carte non si perde mai tempo e così salta fuori che i carabinieri di Roma per portare avanti l'indagine su Calciopoli hanno chiesto aiuto a un giornalista della Gazzetta dello Sport. Incredibile? Neanche un po', tutto vero, tutto scritto nelle carte della Procura della Repubblica. Il giornalista in questione è Michele Galdi: segue sin dall'inizio l'indagine su Calciopoli perconto della Rosea e va a deporre a Roma il 22 maggio 2007 per spiegare
che rapporti avesse con il maggiore Auricchio, responsabile delle celebri intercettazioni del 2004-2005.
Leggendo si scopre che i due si sentivano spesso e che all'indagine in questione il giornalista ha contribuito in maniera attiva. Così almeno risulta leggendo il "verbale di assunzione di informazioni", uno dei tanti prodotti a suo tempo per capire chi fosse la "talpa", il responsabile della fuga di notizie che portò alla pubblicazione da parte de "L'Espresso" di due libri che contenevano pari pari i faldoni dell'inchiesta, compresi (ricordate?) i numeri di telefono di tutti gli indagati…
Il 22 maggio, quindi, i pm Giuseppe De Falco e Giancarlo Amato sentono per primo il maresciallo dei carabinieri Michele Di Laroni (nel pool di Auricchio), che chiarisce di aver conosciuto Galdi ai tempi dell'inchiesta della Procura di Roma sulle fideiussioni. Così Di Laroni: «Durante le indagini per la Procura di Napoli abbiamo utilizzato Galdi per chiedere informazioni sul calcio, soprattutto per cercare siti web che fossero utili per le indagini ma anche per informazioni in genere. Aveva contatti con il maggiore Auricchio e con me; i contatti erano sporadici, a volte a voce, a volte al telefono. I contatti sono avvenuti soprattutto all'inizio delle indagini, negli ultimimesi del 2004. Mi chiamava frequentemente per chiedermi notizie sulle indagini; io lo chiamavo per avere le notizie che mi interessavano». Ancora Di Laroni: "Cercavamo di comprendere le modalità del sorteggio arbitrale e io chiesi notizie al Galdi ed egli sulla casella istituzionale di posta del reparto mi inviò una mail che conteneva le norme in base alle quali i designatori avevano stabilito di fare i sorteggi. Io gli ho fatto per cortesia un ricorso avverso una sanzione per violazione del codice della strada». Cioè, lo ha aiutato per risolvere un problema relativo a una multa.
Di Galdi parla anche il maggiore Auricchio nel "verbale di assunzione di informazioni" che lo riguarda, riferito allo stesso 22 maggio 2007, dicendo che «era una fonte utile per le indagini sul mondo del calcio».
Ancora Auriccchio: «I contatti con Galdi sono iniziati dalla fine 2003. Siamo amici e io l'ho anche utilizzato per apprendere notizie investigative nell'ambito delle indagini sul calcio. Mi chiamava frequentemente per tenermi informato su tutti i fatti che conosceva. Lo faceva perché era gratificato dal collaborare con gli investigatori». Auricchio nel verbale parla anche di altri giornalisti, nessuno dei quali però "fonte utile per le indagini". En passant, registriamo il suo parere sulla
pubblicazione del libro nero de L'Espresso, «opera – dice – della direzione del giornale che deve avere comperato
le informative da altro giornale».
Nello stesso giorno la Procura di Roma sente lo stesso Galdi, che riferisce di aver «fornito, durante le indagini per la Procura di Napoli, informazioni su rapporti fra giocatori, dirigenti ecc…». Galdi descrive così il suo apporto: «Ho avuto numerosi contatti telefonici con Di Laroni nell'epoca conclusiva dell'inchiesta (in verità il sottufficiale fa riferimento «all'inizio delle indagini» ndr), ciò perché cercavo di conoscere qualche notizia, anche sulle "fughe di notizie". I contatti conAuricchio erano dello stesso tipo». Dopo aver sostenuto che «nella medesima ottica collaborativa » aveva mandato sulla casella istituzionale di posta del reparto una mail sui sorteggi arbitrali, perché
gli erano state chieste notizie al riguardo, riferisce sul punto del ricorso che «Di Laroni per cortesia l'aveva aiutato a fare avverso una sanzione per violazione al codice della strada». Sostiene infine che al gruppo Rcs era arrivato in forma anonima il verbale delle dichiarazioni di Paparesta, «mi pare la domenica successiva all'atto, comunque il giorno prima dell'uscita dell'articolo al riguardo». E poi: «Tempo dopo Auricchio e Di Laroni mi chiesero come avevo avuto il verbale e io glielo dissi e dopo ne diedi una copia a Di Laroni. Prima dell'avviso ex art. 415 bis non ho avuto altri atti d'indagine».
Così andavano le cose ai tempi del primo Calciopoli…
Fonte: Libero.it