Play.it Usa Forum

Gerry Donato wrote: Certamente.
Non è un pensiero di Gerry o di un vero esperto, ma è la sentenza  :gogogo::

La Commissione osserva che i fatti accertati e le conversazioni
intervenute tra i vari incolpati non possono essere presi in considerazione
atomisticamente, come fa la difesa di Giraudo, ma devono essere valutati nel
loro complesso e nella loro correlazione; è appena il caso, infatti, di precisare
che si deve, in questa sede accertare se la pluralità di condotte poste in essere
dai signori Moggi e Giraudo, anche se singolarmente costituenti soltanto
violazione dei principi di cui all'art. 1, c. 1, C.G.S., abbiano determinato quella
situazione di condizionamento del settore arbitrale che costituisce l'atto diretto
al conseguimento del vantaggio in classifica.

Situazione di condizionamento che corrisponde all'illecito sportivo, ex art.6, ora art.7.

Sinceramente, continuo a vederla uguale alla situazione della juve (che fu) molto piu grave che nel caso del Milan ad esempio (come gravita di telefonate ma sopratutto per l'importanza societarioa dei singoli Meani vs Facchetti)

Gerry Donato wrote: :lol2: Ovviamente a disposizione, anche se solo il diritto sportivo ha il potere di mettere insieme la mia diciamo "attività" (Giury) con la mia principale passione (sport).

Quindi ti potresti ritrovare con la multa raddoppiata! 

Già successo, non corro più il rischio...

Devo solo capire una cosa, anche se....ma a tal proposito non c'era un topic per i problemi legislativi etc...

shilton wrote: Io ricordo solo per andare un attimo fuori tema lo splendido clima da mulino bianco e da famiglia perfetta che regnava dal settembre 2006, pian pianino si è tornati alla normalità.
E come diceva qualcuno il clima extra calcistico in quattro anni è se possibile addirittura peggiorato.
Un mondo avvelenato.

Ricordo anch'io, e ricordo anche che noi juventini cornuti, mazziati, rancorosi, e notoriamente tifosi di Serie C, alle prime avvisaglie di crollo del mulino bianco eravamo soliti uscircene con la battuta "E', ma ora il calcio è pulito! (cit.)", un calcio talmente pulito che ora è ancora più sclerato di allora, sia dentro che fuori dal campo.

Insomma, oggi ci siamo scoperti barboni, con l'aggravante che non abbiamo nemmeno uno scudetto di cartone per coprirci nelle notti gelide, in un mondo ancora peggiore di quello ante Calciopoli, dove tutto è portato all'estremo e dove il tifo viaggia sempre più verso punti di non ritorno. Le scene viste in Juve-Bari due settimane fa facevano letteralmente accaponare la pelle.

Porsche 928 wrote: Un solo appunto, o parliamo di uno sport e quindi chi dice "dovevano fermare tutto per ripulire" ha sacrosanta ragione (vedere il clima degli ultimi mesi per rendersene conto), o parliamo di finanza e li si va veramente in un ginepraio che non se ne esce piu (IMHO), sempre IMHO conviene a tutti restare in ambito sportivo (almeno alle big, hanno tutto da perdere e nulla da guadagnarci).

P.S. Mi sembra che la Juve non sia sparita dalla geografia del calcio, non vedo dovesse capitare ad altre che differenze ci sarebbero.

Eh ma i due aspetti sono legati,inutile far finta di niente.

La juve però non è stata fermata per un anno senza possibilità di avere dei ricavi,è stata penalizzata e ciò ha portato ad una riduzione dei costi per sostenere questa nuova situazione ma con il blocco dei campionati gran parte dei ricavi andrebbero a donne di facili costumi per tutti gli organismi legati a questo sistema.

A.F.D.U.I. President wrote: In linea teorica ok..ma nella pratica non si può fermare un campionato per un anno per il semplice fatto che tutte le società si ritroverebbero con le pezze al culo e a rischio fallimento.
Piaccia o non piaccia sono aziende italiane che,oltre a smuovere capitali all'interno della nostra economia, danno lavoro a molte persone ed in virtù di questo non possono essere mandate in rovina per fare due leggi. :D

Nel 2006 si è evitato il caos perchè la Juve ha deciso di rinunciare al Tar e protrarre la cosa oltre agosto.

Situazione NON RIPETIBILE in nessun contesto da parte di alcuna società (cioè tutti farebbero ricorso..e via di campionato a 36 squadre..). La stessa FIGC si metterebbe contro per non parlare di chi veramente comanda (e cioè Sky e le televisioni varie..).

Bounce wrote: Nel 2006 si è evitato il caos perchè la Juve ha deciso di rinunciare al Tar e protrarre la cosa oltre agosto.

Situazione NON RIPETIBILE in nessun contesto da parte di alcuna società (cioè tutti farebbero ricorso..e via di campionato a 36 squadre..). La stessa FIGC si metterebbe contro per non parlare di chi veramente comanda (e cioè Sky e le televisioni varie..).

Aspetterei volentieri la fine del campionato per dirlo, anche perche se ci fossero ulteriori sviluppi su Moggiopoli, sicuramente ne vedremmo delle belle.

Porsche 928 wrote: Aspetterei volentieri la fine del campionato per dirlo, anche perche se ci fossero ulteriori sviluppi su Moggiopoli, sicuramente ne vedremmo delle belle.

Non mi sono spiegato.

Il "non ripetibile" era riferito al fatto che le società NON FACCIANO RICORSI così come invece fece la Juventus (per salvare capre e cavoli..altrui..) andando fino in fondo..

Bounce wrote: Non mi sono spiegato.

Il "non ripetibile" era riferito al fatto che le società NON FACCIANO RICORSI così come invece fece la Juventus (per salvare capre e cavoli..altrui..) andando fino in fondo..

Ah ok, allora siamo d'accordo, avevo capito male.

Ma visto che diverse telefonate di facchetti riguardano la coppa italia, è possibile che l'Inter venga penalizzata solo per la coppa italia e non per il campionato?

TMC_1 wrote: Ma visto che diverse telefonate di facchetti riguardano la coppa italia, è possibile che l'Inter venga penalizzata solo per la coppa italia e non per il campionato?

Se si configurasse il reato di illecito sportivo credo che eventuali penalizzazioni riguarderebbero la stagione intera, non solo la competizione (Che poi, non è che ci fosse solo la coppa italia eh...)

vikings11 wrote: Insomma, oggi ci siamo scoperti barboni, con l'aggravante che non abbiamo nemmeno uno scudetto di cartone per coprirci nelle notti gelide

425,350

Angelini e Zampini 

Mikele wrote: 425,350

Angelini e Zampini 

Nel corso della seduta odierna, convocata per l’approvazione della terza trimestrale di bilancio, il Consiglio di Amministrazione della Juventus ha deliberato di inviare ai presidenti di Coni e Figc, alla Procura Federale e al Procuratore Federale Capo un esposto nel quale si richiede la revoca della decisione di assegnare lo scudetto della stagione 2005-2006. Come aveva anticipato John Elkann lo scorso 29 aprile, la Juventus chiede dunque un trattamento equo. La premessa del documento è infatti che «il movimento sportivo si basi e si fondi sulla lealtà tra - e nei confronti de - gli affiliati, nonché sulla equità e parità di trattamento».

Nel comunicato del 26 luglio 2006, nel quale il Commissario Straordinario della Federcalcio motivava la decisione di assegnare lo scudetto 2005-2006 si leggeva che «gli organi federali possono intervenire con un apposito provvedimento di non assegnazione quando ricorrono motivi di ragionevolezza e di etica sportiva, ad esempio quando ci si renda conto che le irregolarità sono state di numero e portata tale da falsare l'intero campionato ovvero che anche squadre non sanzionate hanno tenuto comportamenti poco limpidi».

Come noto, le ragioni che portarono alla condanna in sede sportiva della Juventus riguardavano principalmente i rapporti tra gli allora dirigenti della società ed esponenti della classe arbitrale oltre che della Federazione. 

Nell’esposto presentato oggi si fa esplicito riferimento alle novità emerse nel procedimento penale in corso presso il Tribunale di Napoli, che rivelano l’esistenza di una «fitta rete di contatti» tra esponenti della società beneficiata dell’assegnazione a tavolino dello scudetto 2005-2006 e tesserati del settore arbitrale. Tali contatti rappresentano, secondo i criteri adottati dalla Procura Federale nel giudizio a carico della Juventus, la violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza sanciti dall’articolo 1 del Codice di Giustizia Sportiva. È convinzione della Juventus, pertanto, che venga meno il presupposto della decisione assunta dal Commissario Straordinario della Federcalcio nel 2006: l’inesistenza, cioè, di «comportamenti poco limpidi» addebitabili alla squadra che risultò prima classificata dopo la penalizzazione delle altre.

Vigileremo (cit.)
Comunque vi dico già che è una farsa... l'hanno fatto soltanto per distrarre i tifosi.

e domani si torna in aula. Ci sarà anche Ancelotti