Play.it Usa Forum

una simpatica disamina da parte di Jay Bilas...sottoscrivo anche le virogle

http://www.accsports.com/blogs/david-gl ... -bilas.php

sbaglio o cmq anche alla 60esima scelta questo anno si puo trovare roba buona?

Marcomax wrote: Damion James SF senior di Texas, le cui quotazioni al momento sono in forte ribasso forse anche per il non entusiasmante finale/seconda parte di stagione dei LongHorns(ma lui ha sempre offerto ottime prestazioni). Ottimo atleta, corre molto bene il campo, buon difensore e con un jumper discretamente affidabile. Il ball-handling è probabilmente la nota dolente, ma nell' ultima stagione è migliorato anche in quest' aspetto soprattutto nel crearsi il tiro(in penetrazione) dal palleggio.

Anche lui sarebbe una buona pescata...ma forse dico forse (parere personale) alla 19 non vale la pena scegliere un giocatore simile, pronto all'uso ma sul quale posso legittimamente nutrire dei dubbi per quanto concerne l'upside.

Uno interessante anche se non siamo nel ruolo Sf ma PF è Larry Sanders di VCU...airone, braccia lunghissime anche lui però conference mediocre (colonial) e prospetto da costruire anche tecnicamente.

Parlando di fisici che sotto le mani di Thibodeau potrebbero diventare ottimi difensori allora mi sento di inserire Devin Ebanks..nullo al momento in attacco come movimenti e scarso al tiro...ma fisicamente dopo Robinson quanto di meglio si può trovare dopo la lottery a mio avviso.

theref86 wrote:
Quante partite hai visto per poterlo dire? E anche se le avessi viste...non ti pare che il discorso sia un tantino un'iperbole?
A parte che già accostarlo in partenza a James è blasfemo...perchè James è entrato nella lega con la fama del predestinato e qui siamo lontani dalla cosa anche se di Wall se ne parla cmq da almeno un paio d'anni.
Anche Oden doveva essere il nuovo Russell...per dirti che è TROPPO TROPPO TROPPO presto per dirlo. Voglio dire..il ragazzo ha un grandissimo potenziale, maggiore anche di ROse ed Evans a cui viene naturalmente accostato. Però incarna ad oggi i difetti delle combo moderne, tweener al momento, tiro discontinuo, scarsa propensione alle letture con difese tattiche (leggasi 1-3-1 di WV alle elite 8). Una sua esplosione a livelli assoluti come speri tu passa in primo luogo per l'eliminazione di questi difetti.
Inoltre dipende da molti altri fattori, coach, compagni, sistema di gioco, incidenza degli infortuni.

QUesto per consigliarti di evitare certi proclami da tifoso calcistico...al momento possiamo solo parlare di grandissimo talento, di potenziale molto elevato.

Tutto giustissimo eh. Ma potrò credere che questo ragazzo arriverà a diventare uno dei migliori?

Io cmq da Oden non mi aspettavo un accidenti e da tante altre prime scelte mi aspettavo buone o ottime cose, ma mai così. Wall non sarà un predestinato, ma per me riuscirà a diventare ciò che tutti i giocatori alla sua età vogliono diventare.
Sono speranze però sono disposto a puntarci.

Sulla questione ET-Wal,penso che chiunque scegli sceglli bene,e non bisogna nemmeno tanto pensare a chi hai già in squadra perchè per due giocatori del genere vale la pena fare spazio nel roster...

ET ad oggi è probabilmente superiore a Wall,però secondo me il play(?) ha davvero quelle che si chiamano le stimmate del campione,gli istinti che ti fanno grande,adesso dovrà avere la fortuna di finire in un ambiente sano con un allenatore-insegnante capace di farlo diventare un grandissimo...

LBJ non ha avuto bisogno di un maestro di questo tipo(Silas non credo gli abbia dato chissà che),però la posizione di Wall è secondo me ben più delicata,però mi pare che l'etica del lavoratore ce l'abbia...

Su Turner c'è poco da dire,questo è già forte e farà benissimo,solo che secondo me il miglior Turner non vale il miglior Wall,seppur di poco,il punto è vedere se vedremo questi giocatori al loro meglio,anche se io penso di si...

Al draft seguirò con attenzione due miei pallini Udoh e Monroe,il primo nelle partite che ho visto mi ha davvero folgorato,ha alcuni aspetti da sgrezzare sia chiaro,ma secondo me può diventare forte per davvero,su Monroe ci sono molti punti interrogativi però è davvero un piacere vederlo giocare e di lunghi così tecnici ce ne sono pochi,spero che finiscano in un contesto che gli dia spazio,vedo in alcuni vostri mock che Udoh viene dato ai Jazz,io penso che Utah prenderà Aldrich se potrà,mentre Monroe non so perchè sento che andrà ai Pistons...

Un ultima nota su Ed Davis,l'atteggiamento è pessimo,ma se questo decide di mettere la testa a posto il talento è tutto da vedere quindi una scelta su di lui verrà spesa anche altina probabilmente,il problema è che su di lui pesa molto il se precedente...

Mock denylson 1.0....

Premetto, che quet' anno tra laurea ( ) e working holiday in Australia sono riuscito a seguire ben poco sia NBA e NCAA ( anche perchè per il fuso orario di Sydney le partite sono di mattina in orario lavorativo), ma se faccio peggio del 4/30 beccato l anno scorso mi sa che mando il curriculum a nbadraft.net.... :D :D :D iniziamo con la lottery

1.WAS Wall      No Brain
2. PHI Turner    (vedi sopra) quoto i vostri discorsi, ma alla fine Wall sarà un Wizard e Evan un Sixers...
3. NJN Favors    scambio di scelta con Minnesota con Khan che vuole salire (o solo muovere ancora le acque) e metterà nel pacchetto uno
                      tra K love e Jefferson in uno scambio a tre (pallino)
4. MIN Johnson  da NJN probabilmente per conto di una terza squadra (sinceramente non ho mai visto più di qualche highlights di  Syracuse              quest anno, mi fido di voi....)
5. SAC Cousins  dopo il successo della pescata di Evans prenderanno un altro Calipari boys... Hawes e Thompson seppur più che solidi non     
                      sono e difficilmente saranno una front line da playoff
6. GSW Aminu    No Brain per il gioco di Nelson.... vedremo se Curry rimarrà un eccezzione o finarà nel pino dopo gli Undrafted
7. DET Aldrich    Per me hanno bisogno di certezza sotto, vero potrebbe pagare la precoce eliminazione di Kansas, but he's ready
8. LAC Motiejunas non cè nessuno che può davvero cambiare il volto alla franchigia e con solo Big man di spessore rimasti  (Xavier Hanry non                    vale la 8) prenderanno ed aspetteranno il giocatore con più potenziale del draft dopo i primi 3 ovviamente
9. UTA Monroe  Con Boozer in partenza ed un Koufos che non ha convinto si prenderanno il buon Greg che può diventare la steal del draft
                      (mio pallino più per l'anno scorso che per quest'anno dove lo visto solo nell unica partita di MM)
10. IND Hayward Clone/sostituto di Dunleavy, viva la concretezza again...
11. NOH Henry  dopo l'ultima travagliata stagione situazione NOH sarà in fermento: ultima occasione di tenere Paul.. trade
12. MEM Ebancks polizza assicurativa per il dopo Gay? (piuttosto che un Patterson battuto nella MM)
13. TOR Davis con De Rozan Colangelo ha dimostrato di guardare soprattutto al potenziale con Bosh in partenza potrebbe non essere una                    brutta scommessa (anche se visto in un pezzetto contro Duke non mi è sembrato un granchè)
14. HOU Whiteside mai visto, ma hanno bisogno di kg sotto... dicono abbia potenziale...

Notizie dalla combine di Chicago? Pare che DeMarcus Cousins si sia presentato in grandissima forma :gazza:

Della serie "ascolta un cretino"...

1. WAS: Turner
2. PHI: Cousins
3. NJN: Wall
4. MIN: Aminu
5. SAC: Johnson
6. GSW: Monroe
7. DET: Udoh
8. LAC: Favors
9. UTA: Aldrich
10. IND: Bledsoe
11. NOH: Stephenson
12. MEM: George
13. TOR: Davis
14. HOU: Motiejunas

Mi vien voglia di insultarmi da solo... 

Però tra uno sfizio ed una provocazione...    In caso di emergenza o decollo degli insulti, motivo prossimamente.

Gerry Donato wrote: Della serie "ascolta un cretino"...

1. WAS: Turner
2. PHI: Cousins
3. NJN: Wall
4. MIN: Aminu
5. SAC: Johnson
6. GSW: Monroe
7. DET: Udoh
8. LAC: Favors
9. UTA: Aldrich
10. IND: Bledsoe
11. NOH: Stephenson
12. MEM: George
13. TOR: Davis
14. HOU: Motiejunas

Mi vien voglia di insultarmi da solo... 

Però tra uno sfizio ed una provocazione...    In caso di emergenza o decollo degli insulti, motivo prossimamente.

Colgo la provocazione, Turner a mio parere è un giocatore che da novembre farà girare parecchie teste... ma da qua a giugno Wall farà onde...

Da capire come Washington gestirà la prima chiamata, se potesse cedere Arenas per una contropartita adeguata, si prendono due piccioni con una fava.
Il problema è trovare chi si prende Arenas! io per esempio lo vedrei bene ad Atlanta... Joe Johnson se ne va, Bibby e Marvin Williams per Arenas e Thornton? speculazioni, pure speculazioni, ma i Wizards sarebbero ben felici di ringiovanire la squadra liberandosi del contrattone di Gilberto

Gerry Donato wrote: Della serie "ascolta un cretino"...

1. WAS: Turner
2. PHI: Cousins
3. NJN: Wall
4. MIN: Aminu
5. SAC: Johnson
6. GSW: Monroe
7. DET: Udoh
8. LAC: Favors
9. UTA: Aldrich
10. IND: Bledsoe
11. NOH: Stephenson
12. MEM: George
13. TOR: Davis
14. HOU: Motiejunas

Mi vien voglia di insultarmi da solo... 

Però tra uno sfizio ed una provocazione...    In caso di emergenza o decollo degli insulti, motivo prossimamente.

Gerry, a questo punto ESIGO le motivazioni. 

Alcuni appunti dal primo giorno di Combine:
- Pondexter probabilmente non farà niente, segnale del fatto che potrebbe avere già una promessa.
- Aldrich e Udoh non faranno la parte cestistica ma solo quella atletica.
- Gm e Scout impressionati da Ryan Richards, PF inglese di 6'10" che ha messo tanti sugli attenti per l'abilità di correre il campo, il buon controllo del corpo, le lunghissime leve ed il potenziale. Ecco, qui ci può scappare una tarda prima al risparmio, un pò come successe con Claver lo scorso anno.

Espertoni vi chiedo...se mai OKC dovesse salire per cercare un 4 (perchè 5 c'è solo Aldrich)...secondo voi chi potrebbero puntare? Ovviamente qualcuno di adatto al sistema OKC...

A me son due giorni che ronza in testa Monroe...anche se devo ammettere che ho visto solo spezzoni di filmati

WhiteManCanJump wrote: Espertoni vi chiedo...se mai OKC dovesse salire per cercare un 4 (perchè 5 c'è solo Aldrich)...secondo voi chi potrebbero puntare? Ovviamente qualcuno di adatto al sistema OKC...

A me son due giorni che ronza in testa Monroe...anche se devo ammettere che ho visto solo spezzoni di filmati

Monroe è un gran bel giocatore dalle mani fatate, però a OKC serve uno che faccia peso sotto canestro e che intimidisca in difesa.
Oron potrebbe essere il giocatore buono su cui lavorarci, nonostante abbia fatto tutte le cose in fretta (d'altronde con Calipari ti tocca), ed nella metà campo difensiva aveva già mostrato qualcosa al college nei pochi minuti che stava in campo.
Comunque aspettiamo, perchè come sempre le quotazioni dei giocatori da qui a fine giugno cambiano...

Io non credo che Presti abbia in mente di puntare su un giocatore "dal potenziale". OKC è in rampa di lancio per diventare qualcosa di più di una playoffista e quindi credo che serva un giocatore pronto all'uso.

Nel topic dei Thunder dicevo che SE (e dico SE) OKC volesse rinunciare a Green dovrebbe puntare ad una delle prime posizioni del draft, vista la buona quantità e qualità dei lunghi presenti.


Altrimenti, alla 21 chi ptorebbero prendere? Dopotutto tra gli esterni non credo servano aggiunte, o sbaglio? Al massimo un cambio per Durant...

Da Brawl wrote: Monroe è un gran bel giocatore dalle mani fatate, però a OKC serve uno che faccia peso sotto canestro e che intimidisca in difesa.
Oron potrebbe essere il giocatore buono su cui lavorarci, nonostante abbia fatto tutte le cose in fretta (d'altronde con Calipari ti tocca), ed nella metà campo difensiva aveva già mostrato qualcosa al college nei pochi minuti che stava in campo.
Comunque aspettiamo, perchè come sempre le quotazioni dei giocatori da qui a fine giugno cambiano...

Orton l'ho visto poco ma a me sembra possa diventare poco più di un BJ Mullens 2.0. E Mullens a Oklahoma già ce l'hanno...

Jarvis Varnado. Il miglior difensore(e non di poco...) tra i lunghi presenti al draft. Non ha sicuramente un gran potenziale ,ma può rendersi molto utile fin da subito.

ps: miglior stoppatore di sempre nella storia del college basketball ed unico giocatare a raggiungere i 1000/1000/500(punti/rimbalzi/stoppate).

Ed Wood wrote: Orton l'ho visto poco ma a me sembra possa diventare poco più di un BJ Mullens 2.0. E Mullens a Oklahoma già ce l'hanno...

Con BJ come tipologia di giocatore ci azzecca propio poco/nulla.

Detto questo personalmente ritengo che vederlo nel primo giro sia un obbrobrio. Qualcosina ha fatto intravedere, ma doveva rimanere al collegge...