Play.it Usa Forum

Paperone wrote:                        noi            loro
First Downs 4 8
Total Yards         91 185
Passing Yards 49 122
Rushing Yards 42 63
Penalties (Yds) 0(0) 2(15)
Turnovers         0 1
Punts (AVG) 5(37) 3(28)
Time of Pos. 10:13 19:47

se togliamo l'ultimo drive, 52 yards in 1:48, siamo stati molto poca cosa

Ecco per quelli che hanno visto solo gli HL, cifre a parte, come abbiamo giocato?
C'è qualcuno che mi fà una disamina della partita? :D
Io sono sorpreso dalla tenuta della difesa...passare da 20 e passa punti di media contro dell'anno scorso ad un shotout tenuto fino ad un minuto dalla fine...beh..direi abbastanza impressionante come metamorfosi. E poi l'attacco può solo migliorare...e se non mi migliora c'è comunque sempre la Plasma Offense in agguato :figo:

Broncosmax wrote: Poveri Bengals... 
Non avevano anche sbagliato un XP l'anno scorso o due anni fa? Oddio che memoria...

game 16 del 2006, c'era ancora JL#47
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-high ... Bengals-23

il regalo di Natale

Inutile parlare di Hall, posizioni o schemi. Questa è Plasma Offense. 

chinasky wrote: Inutile parlare di Hall, posizioni o schemi. Questa è Plasma Offense. 

:lol2: :lol2: :lol2:


PS. culattoni 

immaculate reception a confronto roba da dilettanti.........

Oh,ma un pò di culo ce lo potremo avere pure noi una volta ogni tanto.  :lol2:
Bene così,godo. 

Culoni 

Vincere in questo modo...non ha prezzo
Vedere poi "l'infame" intercettato 4 volte ...e perdere, non ha assolutamente prezzo!

squall182 wrote: Culoni 

e fieri di esserlo. 

Beh, dai, alla fine un Brandon che fa i big plays ce l'avete... :gazza:

Ho visto gli Highlights ma non ho capito gran chè della vostra prestazione..
Come è stata??
Orton ha giocato bene?
La difesa è migliorata un pò dall'anno scorso??

Cmq,complimenti per il Drive finale 
Sono sicuro che Orton aveva previsto tutto,proprio nei minimi dettagli...Deflect che diventa assist per Stokley e Td...
Immenso,immenso,immenso Kyle 

visto che pare essere l'unico ad avere ancora il game pass che non va...e visto che siamo a martedi...ho visto solo gli high lights
qualcuno puo' descrivermi la partita...l'ho vista fino al 10 minuto del primo quarto...
vorrei sentire un po' di commenti...

ps comq larsen che scivola negli spogliatoi e si fa male...

5 sinceramente sono in dubbio. L'infortunio di larsen fuori dal campo, ma dentro lo stadio va considerato una cazzata così megagalattica da far ripartire il conteggiod alla sua danza della saponetta?

7 Nessuna lamentela dopo domenica e continua ad allenarsi. non dura non dura. soprattutto adesso che ha capito che con orton i numeri degli altri anni li vede con il telescopio.

Andiamo alla partita.
cosa c'è piaciuto:
Il risultato.
la difesa: sulle corse interne è stata veramente buona, meno su quelkle esterne. il fronte a 3(ma sarebbe più corretto dire a 5) ha retto l'impatto e i sack sono fioccati come non si vedeva da anni. Soprattutto si è visto dopo anni qualche bel placcaggio ben assestato. Davis ottimo e ottimo fields. dolci sorprese
Dietro Dawkins è un vero leader e più di una volta ha messo pezze in giro (quando si parla di bei placcaggi si parla in primis di lui). il 33 pagato come un 3 (smith) ha dimostrato di stare benissimo in campo e di capire il gioco. Per ora la trade per prenderlo rimane una cazzata, ma meno immonda di quanto sembrava all'inizio, se poi mantenesse le promesse ci avremmo pure guadagnato. Champ è di nuovo san Champ.
tenere a 7 punti i bengals è un buon esordio e c'è da essere soddisfatti. Certo c'è da lavorare veramente un casino, perchè in mezzo e sul corto paghiamo dazio (da vederci all'opera con TE che spaccano, li soffriremo sicuramente).
il risultato.
Stokley che vola verso la endzone prima dirigendosi verso al linea laterale, per essere pronto in caso di placcaggio a gettarsi fuori per bloccare il cronometro e poi spostandosi a centro campo per bruciare più tempo possibile. Ottima mossa.
il risultato.
Buckhater ha corso bene e ha ricevuto altrettanto bene. Sopra le aspettative.
il risultato.
Orton: Ebbene sì nonostante tutto (siveda oltre sul suo sack nel 4 quarto) è una nota positiva, come un sei meno meno al compito di latino, per niente esaltante, ma comunque positivo. Di una noia spaventosa, vederlo giocare ti toglie il piacere del gioco aereo. esegue il compitino senza esaltare, mai, ma ehi 0 intercetti e zero palle perse. Se siamo rimasti in partita e poi l'abbiamo vinta la risposta sta in questo numerino.
l'ho detto il risultato?
dimenticavo kern e prater. ottimi entrambi e si vede la luce negli ST... anche se le posizioni di campo rimangono sempre infami.

cosa non mi è piaciuto.
Il nostro attacco. Sarà orton saranno i nuovi schemi, ma non c'era gioco. si andava in affanno e non si prendeva mai il ritmo e quando succedeva arrivavano penalità stupidissime, che ci fermavano nel nulla. l'ha partita l'ha vinta la difesa e una botta di culo. non certo l'attacco.
Linea offensiva: troppe troppe penalità e scarsa capacità di aprire il campo per le corse. Orton non sembra entrato in sintonia e gli automatismi dell'anno scorso si sono persi (anche qui nuovi schemi: si spera che con il passare del tempo si migliori).
moreno insufficiente, ok era la prima partita ha saltato tutta la preseason... ma accidenti 2,4 a tentativo è proprio miserando.
Hillis, perchè utilizzato poco anzi niente. con quelle mani accidenti usalo.
il sack su orton che ci ha impedito di infilare il terzo FG che ci avrebbe emsso a distanza di due segnature nell'ultimo quarto. guià avevamo preso due penalità che ci avevano fatto retrocedere da una posizione favorevole a una, speriamo bene, poi orton al posto che lanciare quella palla fuori dal campo se la mangia come fosse un panino, e puntiamo. McD, se l'è spellato vivo. era veramente (e giustamente) incazzato nero. questa scemenza poteva farci perdere la partita.


In conclusione un chiaro scuro dove solo il risultato può renderci felici attendendo di vedere le reali capacità dei bengals. la difesa sembra migliorata, ma di solito entra sempre in forma prima dell'attacco. l'attacco è peggiorato, ma le attenuanti ci sono tutte e non parlo del guanto di orton, per introdurre uno gioco così complicato e riuscire a metterlo in pratica ci vuole molto molto tempo. dobbiamo aspettare, pserando che il gioco di corsa diventi almeno presentabile per aiutarci nella transizione.

il team del cinquantenario


First-team Offense   First-team Defense   First-team Specialists   
QB John ElwayDE Simon FletcherK Jason Elam
RB Terrell DavisDE Rich JacksonP Tom Rouen
RB Floyd LittleDT Trevor Pryce Ret. Rick Upchurch
WR Ed McCaffreyDT Rubin Carter
WR Rod SmithLB Karl Mecklenburg
TE Shannon SharpeLB Randy Gradishar
OT Matt LepsisLB Tom Jackson
OT Gary ZimmermanCB Champ Bailey
G Keith BishopCB Louis Wright
G Mark SchlerethS Steve Atwater
C Tom NalenS Dennis Smith

se qualcuno fosse interessato, ci sono dei biglietti disponibili per la partita di domenica