Play.it Usa Forum

E te credo...pensa a un primo round Pitt-Wash...Crosby-Ovie..je farebbe comodo si...

Max_fly wrote: Io in NHL non ho praticamente mai criticato gli arbitri ma stanotte...

La doppia penalità non esisteva e ha condizionato la partita visto il pareggio ovvio e immediato, ma quello che mi ha fatto imbestialire ancora di più è successo poco prima.
Gonchar col bastone alto sul viso di Hartnell: sangue sul viso del giocatore di Philadelphia e non sono stati chiamati i 5 minuti di penalità previsti dal regolamento...
Più che contro i Flyers, l'intera lega è succube del potere mediatico di Crosby (sul fatto che comunque venga molto preso di mira dagli avversari non mi sogno certo di obbiettare...).

Detto questo non aggiungo altro: o facciamo 2 miracoli con le squadre che ci sono più indigeste o siamo fuori, pace.

e diciamo in tutto questo che dopo quell'intervento di Gonchar ad Hartnell è iniziato ad uscire sangue dal naso fino a fine partita?
Dai è uno schifo, quello visto ieri è vergognoso, il comportamento avuto con Crosby di beatificazione fa schifo, inoltre Crosby poi autore della rete del 2 a 2 nel 3 contro 5 era il 1° a dover aver la penalità perchè ha scatenato lui quell'inferno.
La partita di ieri è stata totalmente falsata dalle penalità , totalmente falsata, perchè i Flyers hanno giocato benissimo, l'ho vista fino ad inizio 3 quarto ed abbiamo dominato in lungo e largo, giocavano alla morte su ogni puck, più di loro si, perchè per noi quella partita di ieri era da dentro fuori,e  lo saranno anche le ultime 2, noi giochiamo già in stile PO, e ieri la partita è stata falsata ed immeritamente persa dai Flyers.

Speravo vincesse Vancouver, la preferisco di gran lunga a Nashville e credo sia anche molto più in grado di impensierire una #1 seed in un eventuale primo turno playoff. Devo dire che mi attendevo molto di più dopo il 3-2 degli Avs, e per essere un terzo periodo che poteva valere una stagione, l'ultima frazione vista è stata giocata proprio male. Oltre all'errore madornale che ha portato al gol partita di Forsberg (vedi un po se mi tocca vedere una partita in cui la fighetta mette 1+1), i minuti precedenti non mi hanno entusiasmato, doveva essere sfruttato meglio il PP appena successivo rispetto a quello a favore degli avs, per carità, Laperriere si è immolato su un tiro di Salo che forse sarebbe passato, ma niente di più.

A giudicare dalle ultime prestazioni, penso che Vancouver sia l'unica squadra immischiata nella corsa playoff (comprendendo pure l'est) che ha meno di zero chance di vincere una gara ai playoff. Lasciamo perdere vincere una serie contro Detroit.. contro San Jose dopo 2 partite tornerebbero a casa per evidente inferiorita' dell'avversario. Non hanno powerplay, hanno una penalty kill casalinga decente e una fuori casa da far rabbrividire per quanto fa schifo. Hanno perso un sacco di partite perche' per 5-6 minuti hanno concesso di tutto agli avversari. Subendo gol direttamente perche' sembrava di giocare contro dei polli a cui hai tagliato la testa, o segnando sulle conseguenti powerplay e a volte 5on3 concesse appunto dalla mancanza di qualsiasi cosa relativa all'hockey sul ghiaccio in quel momento da parte dei Canucks. Non importa chi hai in porta quando giochi cosi'. Non si meritano niente, dal primo all'ultimo. Quest'anno salvo Luongo, Sanford, Edler, Ohlund, Salo, Kesler, Burrows, Linden, Pyatt e Mitchell. Naslund solito fuoco di paglia, Morrison e il suo record da Ironman l'hanno portato a infortunarsi due volte nella stessa stagione dopo 8 che giocava continuamente. Vigneault non ci sta capendo un cazzo. Nonis nemmeno. Non ha capito che Anaheim ha vinto grazie al talento di Pronger, Niedermayer, Selanne, Penner, Perry, Getzlaf e McDonald. Solo dopo possono avere un ruolo fondamentale i suoi third e fourth liners. Nonis ha costruito una squadra di soli third e fourth liners con il talento dei Sedin e del decadente Naslund. Non esattamente la stessa cosa. Non e' un problema se capisce che ha sbagliato, nel secondo anno del suo progetto non poteva fare tanto meglio d'altra parte e ha pensato a rifinire la difesa. C'e' un futuro brillante davanti, ma bisogna arrivare ai playoff quest'anno e vedere di che pasta sono fatti i gemelli. Se fanno schifo via, lo chiamo subito Martin per darglieli in cambio di Jokinen come voleva alla deadline. Poi c'e' una off-season in cui si puo' fare la voce grossa con lo spazio salariale che si liberera' dai contratti di Naslund e Morrison su tutti.

Max_fly wrote: ma quello che mi ha fatto imbestialire ancora di più è successo poco prima.
Gonchar col bastone alto sul viso di Hartnell: sangue sul viso del giocatore di Philadelphia e non sono stati chiamati i 5 minuti di penalità previsti dal regolamento...

Cosa vista e rivista.. la piu' recente alcune gare fa a Calgary, quando Bieksa e' andato dall'arbitro a far vedere i bozzi che aveva in faccia dopo l'ennesimo high-stick, non e' stata chiamata la double-minor perche' ne aveva talmente tanti in faccia che non gli hanno dato retta.

therussianrocket wrote: Riuscito per miracolo a tenermi lontano dagli spoilers (non mi riferisco solo a questo topic ma anche alla chat di msn di ieri in cui deivid ti ha distolto dall'argomento)

jovocop wrote:

A giudicare dalle ultime prestazioni, penso che Vancouver sia l'unica squadra immischiata nella corsa playoff (comprendendo pure l'est) che ha meno di zero chance di vincere una gara ai playoff. Lasciamo perdere vincere una serie contro Detroit.. contro San Jose dopo 2 partite tornerebbero a casa per evidente inferiorita' dell'avversario. Non hanno powerplay, hanno una penalty kill casalinga decente e una fuori casa da far rabbrividire per quanto fa schifo. Hanno perso un sacco di partite perche' per 5-6 minuti hanno concesso di tutto agli avversari. Subendo gol direttamente perche' sembrava di giocare contro dei polli a cui hai tagliato la testa, o segnando sulle conseguenti powerplay e a volte 5on3 concesse appunto dalla mancanza di qualsiasi cosa relativa all'hockey sul ghiaccio in quel momento da parte dei Canucks. Non importa chi hai in porta quando giochi cosi'. Non si meritano niente, dal primo all'ultimo. Quest'anno salvo Luongo, Sanford, Edler, Ohlund, Salo, Kesler, Burrows, Linden, Pyatt e Mitchell. Naslund solito fuoco di paglia, Morrison e il suo record da Ironman l'hanno portato a infortunarsi due volte nella stessa stagione dopo 8 che giocava continuamente. Vigneault non ci sta capendo un cazzo. Nonis nemmeno. Non ha capito che Anaheim ha vinto grazie al talento di Pronger, Niedermayer, Selanne, Penner, Perry, Getzlaf e McDonald. Solo dopo possono avere un ruolo fondamentale i suoi third e fourth liners. Nonis ha costruito una squadra di soli third e fourth liners con il talento dei Sedin e del decadente Naslund. Non esattamente la stessa cosa. Non e' un problema se capisce che ha sbagliato, nel secondo anno del suo progetto non poteva fare tanto meglio d'altra parte e ha pensato a rifinire la difesa. C'e' un futuro brillante davanti, ma bisogna arrivare ai playoff quest'anno e vedere di che pasta sono fatti i gemelli. Se fanno schifo via, lo chiamo subito Martin per darglieli in cambio di Jokinen come voleva alla deadline. Poi c'e' una off-season in cui si puo' fare la voce grossa con lo spazio salariale che si liberera' dai contratti di Naslund e Morrison su tutti.

sui gemelli, visti anche alle olimpiadi, ho sempre avuto qualche dubbio come giocatori franchigia per difetto di leadership (d'altronde, da buoni europei) e su Naslund questi dubbi li ha avuti credo buona parte della tifoseria dei Canucks. Lo so, sto scoprendo l'acqua calda, ma credo che quando si fanno dei progetti per una squadra che deve vincere queste considerazioni non vadano tralasciate e visto che non basta il talento allora mi pare che con il declino dell'mvp (cit.) Vancouver abbia bisogno di un nuovo giocatore simbolo con un po di coglioni. D'altronde non serviva attendere il calo di Naslund per accorgersi di certi problemi in attacco. Con la trade a cui ti riferivi saremmo sempre lì. Per quanto riguarda il discorso allenatore/gm futuro della squadra mi attengo alle tue considerazioni, per il resto hai dipinto uno scenario un po troppo pessimisitco a mio parere, almeno quando dici che Vancouver non vincerebbe nemmeno una partita ai PO. Ho visto poche idee in attacco ma la difesa è tornata quella, gli infortunati sono stati recuperati. La cosa che mi preoccupa è che ci hai sempre preso quando hai fatto considerazioni sul momento della squadra...

therussianrocket wrote: sui gemelli, visti anche alle olimpiadi, ho sempre avuto qualche dubbio come giocatori franchigia per difetto di leadership (d'altronde, da buoni europei) e su Naslund questi dubbi li ha avuti credo buona parte della tifoseria dei Canucks. Lo so, sto scoprendo l'acqua calda, ma credo che quando si fanno dei progetti per una squadra che deve vincere queste considerazioni non vadano tralasciate e visto che non basta il talento allora mi pare che con il declino dell'mvp (cit.) Vancouver abbia bisogno di un nuovo giocatore simbolo con un po di coglioni. D'altronde non serviva attendere il calo di Naslund per accorgersi di certi problemi in attacco. Con la trade a cui ti riferivi saremmo sempre lì. Per quanto riguarda il discorso allenatore/gm futuro della squadra mi attengo alle tue considerazioni, per il resto hai dipinto uno scenario un po troppo pessimisitco a mio parere, almeno quando dici che Vancouver non vincerebbe nemmeno una partita ai PO. Ho visto poche idee in attacco ma la difesa è tornata quella, gli infortunati sono stati recuperati. La cosa che mi preoccupa è che ci hai sempre preso quando hai fatto considerazioni sul momento della squadra...

E per fortuna che hannno Luongo...altrimenti...

anzi, altrimenti avrebbero una buona scelta al draft...che quasi quasi è meglio come fine stagione rispetto ad un 0-4 contro Detroit...o ad un onorevole 9° posto in conference... :D

therussianrocket wrote: sui gemelli, visti anche alle olimpiadi, ho sempre avuto qualche dubbio come giocatori franchigia per difetto di leadership (d'altronde, da buoni europei) e su Naslund questi dubbi li ha avuti credo buona parte della tifoseria dei Canucks. Lo so, sto scoprendo l'acqua calda, ma credo che quando si fanno dei progetti per una squadra che deve vincere queste considerazioni non vadano tralasciate e visto che non basta il talento allora mi pare che con il declino dell'mvp (cit.) Vancouver abbia bisogno di un nuovo giocatore simbolo con un po di coglioni. D'altronde non serviva attendere il calo di Naslund per accorgersi di certi problemi in attacco. Con la trade a cui ti riferivi saremmo sempre lì. Per quanto riguarda il discorso allenatore/gm futuro della squadra mi attengo alle tue considerazioni, per il resto hai dipinto uno scenario un po troppo pessimisitco a mio parere, almeno quando dici che Vancouver non vincerebbe nemmeno una partita ai PO. Ho visto poche idee in attacco ma la difesa è tornata quella, gli infortunati sono stati recuperati. La cosa che mi preoccupa è che ci hai sempre preso quando hai fatto considerazioni sul momento della squadra...

La squadra non e' decadente. La squadra e' piu' completa di quella che l'anno scorso e' stata battuta ai playoff dagli eventuali campioni che hanno avuto vita relativamente facile per due principali motivi: il primo e' che Vancouver veniva da una stremante serie contro Dallas mentre Anaheim veniva da una passeggiata di salute contro Minnesota, il secondo e' che nei playoff e' venuto a mancare un giocatore fondamentale per una squadra che pensa prima alla difesa, cioe' Ryan Kesler che si e' rotto un dito in gara 1 contro Dallas, e sel'e' insaccato quando e' tornato in gara 2 contro Anaheim.

I problemi in attacco sono relativi. Nel periodo in cui Vancouver perdeva una partita si e l'altra pure a gennaio creava molto di piu' degli avversari e veniva penalizzata da episodi. Posso contare almeno 4 punti persi per dei gol assurdi che abbiamo subito. Un tiro di non mi ricordo chi a Nashville e' rimbalzato su Pyatt, volato in aria e finito in porta. Come un pallonetto. Kane che segna di rimbalzo sul palo come se giocasse a lacrosse, etc etc. Ma cio' non conta niente. Questa rimane una squadra che puo' vincere qualsiasi partita con un gol di scarto, sia che giochi contro Los Angeles sia che giochi contro San Jose, ma deve impegnarsi e dare il massimo in ogni gara. Questo non succede da natale. Dalla pausa natalizia aspettano che sia sempre Luongo a tirarli fuori dalle brutte situazioni, per un motivo o per l'altro. Il motivo a mio parere e' che si sono stancati di giocare per un coach che sul ghiaccio trasmette la sensazione di avere piu' fiducia in Jeff Cowan e Byron Ritche che nei suoi uomini che dovrebbero fare la differenza.
Naslund aveva cominciato benissimo l'anno giocando insieme ai gemelli, dopo due periodi in cui stavano giocando male tutti e tre a St. Paul mi sembra, li ha divisi e ci ha messo due settimane per farli tornare a giocare insieme. Esclusivamente per qualche powerplay.
Dall'altra parte, Byron Ritchie ha giocato non so quanti minuti in powerplay dalla linea blu e Jeff Cowan che l'ultima rissa l'ha vinta probabilmente lo stesso giorno in cui ad Atlanta festeggiavano una vittoria in una gara della post-season, quando non infortunato (gia' perche' si e' pure fatto male a una spalla e una mano in due risse diverse) e' sempre stato schierato.
Vigneault ora come ora mi da solo l'impressione di aver completamente perso lo spogliatoio. Cosa che gli e' gia' successa a Montreal.

Ora e' tutto in mano a Nonis e molto dipende da queste ultime due partite. A giudicare dalle mosse fatte, riuscite o non riuscite ha identificato dov'e' il problema e di cosa ha bisogno questa squadra. Peccato che non sia arrivato Richards senno eravamo gia' a buon punto.

senti, se nashville non dovesse vincere una delle prossime due gare, mi dai il permesso di guardare l'ultima di rs contro Calgary o meglio lasciar stare?

Max_fly wrote: Io in NHL non ho praticamente mai criticato gli arbitri ma stanotte...

La doppia penalità non esisteva e ha condizionato la partita visto il pareggio ovvio e immediato, ma quello che mi ha fatto imbestialire ancora di più è successo poco prima.
Gonchar col bastone alto sul viso di Hartnell: sangue sul viso del giocatore di Philadelphia e non sono stati chiamati i 5 minuti di penalità previsti dal regolamento...
Più che contro i Flyers, l'intera lega è succube del potere mediatico di Crosby (sul fatto che comunque venga molto preso di mira dagli avversari non mi sogno certo di obbiettare...).

Detto questo non aggiungo altro: o facciamo 2 miracoli con le squadre che ci sono più indigeste o siamo fuori, pace.

The Answer Palermitano wrote: e diciamo in tutto questo che dopo quell'intervento di Gonchar ad Hartnell è iniziato ad uscire sangue dal naso fino a fine partita?
Dai è uno schifo, quello visto ieri è vergognoso, il comportamento avuto con Crosby di beatificazione fa schifo, inoltre Crosby poi autore della rete del 2 a 2 nel 3 contro 5 era il 1° a dover aver la penalità perchè ha scatenato lui quell'inferno.
La partita di ieri è stata totalmente falsata dalle penalità , totalmente falsata, perchè i Flyers hanno giocato benissimo, l'ho vista fino ad inizio 3 quarto ed abbiamo dominato in lungo e largo, giocavano alla morte su ogni puck, più di loro si, perchè per noi quella partita di ieri era da dentro fuori,e  lo saranno anche le ultime 2, noi giochiamo già in stile PO, e ieri la partita è stata falsata ed immeritamente persa dai Flyers.

speravo qualcuno intervenisse di fronte a questi due post. Ok, concordo su Crosby più tutelato del dovuto in quel frangente, tenete anche presente che Coburn è stato penalizzato per una trattenuta vistosissima su Malkin prima che iniziasse la rissa quindi i Pens andavano comunque in PP. A parte questo, la doppia penalità inflitta ad Hartnell e Orpik con il primo che continuava ad insistere con la stecca sotto al corpo del giocatore dei penguins ce la siamo già dimenticata? E il pugno di Briere a Ruutu con quest'ultimo punito per interference? Vi lamentate di un Crosby che ha scatenato una rissa, ma anche qui possiamo dire che se le "offese" sono state una delay of game (che ci stava tutta) e un interference (dubbia) le reazioni (azione insistita con la stecca di Hartnell e pugno di Briere) mi sono sembrate alquanto sproporzionate eppure i giocatori delle due squadre sono stati puniti tutti per due minuti. A margine non ricordo bene ma non sono così sicuro che sia stata la stecca di Gonchar a far sanguinare Hartnell, a memoria direi una gomitata dello stesso Gonchar quindi al massimo un elbowing, altro che penalty major (ma controllate voi potrei sbagliare). Senza contare che Hartnell (che è una delle cinque entità che odio di più nella nhl) ha fatto il bastardo tutta la partita con almeno 4 interventi molto sporchi. Forse andava cacciato lui per primo.

therussianrocket wrote: senti, se nashville non dovesse vincere una delle prossime due gare, mi dai il permesso di guardare l'ultima di rs contro Calgary o meglio lasciar stare?

Piuttosto ti faccio un bonifico e ti puoi spendere i soldi in escort e falopa, basta che stai lontano dal trespolo col corpo e con la mente 

Senno', c'e' sempre il wrestling. better than sex (cit.).  :figo:

jovocop wrote:
Senno', c'e' sempre il wrestling. better than sex (cit.).  :figo:

Ovechkin a quota 65. :sticazzi: go caps (cit.)! :paper:

Nashville vince.
Vancouver perde.
Ahi ahi ahi ahi..... :lol2:

E per il secondo anno consecutivo si va matematicamente ai playoff ma per le sconfitte degli altri... :gazza:

Non sono riusciti a battere una squadra con cui non perdevano in regulation da 16 mesi. Una squadra che ha concesso quasi un intero periodo di powerplay, compresa una major. Una squadra che ha registrato il suo primo tiro in porta dopo 4 minuti del secondo periodo. La determinazione mostrata da Nashville nelle ultime partite, e la voglia di Calgary negli ultimi scontri diretti meritano di piu' una chance per giocarsi la coppa di quanto abbia fatto Vancouver nell'ultimo periodo. E' cominciato tutto a Calgary sul 2-0 per Vancouver e non e' piu' finita da la.
Aspetto una mossa gia' nel giorno del draft. Se riesci a vincere una, UNA, delle 7 gare che determineranno il tuo futuro c'e' molto su cui lavorare gia' a livello di coaching staff.

una delle mie favorite per la coppa già a casa


ps: Roloson