Anzi, no. Qualcosa scrivo.
Sentivo i commentatori della CBS parlare dell'ennesima
slow start di San Diego. Come consuetudine oramai da anni o meglio dalla gestione Turner. Ma ne siamo così sicuri ? Se si analizza il record di 1-2, tralasciando la partita dominata al Qualcomm non vedo così netto il concetto della partenza lenta, mi spiego meglio. Contro KC ci può stare, condizioni atmosferiche pessime, avversari organizzati difensivamente molto bene però riusciamo quasi a strappare la W. Oggi arriva il QWest.
Squadra per due quarti inguardabile a dir poco. OL disastrosa, pessima, nulla, che fa acqua da tutte le parti..insomma aggiungeteci l'aggettivo più negativo possibile a random. Difesa poco incisiva, zero pressione al QB ma che ci tiene a galla. Poi, miracolosamente dopo l'half-time ingraniamo. E ingraniamo forte. Ecco, questo non mi spiego..se la partenza fosse
realmente slow avremmo continuato a giocare da cani. Invece no, attacco che si alza di livello [l'ha capito un pò tardi Turner che questa era la partita di Rivers e non di Tolbert, eh.] e difesa che la segue a ruota, ridicolizzando i Seahawks e provocando pure una safety vitale.
Chi non si sveglia ? Gli Special Teams. Sopprimeteli. Nascondeteli. L'anno prossimo ci presentiamo io e Squall al training camp come gunner ad andare sul ritornatore di turno. Sono sicuro che faremo meglio di quella porcheria immane di Spillman sul primo ritorno di Washington, cioè addirittura fuori tempo..quando oramai Leon era andato. Ma scherziamo ?!?!
Ecco quindi che la
slow start diventa una sorta di specchietto per le allodole. Perchè se il reparto, uno solo ripeto avesse funzionato non dico a dovere ma avesse fatto il necessario sta partita l'avremmo portata a casa. Forse non tranquillamente, ma l'avremmo portata a casa.
Questo giustifica le altre amnesie, presenti nella gran parte durante i primi due quarti [con l'unica costante OL up&down] ? Assolutamente no.
In difesa poca pressione a Hasselbeck, il sack più importante [tolto quello di Phillips sul two minutes warning nel quarto quarto] l'ha messo a segno Siler uno che merita assolutamente di entrare in pianta fissa nella rotazione e azzarderei come titolare. Merriman OUT e oramai evanescente, English [prima scelta, passando sopra Oher..che dite ? Ci serviva forse ? Ma mi sa proprio di sì vedendo oggi] OUT, Cooper pure lui acciaccato. Insomma Brandon sta dimostrando sul campo di valere parecchio e già contro JAX aveva fatto un buon lavoro.
Weddle, Gregory mestieranti. Ma insegnateli i tackle, mai uno efficace che sia uno..sempre ad aspettare l'aiuto del compagno di reparto. Excursus : a ripetizioni di tackle ovviamente pure gli special teams ma mi sembrava ovvio. Ah, Oliver meriterebbe di giocare maggiormente solo per quell'intervento spettacolare su Branch.
Cason, Jammer, Strickland..come CB non siamo messi male ma nemmeno troppo bene. Cason è regredito rispetto a JAX ma comunque paga l'essere meno fisico rispetto ai WR [sufficiente come prova], Jammer gran intercetto, idiozia sulla pass interference..un giocatore nella norma che non diventerà mai [lo avevamo già capito comunque] uno shutdown.
Provare i due rookie Stuckey e Thomas nella DL non dovrebbe essere malvagia come idea, nonostante l'infortunio nell'offseason del primo.
Attacco. L'ho detto sopra. Rivers e Gates sono una coppia formidabile. Essenziale. Vitale. Perfetta. Le buone notizie vengono anche dal reparto WR. Crayton finalmente coinvolto e sui return quasi quasi preferisco lui che Sproles oramai irriconoscibile. Craig Davis ha ricevuto in ste tre partite più di quanto abbia ricevuto in tre anni oramai. Se resta sano potrebbe dare un valido contributo. Floyd fatica come numero uno ma è affidabile as usual, Naanee continua a migliorare certo che quel fumble grida vendetta.
Rivers..beh, delay of the game a parte [il 12th man a Seattle..cvd.] è un leader naturale, l'ha dimostrato l'ennesima volta in sta partita dove in pratica [duettando con Gates] ci ha tenuto a galla e fatto sperare in una rimonta. Solo
Running Game. Mathews serve, punto. Tolbert..mah, appena appena sufficiente. Corre bene nella seconda metà di gara quando l'OL passa da catastrofica ad appena decente. Ma commette quel fumble in redzone che ci è costato la partita in pratica e in modo molto superficiale..correndo proprio con la palla scoperta. Sproles non pervenuto. Hester idem.
OL..qui non so se ridere o piangere. Ridere per la frustrazione ovviamente.
Cioè..come ha fatto Rivers a lanciare 455yds dietro quella linea ?! Ah già, è uno dei top 5 QB della lega.
Scandalosa per tutta la prima metà di gara, penalità a ripetizione, Dombrowski che gioca la sua peggior partita da quando veste maglia Chargers e non pratice squad. Vasquez si infortuna [tegola] e Green si fa subito notare con false start. Se non ci fossero Dielman e Hardwick, in parte Clary a salvare un pò la baracca.
Rivers sempre sotto pressione, esposto ai sack, costretto a forzare, c'è stato un frangente di gara in cui non aveva nemmeno 1 secondo per leggere la difesa avversaria. Pessima, veramente pessima. McNeill è da vedere in che stato si presenterà.
Poi ovviamente penalità, delay han fatto il resto. Turnover..ecco, turnover stanno diventando decisamente troppi. Se contro JAX potevano passare inosservati dato che ne avevamo forzati altrettanti a quantità industriali, qui sono stati il vero macigno sulla W oltre agli special teams ovviamente. 5..e sperare di riuscire a vincere. Lasciando stare l'intercetto della disperazione finale di Rivers.
Mah, 1-2..slow start ? Io direi di più partite che buttiamo nel cesso per colpa di un reparto. Che per ora è sempre quello.
Alla faccia che non dovevo scrivere fino a domani :lol2:
