Play.it Usa Forum

425,350

:gazza:

425,350

Mikele wrote: 425,350

:gazza:

OH NOOO.....

Mikele wrote: 425,350

:gazza:

Eh sì, chiaramente era solo Moggi che faceva le griglie con i designatori... :gazza:

Non ho tempo, non ho seguito (cit.)

Facchetti non si può toccare! E' peccato anche solo nominarlo, andremo tutti all'inferno.

jason wrote: 425,350

Il servizio di Angelini e Zampini sarebbe da inviare a tutti quei giornalisti o pseudo tali che continuano a sparare minchiate della peggior specie, come Liguori l'altra sera, che avendo finito le argomentazioni, non faceva altro che urlare impedendo agli altri di parlare.

Da cinema quando Vinci, che ricordo a tutti essersi dichiarato interista prima della partenza della trasmissione, gli ha fatto chiudere il microfono.

La cosa interessante che è venuta fuori è che le schede svizzere non sono poi così tanto segrete, visto che Penta ha tirato fuori una bomba che non tutti conoscevano, la famosa "grigliata" di Moggi infatti è stata intercettata su una scheda svizzera; Bergamo infatti telefonò da casa sua la numero svizzero di Moggi.

Comunque oltre all'intercettazione che trascrivo qui di Facchetti e Bertini prima di un Cagliari-Inter di Coppa Italia in cui non venne sanzionato un intervento con le mani fuori area di Carini e regalato un goal ai nerazzurri, che andava annullato per fallo di mano di Cambiasso....

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Facchetti: >

Bergamo: >

Repubblica — 13 maggio 2005 pagina 60 sezione: SPORT

Al 4' Carini combina un pasticciaccio su un pallone innocuo che arriva da metà campo, toccandolo con le mani un metro fuori dall' area praticamente senza avversari davanti: Bertini dovrebbe espellerlo ma lo ammonisce soltanto (eppure la regola parlerebbe chiaro), falsando così il prosieguo della partita. Alla fine il presidente Cellino dirà: «Si vede che devono far vincere qualcosa all' Inter. A questo punto non so se serva andare a San Siro la prossima settimana». Comunque all' ingiustizia rimedia subito Zola: il suo destro su punizione dai 17 metri è un buffetto dolcissimo al pallone che si addormenta in rete sotto l' incrocio alla destra di Carini. L' Inter pareggia subito: corner, mischia nell' area piccola, palla che rimbalza dal braccio di Cambiasso al destro di Martins che è rapidissimo a deviare in rete per il suo ventunesimo gol stagionale, ma anche qui Bertini sbaglia perché il tocco di Cambiasso è irregolare. La sfida si accende, con il pubblico di Cagliari e la sua squadra a sentirsi defraudati di qualcosa. Ma non succederà niente: la stanchezza avvolge tutti i protagonisti, e nel finale ci sono solo errori di misura, fischi del pubblico e tanta voglia di finire sotto la doccia. - cagliari 1 inter 1 Cagliari (3-4-3) Brunner 6 Lopez 6, Maltagliati 6,5, Bega 6 Alvarez 6, Conti 6,5, Budel 6 (34' st Brambilla sv), Agostini 6 (34' st Gobbi sv) Esposito 6, Zola 6,5, Langella 5,5. Inter (4-4-2) Carini 4,5 J. Zanetti 6,5, Cordoba 6, Mihajlovic 6, Materazzi 5 Karagounis 6 (23' st Stankovic 6), Veron 6, Cambiasso 6,5, Kily Gonzalez 5,5 Adriano 6 (34' st Vieri sv), Martins 6,5 (37' st Cruz sv). Arbitro: Bertini 4. Reti: 5' st Zola, 6' st Martins. Note: ammoniti Materazzi, Lopez, Martins. Spettatori 20.000 circa

Oggi è stata riportata anche questa notizia da Tuttosport.

Nell'informativa dei carabinieri c'è un altro errore : Inter-Sampdoria del 2004/2005 è segnalato il risultato di 3-3 (e non 3-2) a conferma dello straportere di Moggi che interveni su Bergamo per far designare il "fedele Bertini" e poi su Bertini stesso per far condizionare la partita dell'Inter concorrente per lo scudetto,e infatti sostengono i carabinieri l'inter fu bloccata 3-3

La partita in questione è quella per la quale si conoscono almeno due intercettazioni, una precedente all'incontro di Facchetti con Bergamo, dove parlano sempre di Bertini, ed una successiva con Moratti che si sente con il designatore dicendo che l'arbitro è andato bene e che i guardialinee gli hanno strizzato l'occhio. Partita in cui il 3-2 fu viziato da una spinta di Martins ad inizio azione, e partita che venne presa in considerazione anche nel teorema delle SIM Svizzere, dove i Carabinieri dicono che grazie all'intervento di Moggi, che secondo l'accusa aveva chiamato Bertini prima della partita, la partita finì 3-3 allontanando l'Inter dalla corsa per lo scudetto.

Come al solito, i fatti ci raccontano altro.

Finora le intercettazioni di Facchetti lasciavano il dubbio, erano ambigue e difficili da usare per una accusa, a meno di un clima da caccia alle streghe tipo 2006, in cui anche una intercettazione in cui il figlio di Moggi ci prova con la D'Amico risultava decisivo ai fini dell'inchiesta.
Pure io finora non avevo mai citato l'ex presidente dell'Inter, troppo difficile dare una interpretazione postuma al suo comportamento.
Qua però andiamo sul pesante, c'è poco da interpretare.
Se vogliamo anche il colloquio su Mazzoleni potrebbe essere una mera comunicazione di cortesia, scorretta ma Bergamo le faceva con tutti.
Su Bertini però non si può far passare il fatto come normale in nessun modo.
Insieme a Bergamo decide per Bertini, facendo quindi le griglie, e Bergamo gli dice esplicitamente che di sicuro avrà un occhio di riguardo.
Che siano puttanate o meno potrà incidere sull'aspetto penale, sullo sportivo no. Dici quelle cose? Fai un illecito sportivo a prescindere, a meno che non si possa provare che erano mere battute di spirito.
Illecito diverso dal creare una cupola, quello che si è attribuito a Moggi ed alla Juve, o all'indirizzare certe partite, come si attribuiva a Meani, ma illecito senza alcuna possibile ombra di dubbio, questa è una prova decisiva, la pistola fumante o, per dirla alla romana, il sorcio in bocca.

doc G wrote: Finora le intercettazioni di Facchetti lasciavano il dubbio, erano ambigue e difficili da usare per una accusa, a meno di un clima da caccia alle streghe tipo 2006, in cui anche una intercettazione in cui il figlio di Moggi ci prova con la D'Amico risultava decisivo ai fini dell'inchiesta.
Pure io finora non avevo mai citato l'ex presidente dell'Inter, troppo difficile dare una interpretazione postuma al suo comportamento.
Qua però andiamo sul pesante, c'è poco da interpretare.
Se vogliamo anche il colloquio su Mazzoleni potrebbe essere una mera comunicazione di cortesia, scorretta ma Bergamo le faceva con tutti.
Su Bertini però non si può far passare il fatto come normale in nessun modo.
Insieme a Bergamo decide per Bertini, facendo quindi le griglie, e Bergamo gli dice esplicitamente che di sicuro avrà un occhio di riguardo.
Che siano puttanate o meno potrà incidere sull'aspetto penale, sullo sportivo no. Dici quelle cose? Fai un illecito sportivo a prescindere, a meno che non si possa provare che erano mere battute di spirito.
Illecito diverso dal creare una cupola, quello che si è attribuito a Moggi ed alla Juve, o all'indirizzare certe partite, come si attribuiva a Meani, ma illecito senza alcuna possibile ombra di dubbio, questa è una prova decisiva, la pistola fumante o, per dirla alla romana, il sorcio in bocca.

A quanto e` la quota dei bookmakers che le/alcune societa retrocesse domanderanno il ripescaggio?
(ammesso e non concesso che se ne possa aver diritto, ma qui in italia una domanda di ripescaggio non si nega a nessuno, almeno per "accumulare favori piu in la")

Porsche 928 wrote: A quanto e` la quota dei bookmakers che le/alcune societa retrocesse domanderanno il ripescaggio?
(ammesso e non concesso che se ne possa aver diritto, ma qui in italia una domanda di ripescaggio non si nega a nessuno, almeno per "accumulare favori piu in la")

non per altro il siena dice di voler arrivare terzultimo in previsione di eventuali ripescaggi

ah, perchè sperano che mandino l'Inter in serie B?