Re: MILE HIGH - So long Rod...
Posted: 30/09/2008, 23:15
Chiariamo che se ne perdano anche 110 di fila questo topic sta in prima pagina. Noi siamo i Broncos!
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Ma guarda che non è mica così sicuro che andando alle gambe ci siano meno possibilità di rompere il placcaggio per l'attaccante e che si creino meno big plays... il football non è il rugby, ripeto, non puoi comparare le due tecniche dicendo "LT ha fatto 40y in questa corsa e 200y in questa partita perché era sbagliata la tecnica dei difensori", c'entra poco, con le protezioni addosso la tecnica rugbystica serve a poco in ogni caso... stai certo che altrimenti non si farebbero problemi, in 80 anni che giocano le avranno provate tutte. Ed esclusi i fenomeni, che quei big play te li fanno qualunque sia il modo che tu cerchi di placcarli (dato che io non darei per automatico che la percentuale di realizzazione sarebbe maggiore se si provasse ad andare bassi), di guadagno grosso se ne vede si e no uno a partita. Ma prova ad aggiungere in media 1-2 yds ad ogni portata (questo si, che è sicuro), e vedi te per quanti punti si faranno sentire... questo è il mio discorso, poi se non ti riesco a convincere pazienza, son soddisfatto del fatto che il 100% dei coach sparsi in giro per il mondo la pensi come me (e si che io son tutto fuorché un tradizionalista). CiaoPorsche 928 wrote: Guarda la vediamo semplicemente in modo diverso.
Io penso che con la tecnica del rugby provochi si e` vero meno fumble (ricordo pero che una buona protezione della palla raramente fa accadere un fumble anche con un placcaggio "footballistico"), ma mi concede di non permettere le 200 yards a un (fortissimo, uno dei miei preferiti) LJ proprio quando hai dei LB meno forti e mi concede al runner di turno di non "esaltarsi" per una corsa di 20 yards.
Hai ragione a dire che i big plays sono pochi ma ti vorrei anche dire che molto probabilmente un big play provoca la segnatura della squadra che lo fa, quindi 2-3 sono 14-21 punti nella peggiore delle ipotesi o 6-9 nella migliore e non sono solo le corse, ma anche i ritorni di kick o punt.
Io semplicemente preferirei non concederne, anche perche placcaggi (alti invece che alle gambe) al qb andati a donne di facili costumi e trasformati in primi down non so tu ma io ne ho visti un po in questi anni di football.
Ultima considerazione e` il fatto che un placcaggio mancato o rotto ti leva completamente il timing di gioco per quell'azione a tutto il reparto difensivo e o hai dei LB veramente forti che sopperiscono anche a questo o ti becchi un guadagno assurdo in faccia.
Tutto sto discorso mi e venuto in mente prima mentre vedevo la partita, ma non e un attacco ai Broncos (anzi mi sono simpaticissimi come squadra), ma prprio ho notato che ogni volta che LJ prendeva la palla la "paura di mancare il placcaggio" inesorabilmente li faceva sbagliare, ma ripeto e` una mia impressione, infatti lo domandavo qui apposta ai tifosi che seguono di piu i Broncos.
Si dai e` meglio finirla qui perche senno andiamo completamente OT.Lurker wrote: Ma guarda che non è mica così sicuro che andando alle gambe ci siano meno possibilità di rompere il placcaggio per l'attaccante e che si creino meno big plays... il football non è il rugby, ripeto, non puoi comparare le due tecniche dicendo "LT ha fatto 40y in questa corsa e 200y in questa partita perché era sbagliata la tecnica dei difensori", c'entra poco, con le protezioni addosso la tecnica rugbystica serve a poco in ogni caso... stai certo che altrimenti non si farebbero problemi, in 80 anni che giocano le avranno provate tutte. Ed esclusi i fenomeni, che quei big play te li fanno qualunque sia il modo che tu cerchi di placcarli (dato che io non darei per automatico che la percentuale di realizzazione sarebbe maggiore se si provasse ad andare bassi), di guadagno grosso se ne vede si e no uno a partita. Ma prova ad aggiungere in media 1-2 yds ad ogni portata (questo si, che è sicuro), e vedi te per quanti punti si faranno sentire... questo è il mio discorso, poi se non ti riesco a convincere pazienza, son soddisfatto del fatto che il 100% dei coach sparsi in giro per il mondo la pensi come me (e si che io son tutto fuorché un tradizionalista). Ciao
@alvi: per sabato ok...quante donne porti?Alvise wrote: non è che sabato poi ti inventi qualcosa d'altro vero? sei sicuro. posti ci sono? feste cazzate varie? aza che organizza i festeggiamenti per il titolo di rossi?
guarda che anche un pm può andare bene... dovremmo essere in 4 + 1 (pol che paccheggia, quindi 4)...matteogb4 wrote: @alvi: per sabato ok...quante donne porti?
hai ragione ma così era più veloce.Alvise wrote: guarda che anche un pm può andare bene... dovremmo essere in 4 + 1 (pol che paccheggia, quindi 4)...
non ha capito che la polvere bianca del Colorado è la neve.Whatarush wrote: da Rotoworld:
Ex-Broncos RB Travis Henry was charged with trafficking cocaine in Denver on Tuesday.
He and an accomplice were arrested "as a result of a multi-kilogram cocaine transaction," according to the Drug Enforcement Agency. Henry has been suspended for all of 2008 and this ends his career, if it wasn't done already.
:sbadat:
testa disabitata, prole numerosa, fare soldi col football non gli riesce più...è davvero nella merdaPaperone wrote: non ha capito che la polvere bianca del Colorado è la neve.
dispiace quando un buon giocatore si rovina così. tristezza
Se non altro il suo sarà un ottimo esempio per il prossimo che mi parlerà del sogno americano. Spesso e volentieri (anche se ovviamente non sempre) più che teste disabitate questi ragazzi sono costretti a fare certe cose e ad infilarsi in certe situazioni, se non in modo coatto son comunque spesso portati a questo dalla cultura in cui crescono (da quando hanno 8 anni li bombardano "se sarai ricco ostenta, fatti tutte le ragazze che puoi e fatti gangsta, perché è cool"). Dite quel che volete, ma un po' per loro mi dispiaceAlvise wrote: lo stavo postando, dopo averlo trovato su espn. Il ragazzo è decerebrato poco da dire