Play.it Usa Forum

faccio gli auguri al grande Sberl 

Doc. J wrote: faccio gli auguri al grande Sberl 

Mi accodo. Auguri!

Auguri a Sberl 

KingKaiv wrote: Tradotto: per il momento i Rams restano ancorati alla città di St.Louis (in cui si riscontra tra l'altro una partecipazione dei tifosi invidiabile, stadio riempito al 95% della sua capienza negli ultimi due anni tragici per la franchigia). In futuro, se non si troveranno i soldi per ristrutturare il dome, o costruirne un altro, le possibilità che un miliardario losangelino o di chissà dove decida di acquistare il club e di spostarlo altrove aumenteranno, ahimé, sensibilmente.

Io però parlerei più di biglietti venduti (come anche per tutte le altre franchigie!) perché ricordo che nell'ultimo Rams-49ers c'era quasi più gente in campo che sugli spalti! :D (diciamo la verità: chi avrebbe voluto vedere quella partita a parte noi disperati?)

Doc. J wrote: faccio gli auguri al grande Sberl 

KingKaiv wrote: Mi accodo. Auguri!

chinasky wrote: Auguri a Sberl 

Grazie Ragazzi!

Angyair wrote: Io però parlerei più di biglietti venduti (come anche per tutte le altre franchigie!) perché ricordo che nell'ultimo Rams-49ers c'era quasi più gente in campo che sugli spalti! :D (diciamo la verità: chi avrebbe voluto vedere quella partita a parte noi disperati?)

Però i biglietti, e gli abbonamenti, sono comunque indice di interesse, no? E' evidente che poi se le cose vanno da schifo uno magari va in gita al mare e tiene l'abbonamento a casa. Avere così tante vendite in un periodo infame vuol dire riempire al volo se le cose tornano a buoni livelli... certo, visto il mondo del football pro questo discorso lo si può fare forse per tutte le squadre, ma il punto è: se una piazza tira perché mollarla per un'altra. Del resto a LA se i Rams facessero schifo lo stadio sarebbe comunque vuoto e, in più, c'è anche il precedente di una squadra che ha preferito la fuga.

Insomma, io sono per la mozione KK, no i Rams a LA.

chinasky wrote: Però i biglietti, e gli abbonamenti, sono comunque indice di interesse, no? E' evidente che poi se le cose vanno da schifo uno magari va in gita al mare e tiene l'abbonamento a casa. Avere così tante vendite in un periodo infame vuol dire riempire al volo se le cose tornano a buoni livelli... certo, visto il mondo del football pro questo discorso lo si può fare forse per tutte le squadre, ma il punto è: se una piazza tira perché mollarla per un'altra. Del resto a LA se i Rams facessero schifo lo stadio sarebbe comunque vuoto e, in più, c'è anche il precedente di una squadra che ha preferito la fuga.

Insomma, io sono per la mozione KK, no i Rams a LA.

Anche io...spero che i Rams restino a St. Louis con tutto il cuore

http://stlouistailgate.com/2009/06/remember-this-guy/

Che fine che ha fatto...

Sberl wrote: http://stlouistailgate.com/2009/06/remember-this-guy/

Che fine che ha fatto...

A me non piaceva molto neanche quand'era da noi e tutti lo coprivano di lodi. I suoi limiti in copertura erano troppo evidenti per il ruolo che ricopriva ed ero tra i pochi ad essere rimasto soddisfatto della scelta di non rinnovare il suo contratto. Ai Bears poi la sua reputazione è andata sempre più in calando, anche troppo direi.

Si parla di un interesse per l'acquisizione dei Rams da parte di Fred Smith, il capoccia della FedEx. In questo momento possiede il 10% delle quote dei Redskins: dovrebbe ovviamente venderle prima di acquistare eventualmente la franchigia. Sembrerebbe molto interessato al mondo del football professionistico e assicurerebbe la permanenza a St. Louis, qualora dovesse decidere di acquisire i Rams.

http://stlouis.bizjournals.com/stlouis/ ... 00^1847526

Niente. Purtroppo non si è riusciti a raggiungere un accordo pluriennale con Atogwe e così il giocatore ha firmato il suo franchise tender di 6.34 mln. Non potrà prolungare il contratto fino al termine della prossima stagione, quando sarà di nuovo UFA. Su profootballtalk si parla di una possibile trade del giocatore. Credo e mi auguro sia solo una delle solite sparate di PFT.

Ancora silenzio sulle firme di Smith e Laurinaitis.

In giornata i Rams hanno spedito a Detroit il DT Orien Harris, arrivato dai Bengals poco più di un mese fa in una trade che ha coinvolto anche Brian Leonard, in cambio di Ronald Curry, receiver 30enne ex Raiders che viene da una stagione sottotono. Si è optato così per "rafforzare" il reparto WRs, certamente il più giovane e con meno esperienza, aggiungendo un giocatore che potrebbe però aver lasciato i suoi anni migliori alle spalle. Tornasse quello del 2007 (717yds/55rec/4td) sarebbe un gran risultato.

Firmati con quadriennale Brooks Foster e Ogbonnaya, quinta e settima scelta dello scorso draft. Con l'accordo raggiunto la scorsa settimana con Bradley Fletcher, rimangono ancora senza contratto Smith, Laurinaitis, Dorell Scott e Null tra i pick del draft 2009.

Il training camp apre tra una settimana.

KingKaiv wrote: A me non piaceva molto neanche quand'era da noi e tutti lo coprivano di lodi. I suoi limiti in copertura erano troppo evidenti per il ruolo che ricopriva ed ero tra i pochi ad essere rimasto soddisfatto della scelta di non rinnovare il suo contratto. Ai Bears poi la sua reputazione è andata sempre più in calando, anche troppo direi.

Ai Bears ormai era alla frutta, si sperava che Smith, che ci aveva lavorato a St. Louis, lo recuperasse, ma così non andò. E' sempre stato un giocatore con dei limiti, ma fino ai problemi di schiena era un giocatore in grado di fare buonissime giocate, avevo il "senso" del pallone, un buon atletismo e una discreta reattività. Mancava un po' troppo sul lato tattico, certamente, ma considerando il suo pedigree (al college era walk-on) direi che abbia fatto una carriera eccezionale, segno che è stato comunque in grado di lavorare benissimo.

KingKaiv wrote: A me non piaceva molto neanche quand'era da noi e tutti lo coprivano di lodi. I suoi limiti in copertura erano troppo evidenti per il ruolo che ricopriva ed ero tra i pochi ad essere rimasto soddisfatto della scelta di non rinnovare il suo contratto. Ai Bears poi la sua reputazione è andata sempre più in calando, anche troppo direi.

Guarda, di lui ricordo due cose:

1) l'abbiamo reso il safety più pagato della storia fino ad allora;

2) contro i Cowboys in una partita poi vinta da noi rocambolescamente (ritorno di fumble di Sean Taylor sul field goal di Dallas), aveva completamente mancato una copertura concedendo il big play che aveva portato al field goal stesso.

Era ottimo contro le corse, fisicamente era impressionante, ricordo un servizio sulla vecchia Tele + dove fecero vedere come si allenava in vista del draft, faceva davvero paura vedere la sua massa muscolare. 

Brutta notizia.






















Ah no, mi ero sbagliato, ma il solo sapere che Kaiv aprirà col terrore di leggere una brutta notizia questo topic quando vedrà che ho scritto per ultimo.....non ha prezzo.