Play.it Usa Forum

Errore di battitura: Milan voto 9,5
Carlo Pellegatti e le pagelle del mercato

di Carlo Pellegatti

Appena letto i voti sul mercato pubblicati su Sportmediaset.it, ho telefonato al responsabile del sito, dicendogli: "Scusa, devi aver invertito il voto. Il collega avrà certamente messo 9 ½ alla campagna acquisti del Milan, e tu hai scritto 6 ½ . Può capitare!" Lui, piccato, mi risponde: "No, guarda. Abbiamo proprio dato 6 ½. 6 ½"  La campagna acquisti che ha portato, a Milano, 6 nazionali, Ronaldinho, Flamini, Zambrotta, Senderos, Shevchenko e Borriello, più Abbiati, Antonini, Cardacio e Viudez  "permette", dunque, al Milan di avere alle spalle, quanto a voto per la campagna rafforzamento ?solo Bologna ,Cagliari, Lecce, Lazio, Palermo, Reggina, Sampdoria e Siena.

Meno male, siamo al dodicesimo posto!!! Magari se il Milan avesse comprato anche Drogba e Cristiano Ronaldo, saremmo precipitati certamente al terzultimo o al penultimo posto. Sì, perché ai rossoneri serviva un solo giocatore. Il grande e unico Adebayor, già più volte in lizza per il "Pallone d'Oro", uno dei cannonieri più prolifici degli ultimi anni, come sta confermando anche in questa stagione, dove, in 3 partite, ha segnato ben 0 gol! Lui, però è  uno che permette alla squadra di salire, mentre Dinho che cosa fa? La fa scendere forse?

Eh, però l'età passa per tutti. Infatti Ronaldinho da 28 anni  passerà a 29, Flamini da 24 a 25, Senderos (ecco accontentati quelli del partito "Serve un difensore !") da 23 a 24, e Borriello addirittura da 26 a 27 anni. Però c'è Zambrotta di 31 anni, uno scandalo!!! Se poi qualche altra squadra vuole comprare il trentenne Lampard, è solo per dare maturità ed esperienza alla squadra, una squadra dove Javier Zanetti, classe 1973,  si è fermato a... 25 anni! So che siete certamente  sorpresi dell'età dell'ancora eccellente capitano dell'Inter, perché mai si è sottolineato questo dato. Conoscete tutti  a memoria,invece,  l'età del povero Inzaghi, coetaneo dell'argentino, ma che, a furia di scriverlo, sembra che di anni ne abbia... 45 !

Tanti grandi campioni per Ancelotti? Allora diamo un 6 e mezzo, perché è stata una campagna acquisti che creerà difficoltà al tecnico, che deve gestire una...polveriera. Intanto a Milano, ma non  sulla sponda rossonera, il primo ad esplodere è Crespo, tagliato dalla lista Uefa. Chiusa parentesi. Gli altri allenatori, invece, stanno benissimo.  Ranieri deve mettere in panchina o Trezeguet o Del Piero o Amauri o Iaquinta. Mourinho deve decidere tra Adriano, Balotelli, Cruz, Crespo ed Ibrahimovic. I problemi, però, li ha solo Carlo Ancelotti. Mah!!

Vado a vedere chi precede il Milan, in questa classifica del mercato in parità con Chievo, Udinese, Torino, Roma e Juventus, bontà loro, Catania ed Atalanta. Ben un punto dietro il Genoa, che ha acquistato Matteo Ferrari, Papasthopuolos, Mesto, Modesto, Palladino, Gasbarroni e Milito. Un punto e mezzo dietro la Fiorentina, regina del mercato, con Gilardino, Jovetic, Almiron, Melo, Vargas ,Comotto e Zauri. Beh ,l?Inter è sempre fuori gara! Quaresma, costato il 50 per cento più di Ronaldinho, Mancini e Muntari,  sono sufficienti a regalare un punto in più, rispetto ai cugini. Cugini rossoneri, che, altro dato magari da tenere in conto, terminano a ? 5 milioni di euro, mentre altre chiudono con il solito e classico passivo over 50 milioni.

Io insisto e non ti credo, caro amico. Il voto è 9 e mezzo, l?errore è certamente il tuo. Oppure non ho capito nulla io e i 41.000 abbonati , 7 volte Campioni d'Europa ed ancora oggi Campioni del Mondo. Eh, però  l'età è passata anche per loro, che si sono divertiti con i grandi giocatori  di ieri, di oggi e di domani, Campioni da 10 e lode!!!

3 settembre 2008


Commento personale, il vostro mercato è stato certamente in linea con quello delle grandi squadre, pero' Pellegatti fa dei confronti a mio avviso errati. Il Genoa per le risorse che ha ha risolto i suoi problemi migliorando la squadra dove era carente (e Milito è meglio di Borriello imho), la Fiorentina si è rinforzata puntando molto sulla linea verde, l'Inter ha effettuati acquisti mirati anche se costosi.
Il paragone Zanetti-Inzaghi non si pone, l'età e la stessa ma l'integrità fisica di capitan Zanetti non è la stessa di Inzaghi che garantisce una quindicina di partite l'anno (in cui fa 12 gol tra l'altro  )

IL Poz wrote:

Commento personale, il vostro mercato è stato certamente in linea con quello delle grandi squadre, pero' Pellegatti fa dei confronti a mio avviso errati. Il Genoa per le risorse che ha ha risolto i suoi problemi migliorando la squadra dove era carente (e Milito è meglio di Borriello imho), la Fiorentina si è rinforzata puntando molto sulla linea verde, l'Inter ha effettuati acquisti mirati anche se costosi.
Il paragone Zanetti-Inzaghi non si pone, l'età e la stessa ma l'integrità fisica di capitan Zanetti non è la stessa di Inzaghi che garantisce una quindicina di partite l'anno (in cui fa 12 gol tra l'altro  )

Sono d'accorso sul fatto che il Genoa va valutato a parte ad esempio,un Milito per loro vale moltissimo,forse anche più di un Ronaldinho al Milan.
Però sul raffronto con le altre squadre sono d'accordo con Pellegatti.
Il dato fondamentale non è l'acquisto di Ronaldinho,Flamini,Zambrotta,ecc...ecc...ma il fatto di aver fatto questi acquisti senza praticamente perdere nulla a livello economico.
Altre squadre sono sotto di 40-50 milioni almeno o poco meno di 30 come la Roma.

Tralascinado il fatto che il Milan abbia fatto l'acquisto migliore del mercato(secondo me ovviamente) con Flamini e che bene o male si sia rinforzato e ringiovanito un pò ovunque;la questione economica è fondamentale.Fiorentina ottima nel prendere gente giovane e forte,ma ha anche 42 milioni di euro di passivo.Idem l'inter,che però ha fatto un pessimo mercato in uscita...

A.F.D.U.I. President wrote: Sono d'accorso sul fatto che il Genoa va valutato a parte ad esempio,un Milito per loro vale moltissimo,forse anche più di un Ronaldinho al Milan.
Però sul raffronto con le altre squadre sono d'accordo con Pellegatti.
Il dato fondamentale non è l'acquisto di Ronaldinho,Flamini,Zambrotta,ecc...ecc...ma il fatto di aver fatto questi acquisti senza praticamente perdere nulla a livello economico.
Altre squadre sono sotto di 40-50 milioni almeno o poco meno di 30 come la Roma.

Tralascinado il fatto che il Milan abbia fatto l'acquisto migliore del mercato(secondo me ovviamente) con Flamini e che bene o male si sia rinforzato e ringiovanito un pò ovunque;la questione economica è fondamentale.Fiorentina ottima nel prendere gente giovane e forte,ma ha anche 42 milioni di euro di passivo.Idem l'inter,che però ha fatto un pessimo mercato in uscita...

Sono anni che il mercato in uscita dell'inter è fatto di prestiti gratuiti e risoluzioni di contratto.
Se l'Inter riuscisse a vendere i giocatori al momento giusto non avrebbe questi passivi incredibili

IL Poz wrote: Sono anni che il mercato in uscita dell'inter è fatto di prestiti gratuiti e risoluzioni di contratto.
Se l'Inter riuscisse a vendere i giocatori al momento giusto non avrebbe questi passivi incredibili

Va anche detto che non è semplice, anzi è molto difficile. I calciatore migliori l'Inter non li vende, neanche a fronte di mega offerte (tipo 30 milioni per Maicon, tanto per dirne una) che rimetterebbero in sesto il bilancio. I giocatori cedibili sono in genere o anziani quasi pronti per la pensione o non adatti per il nostro livello, per via di infortuni o per semplice incapacità. Il problema è sempre quello degli ingaggi, altissimi, che possiamo pagare noi e 4-5 altre formazioni al mondo. Fortuna che c'è Moratti, altrimenti dovremmo sperare in qualche sceicco o sultano :D

A.F.D.U.I. President wrote: Il dato fondamentale non è l'acquisto di Ronaldinho,Flamini,Zambrotta,ecc...ecc...ma il fatto di aver fatto questi acquisti senza praticamente perdere nulla a livello economico.

:roll:
Che strano io da anni pensavo che il calciomercato servisse a migliorare la squadra nei punti giusti, invece adesso capisco che invece si trattava di prendere piu' giocatori possibile senza spendere troppo.

Se cercavate Ade o Drogba non era certo per scrivere nomi a caso, ma per colmare certe lacune del vostro gioco.
Zambrotta e Flamini sono appunto due giocatori che colmano dei buchi

Jakala wrote: :roll:
Che strano io da anni pensavo che il calciomercato servisse a migliorare la squadra nei punti giusti, invece adesso capisco che invece si trattava di prendere piu' giocatori possibile senza spendere troppo.

Se cercavate Ade o Drogba non era certo per scrivere nomi a caso, ma per colmare certe lacune del vostro gioco.
Zambrotta e Flamini sono appunto due giocatori che colmano dei buchi

Scusate eh, ma Ade e Drogba li hanno cercati tutti, noi, Barcellona, Real. Dove giocano adesso? Anche io li avrei voluti ma non c'erano le condizioni per farli arrivare, uno dei pochi obiettivi possibili era Samuel Eto'o, sarebbe bastata un'offerta onesta per prenderlo, non è stata fatta.

Si all3n hai ragione non c'erano le possibilita' di prenderli a cifre umane.
Ma se certi pinco e poi siccome non lo puoi pagare prendi pallino, mi sembra scorretto dire che siccome hai risparmiato la campagna acquisti e' stata un successo.

Jakala wrote: :roll:
Che strano io da anni pensavo che il calciomercato servisse a migliorare la squadra nei punti giusti, invece adesso capisco che invece si trattava di prendere piu' giocatori possibile senza spendere troppo.

Se cercavate Ade o Drogba non era certo per scrivere nomi a caso, ma per colmare certe lacune del vostro gioco.
Zambrotta e Flamini sono appunto due giocatori che colmano dei buchi

Credi che Ronaldinho non toppi una lacuna evidente?
Quanti giocatori del Milan hai visto saltare l'uomo nello stretto e creare pericolo?io ne ricordo giusto 1 in tempi recenti e basta.

Lo stesso Senderos..oltre a Kaladze vedi qualcuno che abbia un minimo di stazza li in mezzo?Io no.
Alla fine il mercato di una squadra si deve giudicare negativo perchè ha preso uno Sheva di troppo,in prestito e con mezzo stipendio pagato?
O va considerato negativo perchè non ha la possibilita' di spendere 30 milioni per Adebayor e non ha preso un centravanti da venti milioni(chi poi?Gomez?è davvero meglio di borriello?) preferendogli Ronaldinho?

Il Milan a parer mio ha preso molti giocatori che gli mancavano a partire dai terzini,un uomo di quantita' in mezzo al campo,un difensore fisico e giovane e uno che sa saltare l'uomo la davanti.Non ha preso frey e Drogba,ma i vagoni di soldi per prenderli non c'erano.
Avessimo pagato Ronaldinho e Sheva 50 milioni sarei stato d'accordo con te,ma visto il prezzo per cui sono arrivati è palese che non ci sono le possibilita' economiche per avere quei giocatori che avrebbe completato la squadra e si è deciso di coprire altre falle esistenti ,mettendo una toppa con Abbiati e Borriello in quei ruoli.

Ad evere 60 milioni da spendere e comprare Mancini e Quaresma son bravi tutti,persino Branca.

A.F.D.U.I. President wrote: Credi che Ronaldinho non toppi una lacuna evidente?

Mi fai il favore di spiegarlo a Marghe, Teo e a Gerry visto le critiche nelle pagine precedenti.
Io ti rispondo di no.  :gazza:

Io preferivo una prima punta al dentone, ma ragazzi, AFDUI ha ragione, l'anno scorso in casa era un piagnisteo anche perchè nello stretto non c'era nessuno e dico nessuno in grado di saltare l'uomo e creare la superiorità numerica, Kakà è un fenomeno negli spazi, quando le squadre si chiudono soffre un po'. Da questo punto di vista Ronaldinho è un upgrade.
Una cosa, molti sottovalutano Flamini che, invece, può essere un acquisto fondamentale, giocatore con due polmoni mostruosi, duttile, estremamente importante, un colpo alla Cambiasso; è costato 0 ed ha solo 24 anni.

Jakala wrote: Si all3n hai ragione non c'erano le possibilita' di prenderli a cifre umane.
Ma se certi pinco e poi siccome non lo puoi pagare prendi pallino, mi sembra scorretto dire che siccome hai risparmiato la campagna acquisti e' stata un successo.

Che è la stessa cosa che si può dire della Juve, che ha cercato pinco (Flamini), pallino (Xabi Alonso), Tizio (Stankovic) e poi si è dovuta accontentare di Caio (Poulsen). A volte se i giocatori non te li danno devi arrangiarti, amen.

acnumber7 wrote: Che è la stessa cosa che si può dire della Juve, che ha cercato pinco (Flamini), pallino (Xabi Alonso), Tizio (Stankovic) e poi si è dovuta accontentare di Caio (Poulsen). A volte se i giocatori non te li danno devi arrangiarti, amen.

con la differenza che Flamini da qualche parte è andato, mentre Drogba Adebayor e Eto'o sono rimasti dov'erano, quindi alla società non gli puoi imputare nulla ( non gli puoi dire quel giocatore era sul mercato e non l'abbiamo preso e adesso lui gioca in un'altra squadra.. perchè Drogba era incedibile, e gli altri due aprtivano da una valutazione di 45 e 50 milioni, ovvero improponibile! )

acnumber7 wrote: Che è la stessa cosa che si può dire della Juve.

Esatto.
Molti hanno criticato l'arrivo di Poulsen.

all3n wrote: Io preferivo una prima punta al dentone, ma ragazzi, AFDUI ha ragione, l'anno scorso in casa era un piagnisteo anche perchè nello stretto non c'era nessuno e dico nessuno in grado di saltare l'uomo e creare la superiorità numerica, Kakà è un fenomeno negli spazi, quando le squadre si chiudono soffre un po'. Da questo punto di vista Ronaldinho è un upgrade.
Una cosa, molti sottovalutano Flamini che, invece, può essere un acquisto fondamentale, giocatore con due polmoni mostruosi, duttile, estremamente importante, un colpo alla Cambiasso; è costato 0 ed ha solo 24 anni.

Dinho ha saltato un paio di volte l'uomo nel 2° tempo, non è che abbia fatto 1vs1 tutta la partita, nel primo tempo se non gli arrivava la palla sui piedi, non si muoveva.

Teo wrote: Dinho ha saltato un paio di volte l'uomo nel 2° tempo, non è che abbia fatto 1vs1 tutta la partita, nel primo tempo se non gli arrivava la palla sui piedi, non si muoveva.

Si domenica è stato così, non ha praticamente mai puntato l'uomo per saltarlo, però è nelle sue caratteristiche, confido che quando sarà al meglio lo farà con frequenza molto maggiore.