Play.it Usa Forum

chinasky wrote: Non mi riferivo alle dichiarazioni, e po che Federer abbia più classe si sa da un pezzo. Però mi aspettavo una corsa alla Volandri a Roma lo scorso anno, invece si è solo buttato a terra. Quanto al resto, ha 21 anni, ha battuto il re di Wimbledon, ha preso 2 slam in un anno... se si esalta anche un po' pazienza.

thebigdipper wrote:

comunque w il muscolo 

chinasky wrote: Non mi riferivo alle dichiarazioni, e po che Federer abbia più classe si sa da un pezzo. Però mi aspettavo una corsa alla Volandri a Roma lo scorso anno, invece si è solo buttato a terra. Quanto al resto, ha 21 anni, ha battuto il re di Wimbledon, ha preso 2 slam in un anno... se si esalta anche un po' pazienza.

anto wrote: Dal punto di vista delle emozioni una grandissima partita.
Dal punto di vista tecnico in assoluto così, così, con pochi sprazzi di gran tennis.
Federer perde perchè tatticamente è come al solito penoso, e perchè la qualità della sua risposta al servizio è stata gravemente insufficiente.
Quello che io mi chiedo è: avrà imparato qualcosa da quanto successo?
Purtroppo immagino di no. Dichiarerà che la partita si è decisa su pochi punti e che poteva vincere anche lui(cosa peraltro vera), non rendendosi conto che lui non dovrebbe neanche mettersi nelle condizioni di giocarsela punto a punto con Nadal, tantomeno sull'erba.
Sfortunatamente non si è beccato un'altra batosta in tre set che forse gli avrebbe insegnato qualcosa, perchè ha giocato un paio d'ore di tennis stellare al servizio.
Quando si iniziava a scambiare i punti erano quasi tutti di Nadal, e non certo per caso.
Ancora una volta il rovescio tagliato e le palle corte usate poco e a sproposito. Ancora una volta la mancanza della giusta aggressività che lo ha portato inevitabilmente a sfinirsi, nonostante dal punto di vista agonistico sia stato grandioso.
Che si può dire di Nadal?
Ha fatto il suo, sfruttando al meglio le armi che il suo gioco gli regala.
Ha alternato la ricerca del rovescio di Federer sul servizio con le battute al corpo, e per il resto ha picchiato sul rovescio lasciando che Federer si sfinisse da solo visto che mai gli è passato per la testa di variare o rallentare.
Secondo me la sua è una vittoria più netta di quanto dica il punteggio spettacolare.
Se non gli fosse venuto il braccino avrebbe chiuso in quattro, come io sinceramente avrei pronosticato.
Federer ha rischiato addirittura di vincere solo con il servizio, ma non ti può andare sempre bene, come lo scorso anno.

thebigdipper wrote: qua ti condivido china.

Le critiche sulla sua "mancanza di classe" sono da buttar via...soprattutto dette da chi ha la sua stessa età e allena le dita sulla tastiera di un computer  :gazza:

comunque w il muscolo 

Luca10 wrote: Ho visto il primo set ed il quinto dal 4-3 in poi per cui non posso dire granchè, una cosa però è certa: oggi è morto il tennis.

giokn90 wrote: Puntualizzando il fatto che ho qualche anno in meno , saranno anche da buttar via ma sicuramente non sono campate per aria , visto che non sono l'unico che puntualizza su certi comportamenti e atteggiamenti del maiorchino...comunque gioco a basket , scrivere sul forum non è l' unico ''sport'' per le mie dita...

Questione tecnica: Critichiamo Federer per la sua mancanza di senso tattico quando gioca con lo spagnolo , ma non potrebbe essere proprio Nadal la chiave tattica per cui Federer contro di lui gioca questo tipo di tennis?
Il fatto che ogni volta gli arrivino palle pesanti e profonde , ad ogni singolo scambio , secondo me non ti permette di avere la lucidità necessaria per riflettere su come controbattere per 4 ore e mezza e per leggere il campo e variare gioco...

Rasheed wrote: il tennis non è morto...

ma secondo me è morta l'erba...perchè trionfa,come detto,un giocatore che MAI avrebbe vinto sulla vecchia erba,sul vecchio wimbledon...

safin raggiunge da 75 del mondo per la prima volta le semifinali di wimbledon...un giocatore che ODIAVA l'erba tradizionale...non un caso che,quest'anno,vinca nadal...

chinasky wrote: Non per niente due anni fa, prima che cominciasse il Wimbledon della prima finale del maiorchino, si leggeva e sentiva ovunque che: prima che Nadal arrivi in finale sull'erba se ne deve ritirare parecchia di gente dal circuito. Invece... in 3 anni lo ha vinto. E occhio che lo scorso anno cedette dopo parecchi break annullati al 5° dal "solito" Federer appeso al servizio, se no la storia era già diversa da 12 mesi.