Play.it Usa Forum

Teo wrote: Non l'hanno ancora iniziato, il tipo dello staff ha detto che dovrebbe iniziare l'anno prossimo o alla fine di questo.

ma con che soldi?scusate la curiosità sono indebitati alla grande 

sonnechiosissimo wrote: ma con che soldi?scusate la curiosità sono indebitati alla grande 

Faranno altri debiti, come hanno fatto in questi anni.

Che palle sta cosa degli stadi nuovi...già l'Arsenal ha fatto la cazzata di abbandonare Highbury, il Man City idem, ci mancava giusto il Liverpool...e poi magari l'Everton, il Chelsea, il Fulham...che palle oh.

Pablets wrote: Che palle sta cosa degli stadi nuovi...già l'Arsenal ha fatto la cazzata di abbandonare Highbury, il Man City idem, ci mancava giusto il Liverpool...e poi magari l'Everton, il Chelsea, il Fulham...che palle oh.

D'altra parte la modernizzazione vuole così. Già mi piange il cuore di non essere mai stato ad Highbury, almeno ad Anfield voglio andarci una volta.
L'Everton da tempo sta parlando di un nuovo stadio, ma per adesso nulla di fatto.
Chelsea e Fulham non so....

la via è tracciata, il business chiama tanto, e soprattutto per quanto meravigliosi splendidi e bellissimi sono in molti casi vecchi e non corrispondenti più alle esigenze dei club, penso a goodison park anfield soprattutto, anfield poi se contiamo la capienza a confronto con gunners e arsenal sta lontanissimo, anche il chelsea ha uno stanford bridge non enorme ma è il n° giusto per un club che conosce fama e gloria solo ora, quindi è uno di quelli che non penso si cambierà a presto, anche perchè il cambiamento fatto dagli anni 90 è notevolissimo, stesso discorso craven cottage, dimensioni giuste per il fulham...mi preoccupa molto invece la tendenza a cambiare il nome con lo sponsor,,,,st. james park un lampante esempio 

Pablets wrote: già l'Arsenal ha fatto la cazzata di abbandonare Highbury

Cazzata che sta rendendo milioni di sterline...

joesox wrote: Cazzata che sta rendendo milioni di sterline...

Eh lo so, ma cazzata rimane. Ovviamente parlando sentimentalmente e non economicamente.

Pablets wrote: Eh lo so, ma cazzata rimane. Ovviamente parlando sentimentalmente e non economicamente.

Beh, d'accordo, ma ad esempio Stamford Bridge non ha tutta 'sta storia.
Anfield sì, ma se non si mettono paletti tipo "salary cap" o altro poi non si può sperare in mantenimento delle tradizioni.
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca

joesox wrote: Beh, d'accordo, ma ad esempio Stamford Bridge non ha tutta 'sta storia.
Anfield sì, ma se non si mettono paletti tipo "salary cap" o altro poi non si può sperare in mantenimento delle tradizioni.
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca

Beh, è in piedi da 100 anni Stamford Bridge...
Eh lo so, ma infatti il mio è un discorso totalmente utopico, perchè la logica vuole che le squadre cerchino sempre il massimo del profitto.

andreaR wrote: la via è tracciata, il business chiama tanto, e soprattutto per quanto meravigliosi splendidi e bellissimi sono in molti casi vecchi e non corrispondenti più alle esigenze dei club, penso a goodison park anfield soprattutto, anfield poi se contiamo la capienza a confronto con gunners e arsenal sta lontanissimo, anche il chelsea ha uno stanford bridge non enorme ma è il n° giusto per un club che conosce fama e gloria solo ora, quindi è uno di quelli che non penso si cambierà a presto, anche perchè il cambiamento fatto dagli anni 90 è notevolissimo, stesso discorso craven cottage, dimensioni giuste per il fulham...mi preoccupa molto invece la tendenza a cambiare il nome con lo sponsor,,,,st. james park un lampante esempio 

Proprio dello stadio del Newcastle ne ha parlato il tipo dello staff che ci ha accompagnato, facendo l'esempio degli stadi che han cambiato e dicendo che c'è la possibilità che diventa supermacdonald'sburger stadium, poi ci ha fatto pensare a quando si pronuncia Anfield, non c'è paragone alcuno.

se non erro si chiama sportdirect.com....almeno emiretes si può sentire l'altro fa proprio cacare

LONDRA - Continuano a crescere i debiti del Manchester United.
Il club inglese, nel bilancio chiuso il 30 giugno dello scorso anno, e' in rosso di 820 milioni di euro, 20 milioni in piu' rispetto al 2008. La scorsa settimana il Manchester United aveva fatto sapere di avere ridotto i debiti con le banche a 584 milioni di euro, ma la situazione finanziaria del club di Old Trafford e' peggiorata a causa dei tassi di interesse sui prestiti ottenuti.

I tour allo stadio e le magliettine di Rooney li salveranno.

vittoliam wrote: LONDRA - Continuano a crescere i debiti del Manchester United.
Il club inglese, nel bilancio chiuso il 30 giugno dello scorso anno, e' in rosso di 820 milioni di euro, 20 milioni in piu' rispetto al 2008. La scorsa settimana il Manchester United aveva fatto sapere di avere ridotto i debiti con le banche a 584 milioni di euro, ma la situazione finanziaria del club di Old Trafford e' peggiorata a causa dei tassi di interesse sui prestiti ottenuti.

I tour allo stadio e le magliettine di Rooney li salveranno.

Ma perchè questo odio verso le squadre indebitate?
Sia chiaro, non le difendo, anzi...ma mi sembri accanito...:D

Pablets wrote: Ma perchè questo odio verso le squadre indebitate?
Sia chiaro, non le difendo, anzi...ma mi sembri accanito...:D

Macchè odio figurati, un po'di sarcasmo non guasta mai.

Tu pensa a come siamo messi in Italia, il campionato dicono che faccia schifo e in Champions non superiamo gli ottavi.
Appena incontriamo una big inglese-spagnola ci smontano.
Perchè loro con quei debiti da capogiro possono comprare i campioni e costruirsi squadroni, noi al massimo i loro scarti ma solo pagandoli in comode rate Mondial Casa.

Il cash in Italia non si vede da tempi immemori.
Anche l'Inter, che è la più ricca, i Milito li deve pagare con pochissimo cash e metà settore giovanile.

Ah, e stasera c'è:

League Cup: Aston Villa - Blackburn (1-0)
Premier: Arsenal - Bolton; Liverpool - Tottenham

vittoliam wrote: Macchè odio figurati, un po'di sarcasmo non guasta mai.

Tu pensa a come siamo messi in Italia, in Champions non superiamo gli ottavi.
Appena incontriamo una big inglese ci smontano.
Perchè loro con quei debiti da capogiro possono comprare i campioni e costruirsi squadroni, noi al massimo i loro scarti pagandoli solo in comode rate Mondial Casa.

Il cash in Italia non si vede da tempi immemori.

Sì sì ma come dicevo non li difendo, anzi, tutt'altro. Capisco benissimo questo punto di vista e spero sinceramente che vengano presi provvedimenti, anche se non sono molto fiducioso.