Play.it Usa Forum

nelle condizioni in cui eravamo non è che abbiano fatto un'impresa... diverso il discorso sulla serie coi Cavs...
io non li avrei mai chiamati perdenti, non erano la squadra più forte a est lo scorso anno, tutto qui!
con KG la serie coi Magic finiva 4-1...

Nostradamus ??

4-1, 4-2 poco sarebbe cambiato... con KG lo scorso anno quel turno lo passavamo senza problemi...
o quando ti manca il tuo miglior giocatore vale solo se è uno di quelli da copertina? tipo LBJ, il bistecca o Wade?
no sai, mi piacerebbe vedere i Cavs che escono sconfitti 4-3 in una serie senza LBJ e sapere cosa diresti tu in un ipotetico WHAT IF...
ai Lakers mi basterebbe togliere Gasol x vedere se fanno fuori i Jazz 4-1...

sono con te datruth, però oramai quel che è successo è successo! invece che ci ha messo stanotte il Barone???

datruth34 wrote:
4-1, 4-2 poco sarebbe cambiato... con KG lo scorso anno quel turno lo passavamo senza problemi...
o quando ti manca il tuo miglior giocatore vale solo se è uno di quelli da copertina? tipo LBJ, il bistecca o Wade?
no sai, mi piacerebbe vedere i Cavs che escono sconfitti 4-3 in una serie senza LBJ e sapere cosa diresti tu in un ipotetico WHAT IF...
ai Lakers mi basterebbe togliere Gasol x vedere se fanno fuori i Jazz 4-1...

Te lo ripeto:
Nostradamus ??

Anche i Cavs dovevano fare un sol boccone dei Magic.
Infatti..

datruth34 wrote: 4-1, 4-2 poco sarebbe cambiato... con KG lo scorso anno quel turno lo passavamo senza problemi...

Infortuni: parte del gioco.
No Garnett? 3-4.
Con Garnett? Non è stata disputata la serie, quindi è perfettamente inutile stare a fare risultati inventati. Legittimissimo il dubbio di theanswer.
Non avere la superstar (o una delle) conta eccome, ma come puoi sapere come va a finire? Non puoi, semplice.

Contropelo wrote: Infortuni: parte del gioco.
No Garnett? 3-4.
Con Garnett? Non è stata disputata la serie, quindi è perfettamente inutile stare a fare risultati inventati. Legittimissimo il dubbio di theanswer.
Non avere la superstar (o una delle) conta eccome, ma come puoi sapere come va a finire? Non puoi, semplice.

Perfect.

Ok,passi il "con KG avremmo avuto piu'possibilita'".
Ma fine dei giochi.

Le certezze lasciamole a qualcuno del piano di sopra.

altra sconfitta evitabilissima, considerato anche il +13 raggiunto nel primo quarto

Seconda sconfitta consecutiva contro una squadra dal record deficitario ad ovest, e pensare che dopo la partita di Orlando il nostro record in trasferta parlava di 13W e una sola sconfitta.

Gran partita di Rajon Rondo che ottiene il season high con 30 punti e distribuisce ben 15 assist, ma con qualche palla persa di troppo, e sono stati proprio i TO di squadra, ben 25, la principale causa della sconfitta di stanotte.

Primo quarto dominato, dove siamo arrivati anche a +18 prima di chiudere 35-22, poi Golden State nel secondo quarto riduce tutto lo svantaggio, andiamo al riposo con Boston avanti di un solo punto. Di li in avanti la partita è equilibrata, i Celtics ottengono l'ultimo vantaggio a metà del terzo quarto dopodichè sempre i Warriors in vantaggio fino alla fine.

Peccato, avevamo iniziato bene il tour in trasferta di fine anno vincendo ad Orlando, adesso ultima partita ad ovest domani contro i Suns che hanno appena battuto i Lakers.

Losers of two straight games, the Boston Celtics could be without Kevin Garnett (sore right knee) for Wednesday night's game against the Phoenix Suns, and perhaps longer.

The Celtics already will be shorthanded against the Suns. They will be without Glen Davis (mild right ankle sprain) and Paul Pierce (right knee) and could also be missing Rajon Rondo, who is questionable with a sore left hamstring.

"The good news is we don't have serious injuries that are long term things that are going to prevent us from accomplishing out goals," Celtics executive director of basketball operations said in an interview Wednesday afternoon on Boston sports radio station WEEI. "They are just short term issues that we have to get though."

The Celtics ruled out Davis earlier Wednesday and deemed Garnett a game-time decision.

"If I do decide to sit [Garnett], I'm not sitting him for one game. I can tell you that," Celtics coach Doc Rivers told Comcast Sportsnet. "I told Kevin that."


Fortunatamente dovrebbe essere cosa da poco, certo in questo periodo non ce ne va una dritta, anche Baby era appena rientrato e subito si è scavigliato

Contro i Suns sarà una missione impossibile o quasi..

Andiamo bene.......

Pierce è fuori gioco, ma Garnett giocherà stanotte? C'è la sicurezza di un qualcosa?

NO Pierce, NO KG, NO Rondo, NO Daniels e probabilmente NO Big Baby... forse parte Giddens in quintetto, direi che per la W per voi è quasi fatta! 

datruth34 wrote: NO Pierce, NO KG, NO Rondo, NO Daniels e probabilmente NO Big Baby... forse parte Giddens in quintetto, direi che per la W per voi è quasi fatta! 

Accidenti, non credevo tutti gli altri....

Beh, mi dispiace......no seee dai in realtà son piuttosto felice, perchè vincere la 6° partita di fila ci rialzerebbe ancor di più.

Detto questo non partire come disperato, perchè è vero che a voi manca il Mondo, ma noi siamo pur sempre i Raptors, e se le vostre riserve(gran parte non sono veramente granchè...) giocano con il cuore e noi siamo scazzati, beh....

Però è anche vero che se i Raptors non vincono contro dei Celtics in crisi e così rimaneggiati, siamo veramente dei polli.

Il problema più grande sarà affidarsi alle doti di playmaking di Tony

Sono molto curioso di vedere Giddens con minuti e responsabilità: speriamo porti minuti e difesa.. Tra l'altro non credo che, in tutta l'era big three, sta squadra abbia mai perso 4 partite in fila.

grande vittoria di cuore! orgoglioso dei ragazzi

fumati bosh e bargnani: