Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Non ho mai adorato Roger, ma vedere vincere Nadal a Wimbledon mi mette una tristezza incredibile.

E' la fine di un'era in cui il tennis trovava la sua oasi di pace dove il talento batteva i muscolari. Ora i muscoli di Nadal hanno battuto il talento di Roger e credo che un il tennis sia molto più povero...

L'erba battuta di questo Wimbledon ha tolto tutto quel sapore che c'era...

E non mi stupirei se nel giro di un anno Roger non sarà più numero 1...

Ma poi proprio il truzzo doveva vincere...

Io direi che oggi si è visto quanto Nadal sia anche tecnico e non solo un picchiatore. Lo dico da antitruzzo convinto, pero' ha fatto certi passanti incredibili e Roger è stato molto falloso rispetto all'usuale.

Splendida partita e merito a Nadal

thebigdipper wrote: ha vinto il muscolo 

suka china  :gazza:

Siete tutti dopati.  :gazza:

acnumber7 wrote: Idem, ho perso i primi 2 set ma sti cazzi che match cmq!  :shocking:  :applauso:

Adesso questo ha vinto ma spero in cuor mio che non segnerà la strada, non voglio vedere tra 5-10 anni dei palestrati entrare a Wimbledon, menare come fabbri dalla linea di fondo e non spostarsi di 1 metro da lì.

dai non esageriamo, a me personalmente Nadal NON sta simpatico per nulla, ma dire che e solo muscoli per me e riduttivo, questo e un signor giocattore e pure giovane!

Complimenti a lui, ma son convinto che Roger avra tempo e voglia di vincere, per rifarsi.

che dire?

che in questo momento il numero 1 è chiaramente lo spagnolo...

e che adesso per roger sarà dura,botta psicologica mica da ridere eh...

IL Poz wrote: Ha 26 anni 

Sì ma questa è una botta pazzesca...
Per me uno che rimonta da 2-0 e salva 2 match point merita di vincere ed ero convinto che vincesse , ma questo qui non ha mollato un centesimo , c'è sempre stato e Roger negli ultimi game su suo servizio stava perdendo colpi , fino a cedere...

Complimenti a Nadal per la sua straordinaria capacità di mantenere sempre altissimo il suo rendimento , tuttavia spero che a furia di correre come un disperato si sloghi un ginocchio perchè non lo sopporto più , non mi diverto a veder giocare un martellatore così...

Federer unico anche nel modo di perdere , straordinario , finale bellissima , la più bella che abbia mai visto , sarebbe stata ancora più bello se avesse vinto Roger :D

ma che nadal sia tecnicamente un signor giocatore non ci sono dubbi...

io i dubbi li ho sulla superficie...e penso all'erba di una volta sulla quale un giocatore pur forte come nadal non avrebbe mai vinto se avesse avuto le caratteristiche del maiorchino...

Ma una domanda, sbaglio o in 3 set(gli ultimi) con 41 set, NEMMENO UN DOPPIO FALLO?   

E' finita. Wow. La miglior partita che abbia mai visto (dopo Ivanisevic-Rafter 2001, ma quella piu per una questione di cuore...). Due grandi campioni, sono tutti e due vincitori.

Rasheed wrote: ma che nadal sia tecnicamente un signor giocatore non ci sono dubbi...

io i dubbi li ho sulla superficie...e penso all'erba di una volta sulla quale un giocatore pur forte come nadal non avrebbe mai vinto se avesse avuto le caratteristiche del maiorchino...

Una volta c'erano le racchette in legno, oggi no. Una volta c'era l'erba di Wimbledon, oggi c'è quella battuta. Non piace, a me personalmente almeno non piace, ma è così e non ci si può far nulla. Comunque il truzzo meno antipatico del solito per la vittoria.

A me non è sembrato tanto meno antipatico , al di là delle dichiarazioni che quando vinciamo siamo tutti bravi a fare...
Direi che anche mia nonna è la migliore giocatrice di tennis della storia se la battessi in finale , ma probabilmente se perdessi mi mangerei una merda.
E poi la scenata con la bandiera , la scalata fino ai reali , Federer ha più classe anche nel vincere.

ovviamente mi sono perso una delle partite più belle di tutti i tempi a sentire i vostri giudizi, entro in casa accendo la tv e vedo Nadal vincente, sono arrivato in tempo però per sentire le parole di Federer, sarà retorica ma un campione si vede anche da questo

per tutti e due

Partita stupenda. Secondo me Federer rimane più forte tecnicamente, e l'ha dimostrato anche oggi.
Nadal ha prevalso in lucidità e carattere. Roger ha sbagliato tanto ed era inevitabile che lo spagnolo vincere, nonostante la rimonta dello svizzero.

Peccato, soprattutto perchè vincendo poteva eguagliare il record di Renshaw, e questo rende ancora più amara la sconfitta.

giokn90 wrote: A me non è sembrato tanto meno antipatico , al di là delle dichiarazioni che quando vinciamo siamo tutti bravi a fare...
Direi che anche mia nonna è la migliore giocatrice di tennis della storia se la battessi in finale , ma probabilmente se perdessi mi mangerei una merda.
E poi la scenata con la bandiera , la scalata fino ai reali , Federer ha più classe anche nel vincere.

Non mi riferivo alle dichiarazioni, e po che Federer abbia più classe si sa da un pezzo. Però mi aspettavo una corsa alla Volandri a Roma lo scorso anno, invece si è solo buttato a terra. Quanto al resto, ha 21 anni, ha battuto il re di Wimbledon, ha preso 2 slam in un anno... se si esalta anche un po' pazienza.

Dal punto di vista delle emozioni una grandissima partita.
Dal punto di vista tecnico in assoluto così, così, con pochi sprazzi di gran tennis.
Federer perde perchè tatticamente è come al solito penoso, e perchè la qualità della sua risposta al servizio è stata gravemente insufficiente.
Quello che io mi chiedo è: avrà imparato qualcosa da quanto successo?
Purtroppo immagino di no. Dichiarerà che la partita si è decisa su pochi punti e che poteva vincere anche lui(cosa peraltro vera), non rendendosi conto che lui non dovrebbe neanche mettersi nelle condizioni di giocarsela punto a punto con Nadal, tantomeno sull'erba.
Sfortunatamente non si è beccato un'altra batosta in tre set che forse gli avrebbe insegnato qualcosa, perchè ha giocato un paio d'ore di tennis stellare al servizio.
Quando si iniziava a scambiare i punti erano quasi tutti di Nadal, e non certo per caso.
Ancora una volta il rovescio tagliato e le palle corte usate poco e a sproposito. Ancora una volta la mancanza della giusta aggressività che lo ha portato inevitabilmente a sfinirsi, nonostante dal punto di vista agonistico sia stato grandioso.
Che si può dire di Nadal?
Ha fatto il suo, sfruttando al meglio le armi che il suo gioco gli regala.
Ha alternato la ricerca del rovescio di Federer sul servizio con le battute al corpo, e per il resto ha picchiato sul rovescio lasciando che Federer si sfinisse da solo visto che mai gli è passato per la testa di variare o rallentare.
Secondo me la sua è una vittoria più netta di quanto dica il punteggio spettacolare.
Se non gli fosse venuto il braccino avrebbe chiuso in quattro, come io sinceramente avrei pronosticato.
Federer ha rischiato addirittura di vincere solo con il servizio, ma non ti può andare sempre bene, come lo scorso anno.

chinasky wrote: Non mi riferivo alle dichiarazioni, e po che Federer abbia più classe si sa da un pezzo. Però mi aspettavo una corsa alla Volandri a Roma lo scorso anno, invece si è solo buttato a terra. Quanto al resto, ha 21 anni, ha battuto il re di Wimbledon, ha preso 2 slam in un anno... se si esalta anche un po' pazienza.

Purtroppo sono di parte e già vedere il mio idolo perdere dopo 5 anni a Wimbledon e dopo una battaglia del genere mi pesava , figurati vedere un pivello di 20 anni che corre , salta e vola perchè ha vinto!!!

Comunque questo è segno del tempo che avanza , non so se Roger potrà più vincere questo torneo...sperem...