bure wrote:
io ho parlato della difesa perché tu avevi rimarcato più volte come i Rangers fossero senza..Ovvio che Staal sia una ragione marginale.. volevo solo dire che cmq trova spazio regolarmente in una difesa che sta facendo bene.. o se preferisci, ke
la difesa che non c'è sta facendo bene a dispetto di quel sopravvalutato di Staal
:D
Se i Rangers lottassero per Stamkos avrei detto che hanno la miglior difesa, ma dato che i Rangers lottano per la Stanley Cup allora si, hanno una difesa piena di buchi.
Roszival, Tyutin, Mara, Malik, Staal, Girardi. Questa lineup non e' male sulla carta.. ma Malik a parte e' una difesa e' formata da 3 giocatori che sanno giocare con il possesso mentre quando non hanno il disco sembrano galline a cui hai tagliato la testa e due rookies. Vorresti forse vincere qualsiasi cosa, da un inutile titolo della division alla Stanley Cup con questa difesa?
Se e' arrivato Backman alla deadline si vede che non sono l'unico a pensarla cosi'.
Tra l'altro, dopo la deadline dell'anno scorso, la difesa dei Rangers era la stessa senza Girardi, ed e' la stessa che di gol ne ha subiti 216. Le ragioni di un cambio cosi' repentino possono essere due: forechecking e Nicklas Lidstrom. A meno che Lidstrom non si sia ringiovanito di quasi 20 anni e abbia cambiato nazionalita' e nome assumendo le sembianze di Daniel Girardi, la ragione per cui i Rangers subiscono meno gol e' che gli attaccanti fanno forecheck e la difesa raramente si muove dalla propria zona. Questo e' un ottimo sistema difensivo, non un'ottima difesa. Sono due cose ben diverse. Un'ottima difesa non prende 5 gol nella stessa partita nemmeno da Wayne Gretzky perche' dopo il secondo quel giocatore non vedrebbe piu' il disco, in un modo o nell'altro.
P.S. ma chi sono Weaver (15minuti) e McIver che stanno giocando al suo posto?!
Weaver non e' niente di speciale, ma non mi dispiace come #8. Non prende stupide penalita' che si prenderebbe un rookie come Bourdon e fa sempre la cosa piu' semplice. McIver e' un caprone, puo' essere stato richiamato in questa occasione per rimandare Bourdon in AHL o perche' sarebbe stato piu' utile per colmare il vantaggio fisico di Phoenix.
cmq che Vancouver in lotta disperata x i playoff lasci fuori Bourdon come healthy scratch x dargli più minuti in AHL mi pare dura da credere.. semplicemente immagino facciano giocare chi gli dà + garanzie al momento
Lotta disperata per la Northwest division, grazie. Anche se affrontare Detroit non mi dispiacerebbe affatto, considerando che e' la meno peggio la in mezzo. Comunque.. io invece immagino che Vigneault si beva litri e litri di Captain Morgan's Rhum prima di ogni decisione che deve prendere quest'anno. Edler e' il miglior difensore che ha a disposizione dopo l'infortunio di Ohlund e gli fa giocare si e no 20 minuti. Ha impiegato un mese e mezzo prima di separare i gemelli che nelle ultime 24 partite prima di questa avevano realizzato 1 gol e 8 assist. Con l'unico gol a porta vuota e 4 degli 8 assist nella stessa partita. Non mi sorprenderei se pensasse anche che McIver gli dia piu' garanzie di Bourdon.
:lol2: