Page 8 of 67
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 12:41
by The Big Ticket
Un solo appunto. Odom è forse l'unico che avrebbe meritato il rinnovo di quelli che hai citato. Ora con lui ad occupare lo spot di ala piccola al posto di Maggette, injury prone, la squadra sarebbe forse ancora meglio dell'attuale.
Se non sbaglio la scelta era tra Odom e Brand. Gli Heat a quanto mi ricordo avevano firmato Brand con un offer sheet, e Sterling aveva pareggiato. Poi stessa cosa con Odom, e questa volta Sterling aveva desistito. Non vorrei dire una cazzata ma mi pare che andò così.
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 12:47
by masietesicuri??
andò così, ma non importa.
sono contento che ci siano maggette e brand...odom esclusivamente da ala piccola avrebbe reso di meno, secondo me..
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 12:50
by mamba
una domanda:se non ricordo male..Maggette se non avesse firmato per i Clippers,sarebbe andato ai Jazz?
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 12:50
by JErving
Se non sbaglio la scelta era tra Odom e Brand. Gli Heat a quanto mi ricordo avevano firmato Brand con un offer sheet, e Sterling aveva pareggiato. Poi stessa cosa con Odom, e questa volta Sterling aveva desistito. Non vorrei dire una cazzata ma mi pare che andò così.
[align=right][snapback]638091[/snapback][/align]
Può anche essere così, però da quello che leggo sul nba.com tutti i tre contratti (Odom, Brand, Maggette) sono stati firmati nell'estate del 2003. Quindi alla fine Sterling ha dovuto scegliere tra questi tre giocatori e ha scelto di non trattenere Odom, che chiedeva sicuramente molti più soldi di Maggette.
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 15:16
by Il Vescovo
Ma di una possibile rifirma del Kamano si sa qualcosa ?
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 15:25
by White Rabbit
una domanda:se non ricordo male..Maggette se non avesse firmato per i Clippers,sarebbe andato ai Jazz?
[align=right][snapback]638100[/snapback][/align]
Si, i Clippers pareggiarono l'offerta dei Jazz. Comunque non si può porre in alternativa la firma dell'ex Duke a quella di Lamervelous. Ci sono una quarantina di milioni di differenza fra i due contratti...
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 15:35
by mookie#22
Ma di una possibile rifirma del Kamano si sa qualcosa ?
[align=right][snapback]638189[/snapback][/align]
Bè, è in agenda. Ma credo se ne riparlerà il prossimo mese.
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 16:15
by masietesicuri??
dovrebbero chiudere a una decina di milioni l'anno...forse qualcosa meno.
mi pare che l'agente di kaman sia partito da 11 milioni o giù di lì..
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 16:24
by White Rabbit
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 17:01
by masietesicuri??
io glieli darei. ma non sono miei.
ragionando diversamente, è giovane, è migliorato sempre molto e con costanza, e non ruberebbe niente a nessuno, nel senso che sì, brand prende di meno, ma kaman è centro puro...e con i tempi che corrono, rispetto al "momento" in cui ha firmato brand, uno stipendio del genere non sarebbe nemmeno particolarmente avventato.
ripeto...opinione personale.
senza kaman, ci sarebbe molto casino per la sostituzione, e anche pagando di meno, non è detto che si troverebbe di meglio. anzi, direi che sarebbe molto difficile.
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 17:13
by OnTheBizz
io glieli darei. ma non sono miei.
ragionando diversamente, è giovane, è migliorato sempre molto e con costanza, e non ruberebbe niente a nessuno, nel senso che sì, brand prende di meno, ma kaman è centro puro...e con i tempi che corrono, rispetto al "momento" in cui ha firmato brand, uno stipendio del genere non sarebbe nemmeno particolarmente avventato.
ripeto...opinione personale.
senza kaman, ci sarebbe molto casino per la sostituzione, e anche pagando di meno, non è detto che si troverebbe di meglio. anzi, direi che sarebbe molto difficile.
[align=right][snapback]638285[/snapback][/align]
Quoto. Non sarebbe per niente avventzto. Anzi. Se devi puntare su un giocatore, in questo momento Kaman all'interno del Clippers è quello che motiverebbe di più, per rendimento presente e potenzialità future, un contratto del genere, dopo Brand.
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 19:41
by ShaqAttack
E Sterling glieli da???
[align=right][snapback]638227[/snapback][/align]
Certo, Sterling è tirchio, però se pensi che Dalembert ha rifirmato a 10, Chandler anche oltre 10, Foyle 8.5, lui che è giovane ed è uno tra i centri più promettenti, li vale, eccome se li vale.
Los Angeles Clippers
Posted: 17/08/2006, 21:34
by mookie#22
E Sterling glieli da???
[align=right][snapback]638227[/snapback][/align]
Non vedo una sola maledettisima ragione per non firmare Kaman alle cifre di cui si parla.
Sterling ha iniziato a spendere un po' di più, un investimento che ha senso se continui a rinforzare la squadra con un obiettivo davanti, altrimenti poteva fare a meno di dare 12 milioni a Cassell, firmare Tim Thomas ecc ecc
Non si tratta di essere tirchi oppure no, qui mi pare si debba ricorrere unicamente al buon senso.
Il buon senso dice che Kaman deve essere rifirmato, possibilmente a cifre adeguate. E forse è meglio farlo subito, prima che diventi ancora più forte ed appetibile...
Los Angeles Clippers
Posted: 18/08/2006, 8:32
by The Big Ticket
mi pare che l'agente di kaman sia partito da 11 milioni o giù di lì..
[align=right][snapback]638221[/snapback][/align]
Se così fosse probabilmente la cifra finale sarebbe più bassa. Ad ogni modo il discorso è sempre lo stesso, bisogna guardare, oltre che al valore del giocatore, anche alle cifre che girano sul mercqato. Quindi un contratto in doppia cifra ci sta tutto per uno dei centri più forti e costanti della lega (per giunta giovane).
Los Angeles Clippers
Posted: 18/08/2006, 11:41
by White Rabbit
Non fraintendetemi, per le cifre che girano per i centri oggidì io glieli darei al volo 10 milioni a Sterling. Non riesco però a realizzare il buon vecchio palazzinaro che sgancia così tanti contanti, non ci sono ancora abituato