Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano wrote: gli arbitri NHL, a differenza di quelli del calcio (della quale anche io fanno parte), hanno la fortuna di rivedere spesso ciò che fanno, i gol e via dicendo. Quando continuano a sbagliare, nonostante possano vedere le azioni (a differenza ripeto, di quelli del calcio), uno non può che pensar questo.

quando avrebbero sbagliato dopo aver visto il replay? 

Che poi non mi sembra che in America siano così tanti belli e puliti dato che ripeto, anche TSN ne ha parlato abbondantemente...

linkS please!

bure wrote: quando avrebbero sbagliato dopo aver visto il replay? 
linkS please!

io il 1° gol di Crosby, ancora mi sto spiegando come possa essere un gol regolare dato che lui fa il movimento di colpire il disco con il piede...o ad esempio il gol al Madison, quello che magari poteva farci arrivare al 4° posto, dove tutti i Rangers s'infilano dentro la porta di Biron spingendolo dentro, per infilare il disco in porta...
Questi sono solo 2 esempi...

Il link lo ha già postato il russo..torna dietro e te lo leggi.

The Answer Palermitano wrote: io il 1° gol di Crosby, ancora mi sto spiegando come possa essere un gol regolare dato che lui fa il movimento di colpire il disco con il piede...o ad esempio il gol al Madison, quello che magari poteva farci arrivare al 4° posto, dove tutti i Rangers s'infilano dentro la porta di Biron spingendolo dentro, per infilare il disco in porta...
Questi sono solo 2 esempi...

Il link lo ha già postato il russo..torna dietro e te lo leggi.

Vedi, questo non sopporto... E' l'unica partita che avete perso? No. Perciò magari vi bastava giocare meglio altre due partite (magari a novembre o a gennaio) e ci arrivavate quarti.
In ogni partita di hockey ci sono tantissime penalità dubbie, è il problema degli sport fisici. Non c'è un limite preciso, a volte, fra un boarding e una carica regolare, così come ti può essere chiamato hooking anche se magari è l'avversario a incastrarsi con la tua mazza.

Hey Modano, ti candidi per qualche elezione?
In caso un voto ce l'hai già... :D

Biron 43 wrote: Hey Modano, ti candidi per qualche elezione?
In caso un voto ce l'hai già... :D

Sto seriamente pensando di rifondare il fronte dell'Uomo Qualunque! 

Fleury 45/46 

MikeModano wrote: Vedi, questo non sopporto... E' l'unica partita che avete perso? No. Perciò magari vi bastava giocare meglio altre due partite (magari a novembre o a gennaio) e ci arrivavate quarti.
In ogni partita di hockey ci sono tantissime penalità dubbie, è il problema degli sport fisici. Non c'è un limite preciso, a volte, fra un boarding e una carica regolare, così come ti può essere chiamato hooking anche se magari è l'avversario a incastrarsi con la tua mazza.

il tipico fallo da dietro involontario  :gazza:

kachlex wrote: il tipico fallo da dietro involontario  :gazza:

Mi sa proprio in gara 3 una cosa del genere sia stata chiamata a Malkin.. lui era alla balaustra e cercava il puck con davanti un difensore dei Flyers... la mazza è andata all'interno (cioè dal braccio - del difensore - che stava sul lato della balaustra verso il petto) e gli è stato chiamato hooking....

MikeModano wrote: Mi sa proprio in gara 3 una cosa del genere sia stata chiamata a Malkin.. lui era alla balaustra e cercava il puck con davanti un difensore dei Flyers... la mazza è andata all'interno (cioè dal braccio - del difensore - che stava sul lato della balaustra verso il petto) e gli è stato chiamato hooking....

Confermo... :gazza:

MikeModano wrote: Mi sa proprio in gara 3 una cosa del genere sia stata chiamata a Malkin.. lui era alla balaustra e cercava il puck con davanti un difensore dei Flyers... la mazza è andata all'interno (cioè dal braccio - del difensore - che stava sul lato della balaustra verso il petto) e gli è stato chiamato hooking....

Vedi?! I soliti arbitri razzisti: se Crosby fosse stato al posto di Malkin, avrebbero dato interference al difensore dei flyers. E poi ti sorprendi del fatto che ci sia polemica contro questi arbitri prevenuti... :paper:

MikeModano wrote: Mi sa proprio in gara 3 una cosa del genere sia stata chiamata a Malkin.. lui era alla balaustra e cercava il puck con davanti un difensore dei Flyers... la mazza è andata all'interno (cioè dal braccio - del difensore - che stava sul lato della balaustra verso il petto) e gli è stato chiamato hooking....

si la mia era solo una battutaccia.  :D
Di hooking "rubati" ce ne sono a migliaia in tutte le leghe del mondo e' ovvio...

kachlex wrote: si la mia era solo una battutaccia.  :D

Calcolando che c'è di mezzo Malkin, a questo proposito si potrebbero fare battute priapiche a bizzeffe su un noto frequentatore della sezione nhl, ma è meglio non divagare troppo.

Svizzero86 wrote: No, dai... senza le polemiche amici dei flyers vs nemici dei flyers (o amici degli arbitri), i playoff sono un po' meno divertenti.

Non voglio ostentare ingiustificato vanto, ma l'ho chiamata.

Svizzero86 wrote: Vedi?! I soliti arbitri razzisti: se Crosby fosse stato al posto di Malkin, avrebbero dato interference al difensore dei flyers. E poi ti sorprendi del fatto che ci sia polemica contro questi arbitri prevenuti... :paper:

Per me era nettamente goalie interference! E quando Malkin ha protestato alzando le mani meritava roughing se non proprio un misconduct.

Vicram wrote: Fleury 45/46 

Mamma mia, impressionante: un muro!!!