Re: Tennis Mon Amour - Part IV

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 23/03/2008, 1:53

Non ho visto la partita. Ma che Federer è sceso in campo? Una stesa del genere da Mardy Fish, anche da una versione extralusso del pesciolone come suppongo si sia vista, era francamente inconcepibile fino a qualche mese fa... Qui le cose peggioreranno prima che miglioreranno.

rene144 · Post by **rene144** » 23/03/2008, 2:10

Sancho Panza wrote: Non ho visto la partita. Ma che Federer è sceso in campo? Una stesa del genere da Mardy Fish, anche da una versione extralusso del pesciolone come suppongo si sia vista, era francamente inconcepibile fino a qualche mese fa... Qui le cose peggioreranno prima che miglioreranno.

Fermo. No, dico fermo. Giocava solo alcuni punti qui e lì, ma per il resto non sembrava neanche troppo interessato a giocare a tennis oggi (e comunque Fish ha giocato). Avrei capito se ieri avesse giocato parecchio con Haas, perchè come da lui affermato ha comunque poco allenamento sulle spalle ed è comunque un torneo pesantuccio e caldo. Ma ha avuto il riposo extra. E' ingiustificabile una prestazione del genere. Nel secondo set è stato imbarazzante. Avrebbe potuto (forse dovuto) ritirarsi. Irritante e non ho capito se sia a zero come forma o se sia semplicemente svogliato. Orribile, da spaccargli la testa.

Poi sono sicuramente ipercritico perchè ogni volta che vedo Federer vorrei vedere ricami stellari e probabilmente ha comunque giocato meglio da come l'ho visto io, ma è stato sconcertante prima come atteggiamento e poi come risultati in campo.

Detto questo, se non sbaglio in classifica ha riallargato notevolmente il gap a questo punto, no?

pas · Post by **pas** » 23/03/2008, 11:12

rene144 wrote: Fermo. No, dico fermo. Giocava solo alcuni punti qui e lì, ma per il resto non sembrava neanche troppo interessato a giocare a tennis oggi (e comunque Fish ha giocato). Avrei capito se ieri avesse giocato parecchio con Haas, perchè come da lui affermato ha comunque poco allenamento sulle spalle ed è comunque un torneo pesantuccio e caldo. Ma ha avuto il riposo extra. E' ingiustificabile una prestazione del genere. Nel secondo set è stato imbarazzante. Avrebbe potuto (forse dovuto) ritirarsi. Irritante e non ho capito se sia a zero come forma o se sia semplicemente svogliato. Orribile, da spaccargli la testa.

Poi sono sicuramente ipercritico perchè ogni volta che vedo Federer vorrei vedere ricami stellari e probabilmente ha comunque giocato meglio da come l'ho visto io, ma è stato sconcertante prima come atteggiamento e poi come risultati in campo.

Detto questo, se non sbaglio in classifica ha riallargato notevolmente il gap a questo punto, no?

facendo tutti gli applausi per la prestazione di mardy che ha fatto un'ottima partita,vorrei soffermarmi un attimo su roger:
l'annata è iniziata male per federer,sconfitta in semifinale da favorito in australia,qualche risultato brutto(sconfitta da murray,da fish)ed anche ci si è messa la mononucleosi;conoscendo la preparazione di un tennista annualmente io dico la mia:
lo svizzero ha caricato molto ad inizio anno(probabilmente convinto che vinceva lo stesso in australia,poi ci si è messa la malattia)per preparare al meglio la stagione da giugno a settembre per parigi e wimbledon,ricordando che quest'anno ci sono pure le olimpiadi e roger punta a vincerle.
ecco secondo mè che si vede il perchè dei risultati dello svizzero.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 23/03/2008, 12:23

Ho visto Fish contro Nalpanzon. Non mi era sembrato in condizioni eccezionali. Ergo, se si è visto lo stesso pesciolone Federer deve aver fatto schifo

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 23/03/2008, 12:27

pas wrote: facendo tutti gli applausi per la prestazione di mardy che ha fatto un'ottima partita,vorrei soffermarmi un attimo su roger:
l'annata è iniziata male per federer,sconfitta in semifinale da favorito in australia,qualche risultato brutto(sconfitta da murray,da fish)ed anche ci si è messa la mononucleosi;conoscendo la preparazione di un tennista annualmente io dico la mia:
lo svizzero ha caricato molto ad inizio anno(probabilmente convinto che vinceva lo stesso in australia,poi ci si è messa la malattia)per preparare al meglio la stagione da giugno a settembre per parigi e wimbledon,ricordando che quest'anno ci sono pure le olimpiadi e roger punta a vincerle.
ecco secondo mè che si vede il perchè dei risultati dello svizzero.

Eccellente considerazione, Pas. Aggiungo (purtroppo per esperienza personale) che la monucleosi è una bruttissima bestia, ti lascia strascichi per mesi: ritieni di averla ormai superata, poi di punto in bianco ti senti svuotato, completamente privo di energie.
Il Pesciolone sta disputanto un torneo meraviglioso, non credo che possieda le armi per battere il giocatore attualmente più forte nel circuito, ma questa finale è una piccola perla. Speriamo che lo sfortunato Mardy riesca ad inserirsi stabilmente tra i 25, non vincerà mai uno Slam, ma sul cemento è in grado di farlo perdere a qualcuno.

pas · Post by **pas** » 23/03/2008, 13:20

Vic Vega wrote: Eccellente considerazione, Pas. Aggiungo (purtroppo per esperienza personale) che la monucleosi è una bruttissima bestia, ti lascia strascichi per mesi: ritieni di averla ormai superata, poi di punto in bianco ti senti svuotato, completamente privo di energie.
Il Pesciolone sta disputanto un torneo meraviglioso, non credo che possieda le armi per battere il giocatore attualmente più forte nel circuito, ma questa finale è una piccola perla. Speriamo che lo sfortunato Mardy riesca ad inserirsi stabilmente tra i 25, non vincerà mai uno Slam, ma sul cemento è in grado di farlo perdere a qualcuno.

la mia sensazione è quella che ho scritto nel post di prima;poi io vi riporto sempre la mia esperienza tennistica di anni,certo non ho giocato a livelli atp ma la storia a grandi linee è quella.
io penso che roger si ritiene in grado di vincere sull'erba quando vuole e visto che gli manca il roland garros(come a tanti altri campioni,edberg,sampras,becker,ecc...)il suo sogno sarebbbe di vincere a parigi e alle olimpiadi sacrifindo gli us open.
poi non è detto che non vinca ma la preparazione sono sicuro l'ha basata sui mesi in cui ci sono quei tornei.

su fish ci sarebbe molto da dire.
buonissimo giocatore,a nei fondamentali c'è(buon dritto e buonissimo rovescio),a rete non è male e se la cava su tutti i terreni(sulla terra deve cedere un po' di atletismo).
peccato la sua carriera è stata massacrata da infortuni se no visto la gente che c'è potrebbe stare tranquillamente nei primi 15.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 23/03/2008, 18:31

Fish è un po' meno forte d come lo descrivi te, Pas :D Il diritto, specie quando non è in condizioni atletiche particolarmente buone, è molto ballerino. Di suo non è molto mobile, per di più preferisce la pesca alla preparazione atletica, quindi sul rosso è un po' pippone. Per il resto gran servizio, buon rovescio se deve cercare colpi definitivi (per palleggiare sul ritmo invece meno) e ottima mano a rete. Diciamo che in condizioni di forma stabili vale tranquillamente i top 20-25, sicuramente qualcosa di più sul cemento ed in generale sul veloce.

EDIT:
Comunque fa sempre piacere vedere come Djokovic tutte le volte che si gioca sul cemento al

non gliela fa letteralmente vedere :lol2:

rene144 · Post by **rene144** » 24/03/2008, 2:03

Ho visto solo dal 4-1 del terzo set, ma mi fa piacere che Fish sia riuscito a vincere un set. Djokovic è decisamente troppo forte però... è un grande davvero. Aggiornamenti sulla classifica adesso? Quello che ne esce meglio è Federer se non sbaglio.

Pove · Post by **Pove** » 25/03/2008, 0:06

Ecco la classifica aggiornata

1st Federer 6550
2nd Nadal 5705
3rd Djokovic 5280
4th Davydenko 2710
5th Ferrer 2640
6th Roddick 2160
7th Nalbandian 2100
8th Gasquet 1885
9th Blake 1800
10th Berdych 1685

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 26/03/2008, 18:24

Ma Starace non era stato squalificato per il caso scommesse?? Come gioca ancora?

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 26/03/2008, 18:40

TMC_1 wrote: Ma Starace non era stato squalificato per il caso scommesse?? Come gioca ancora?

Squalificato per 6 settimane, è da metà febbraio che è rientrato. Che vicenda ridicola, quella, e che polli gli italiani a dare un pretesto per essere usati come capri espiatori.

eden · Post by **eden** » 27/03/2008, 21:45

haas ritirato da miami, di nuovo la sinusite.
Federer al primo turno prende o Isner o Monfils, e in queste condizioni non si sà mai..

eden · Post by **eden** » 28/03/2008, 1:14

un pò di risultati sparsi

volandri ha perso (e sai che notizia) e bolelli ha vinto
safin perde 2 tie e il match al terzo
il pesciolone perde 2 set secchi da clement (settimana della vita la scorsa?)
ancic e gulbis vincono in 3 rispettivamente su simon e hrbaty

rene144 · Post by **rene144** » 29/03/2008, 2:15

Kevin Anderson batte Djokovic 7-6 3-6 6-4

Federer prenderà Monfils.
Nadal batte 7-5 6-2 B. Becker
Fuori Seppi 7-5 6-3 con Blake. Mi dispiace, sta beccando sorteggi sfortunati.
Fuori Ljubo con Santoro, fuori Gasquet con Tursunov (7-6 al terzo), in gravi difficoltà Nalbandian con Malisse mentre scrivo (6-1 2-1).

Tra le donne avanti Flavia Pennetta che troverà Serena Williams. Avanti Sara Errani che batte la Kirilenko 7-6 al terzo
Domani potenzialmente interessante Nadal-Kiefer, mentre Bolelli vede uno degli appartenenti alla scuderia WR, ossia Kohlschreiber, e c'è anche Ancic-Murray.
Tra le donne Knapp-Safarova, Schiavone-Cibulkova, Garbin-Bammer.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 29/03/2008, 11:35

Questo Anderson, essendo un 86, inizia ad avere scalpi e risultati discreti. Sinceramente non l'ho mai visto giocare. Tra le buone notizie, Feliciana sempre più in formato tennista in questo 2008, supera agilmente Del Potro (che mi pare un po' in crisi); Berdych asfalta Querrey (fatto insolito, visto che in genere il ceko soffre i giocatori che servono bene); Malisse supera senza grossi problemi Nalpanzon, che in questo inizio 2008 è ritornato a livelli di forma stratosferici.