Play.it Usa Forum

davelavarra wrote: Con i due in simbiosi credo che faremo strada.

Credo anch'io, anche perchè mi pare che il nuovo playbook sia stato costruito più sul QB che sulle corse continuate...

Analisi settimanale della partita, stavolta dolorosa....

Dopo i primi due drives sembrava che tutto potesse andare per il verso giusto, sapevo che sarebbe stata una partita difficile perchè davanti c'era la miglior difesa della Nfl, certo non immaginavo che avremmo fiinito per subire 7 sacks e che Campbell terminasse qui la sua striscia di lanci senza intercetti. In attacco ha funzionato solo Portis, giusto dargli se non altro il merito di aver fatto la corsa più lunga ai danni degli Steelers di quest'anno, ogni riferimento per Jasone è stato tolto e non siamo riusciti troppo a lungo a convertire un terzo down.

In difesa c'è sempre quel dannato cuore che non smette mai di battere, ed anche quando le cose sono andate peggio sono arrivate comunque giocate che tenevano un lumicino piccolino sempre acceso. Rogers ha fatto un ottimo primo tempo contro Santonio, poi nella ripresa il WR degli Steelers si è rifatto con gli interessi. La pressione contro Big Ben e Leftwich è stata buona, 5 sacks portati a casa non sono pochi, Demetric Evans è stato tra i migliori in campo anche se non in molti lo conoscono. Forse, quando Gibbs diceva che la linea difensiva andava bene così, non aveva proprio tutti i torti.

Decisiva la pressione della 3-4, la linea offensiva è stata costretta ai mezzucci (anche Samuels ha peccato di holding...) e la tasca si è ridotta ad un colabrodo, se Campbell non ha tempo di ragionare siamo fritti e le percentuali di completi scendono a picco.

Ora rimbocchiamoci le maniche nella bye week, dopodichè meniamo i Cowboys per riprenderci il morale.

secondo il mio modesto parere sono stati proprio i primi 2 drives il problema in quanto non siete stati capci di capitalizzare due grosse occasioni date da favorevoli posizioni di campo

matteogb4 wrote: secondo il mio modesto parere sono stati proprio i primi 2 drives il problema in quanto non siete stati capci di capitalizzare due grosse occasioni date da favorevoli posizioni di campo

Si, in quei due drive si doveva fare ben di piu'. La sensazione era di aver sprecato troppo, ma comunque il succo rimane quanto scritto da dave. In attacco non abbiamo fatto nulla e la linea non ha tenuto per niente...Peccato solo andare in bye con una brutta partita come questa...

Punk, dave...Hall era quello che vi mancava? Boh..a me non convince come mossa...

The Answer Palermitano wrote: Punk, dave...Hall era quello che vi mancava? Boh..a me non convince come mossa...

Come ho scritto nell' altro topic a me pareva che Smoot e Rogers stessero iniziando ad entrare in ritmo con tutto il resto della difesa, vabbè, si vede che DeAngelo aveva qualche conto da saldare con T.O. :gazza: , la prossima nostra è proprio contro di loro

azazel wrote: Come ho scritto nell' altro topic a me pareva che Smoot e Rogers stessero iniziando ad entrare in ritmo con tutto il resto della difesa, vabbè, si vede che DeAngelo aveva qualche conto da saldare con T.O. :gazza: , la prossima nostra è proprio contro di loro

qualcosa?
http://www.thesportstruth.com/wp-conten ... o-hall.jpg

to spit: sputare

Paperone wrote: qualcosa?
http://www.thesportstruth.com/wp-conten ... o-hall.jpg

to spit: sputare

lo so, lo so...appunto lo dicevo

The Answer Palermitano wrote: Punk, dave...Hall era quello che vi mancava? Boh..a me non convince come mossa...

Ti spiego perchè a me convince, e perchè avevo già pensato che ci potesse fare comodo.

- Rogers è titolare inamovibile, sta giocando il miglior campionato di carriera e sta salendo di considerazione in tutta la lega;
- l'altro titolare è Shawn Springs, totalmente inaffidabile dal punto di vista del fisico, sono due anni che è sempre infortunato;
- Smoot ha ancora molto da dare, ma nelle partite che ha giocato da nickel ha figurato molto meglio che nelle altre;
- Il quarto cb è Leigh Torrence, ovvero colui che ha concesso il big play a Donnie Avery che ha scaturito il field goal della vittoria dei Rams, nonchè quello che più degli altri si fa beccare impreparato quando c'è da difendere nei momenti caldi della gara.

Detto questo Hall può alternarsi da starter con Smoot o addirittura farlo tornare nel ruolo di nickel, lo stesso che ricoprirà Springs quando sarà in salute, il che consegue che Torrence giocherà solo negli hail mary pass... E come quartetto di cornerbacks mi sembra tutt'altro che poco convincente.

davelavarra wrote: Ti spiego perchè a me convince, e perchè avevo già pensato che ci potesse fare comodo.

- Rogers è titolare inamovibile, sta giocando il miglior campionato di carriera e sta salendo di considerazione in tutta la lega;
- l'altro titolare è Shawn Springs, totalmente inaffidabile dal punto di vista del fisico, sono due anni che è sempre infortunato;
- Smoot ha ancora molto da dare, ma nelle partite che ha giocato da nickel ha figurato molto meglio che nelle altre;
- Il quarto cb è Leigh Torrence, ovvero colui che ha concesso il big play a Donnie Avery che ha scaturito il field goal della vittoria dei Rams, nonchè quello che più degli altri si fa beccare impreparato quando c'è da difendere nei momenti caldi della gara.

Detto questo Hall può alternarsi da starter con Smoot o addirittura farlo tornare nel ruolo di nickel, lo stesso che ricoprirà Springs quando sarà in salute, il che consegue che Torrence giocherà solo negli hail mary pass... E come quartetto di cornerbacks mi sembra tutt'altro che poco convincente.

concordo. se hai problemi seri in difesa hall non ti cambia la vita, ma in un sistema già di per sé solido la possibilità di avere hall è troppo ghiotta da lasciar perdere! imho

sonofuoridaltunnel wrote: concordo. se hai problemi seri in difesa hall non ti cambia la vita, ma in un sistema già di per sé solido la possibilità di avere hall è troppo ghiotta da lasciar perdere! imho

Infatti anche secondo me il concetto è questo. Se non avessi nulla con Hall non diventi una difesa fenomenale, ma nel nostro caso è un'aggiunta ottima, visti problemi di Springs, come detto gia' da dave...

edit: e poi se non altro, fare questi "acquistini", come Alexander e Hall, non ci costa una fortuna e un disastro in termini di scelte.....

Punkish wrote: Infatti anche secondo me il concetto è questo. Se non avessi nulla con Hall non diventi una difesa fenomenale, ma nel nostro caso è un'aggiunta ottima, visti problemi di Springs, come detto gia' da dave...

edit: e poi se non altro, fare questi "acquistini", come Alexander e Hall, non ci costa una fortuna e un disastro in termini di scelte.....

Quotissimo, la dirigenza di Washington sta lavorando egregiamente per me e un po di invidia (perche la vorrei io) ce l'ho......... invece noi abbiamo Rosenfels 

Porsche 928 wrote: Quotissimo, la dirigenza di Washington sta lavorando egregiamente per me e un po di invidia (perche la vorrei io) ce l'ho......... invece noi abbiamo Rosenfels 

Fino all'anno scorso non l'avresti voluta, fidati.

Resoconto della partita settimanale: restiamo a quota 6-3, ieri Campbell si è mosso discretamente sul divano evitando a dovere la luminescenza eccessiva delle immagini televisive che aveva davanti nonostante una linea offensiva inesistente, Cooley si è rotto una pantofola ma secondo il calzolaio ufficiale della squadra dovrebbe averne per non più di un paio di giorni, Portis ha corso con il solito cuore perchè il supermercato gli chiudeva e se tornava a casa senza spesa la moglie lo ammazzava di botte, per Moss non ho più parole, è sempre splendido anche quando gioca al parco con i nipotini. Bene anche la difesa, Fletcher ha provocato tre feriti placcando persone in giro per le strade della città, domenica per lui significa sempre football, male Horton che è passato ad un semaforo con il rosso ed ha annullato il sack che aveva portato a segno contro un ignaro pedone, discreto anche DeAngelo Hall, che ha pranzato da Snyder ed ha fatto fuori un pollo intero, perchè Al Davis, ha detto, era molto tirchio in confronto. Zorn si è detto soddisfatto della domenica trascorsa, nonostante la moglie abbia lamentato la fastidiosa tendenza del marito a conquistare terreno un poco alla volta durante la passeggiata, come richiesto dai dettami della WCO.

Ora, con la testa riposata, damoje ai vaccari!! 

LaVar Arrington critica pesantemente Joe Gibbs e Dan Snyder...

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3696132