Play.it Usa Forum

azazel wrote: Ancora spaccio di painkillers...una volta almeno li fermavano con una canna.

Beh aza fra : Jackson e il rapporto difficile con patente/alcol, Merriman vs Tila Tequila, Cromartie in versione Bigby in Trainspotting [citando Kaiv], Williams che malmenò un uomo della security e Phillips che lo segue a ruota, sempre il caro vecchio Jamal con guida pericolosa che sfiora il tasso alcolico massimo, Ellison e il Vicodin manca solo la marijuana a San Diego per fare combinazione vincente.
Sarà l'aria di Tijuana.

Abbiamo firmato Randy McMicheal, TE che aumenterà la competizione e garantirà quel minimo di esperienza necessaria dietro a Gates, visto che Epps è rookie e Wilson è stato seriamente impiegato solo dall'anno scorso.

Avevo fatto pure un bel post riassuntivo di questi ultimi giorni Bolts ma mi si è cancellato, per lo sconforto mi son dedicato alla tesina su Van der Rohe [OT uber alles] 

Cercando di fare mente locale. I punti focali degli ultimi giorni in casa Bolts sono principalmente :

- La lotta fra McNeal, Brinkley e Mason per un posto come terzo RB dietro al duo Mathews/Sproles. Riservo un pò di tifo per i due undrafted, l'ex Syracuse per la vicenda sparatoria che lo coinvolse l'anno passato.
- Il Vicodin è fatale per Ellison ? Da late rounder si era ritagliato un buon spazio nella rotazione delle secondarie l'anno passato, la probabile sospensione dello Sceriffo o solo la cappellata potrebbero costargli ampio minutaggio e considerazione. Salgono le quotazioni di un buonissimo Steve Gregory e del rookie Darell Stuckey che vedrebbe il campo agli inizi non solo da ace negli special teams.
- Mathews lotta duro, è stato sottoposto ad allenamenti infernali per poter entrare nei meccanismi della nostra OL che si dovrà adattare al suo modo di correre. Turner è pienamente soddisfatto per via dell'etica lavorativa di Ryan che lo spinge a cercare di far sempre meglio, si sta dimostrando [con i dovuti limiti ed errori] quel workhorse che si cercava. Speriamo bene.
- Una sorpresa del 2008 potrebbe ritornare stabile nella rotazione dei LB dove comunque troverà maggior competizione, si tratta di Jyles Tucker, reduce da un IR aveva sostituito egregiamente Merriman.
- A proposito di Merriman e gli altri giocatori [Floyd, Jackson, McNeill] sotto tender non si sono presentati ai camp.
- Batteria WR. Due nomi sembrano ricevere maggiormente spazio : Ajirotutu e Buster Davis. Per il primo addirittura Turner ci ha speso dei colloqui individuali visto che è intrigato dalla stazza dell'ex Fresno State che ben si integrerebbe nel corpo WR a nostra disposizione. Ovviamente si rientra nella lotta per uno spot nel roster e nella depth chart come quinto WR, altri contendenti sembrano essere Jeremy Williams e Gary Banks. Per Davis il SDUT spende belle parole, la concussion subita non dovrebbe essere un problema grave e il coaching staff è soddisfatto di come si stia impegnando fiducioso che gli sprazzi di talento visti qua e la non siano solo fuoco di paglia. Ennesima offseason in cui si parla in modo egregio dell'ex LSU, a questo punto sarebbe giunta ora di concedergli una chance per vedere se è "bust" o "scoppio ritardato". Sicuramente il reparto WR sarà determinante nelle prime giornate vista l'assenza di V-Jax.
- FB : Tolbert e Hester a ripetizioni da quell'indimenticabile Lorenzo Neal. Felice che magari possa dare consigli preziosi al duo che, nella fase bloccaggio e apertura blocchi deve ancora migliorare e dimostrare di saper aprire la strada ai RB.
- Crompton è il primo rookie a firmare un contratto quadriennale che lo lega ai Chargers. Benvenuto nella famiglia, sicuramente candidato successore a Volek [almeno, penso che questo sia il piano della dirigenza]
- Aggiorno con la situazione TE. L'arrivo di McMicheal destabilizza la posizione di Epps, vedremo come si svilupperà la situazione nelle settimane a venire.

Floyd c'è. Firmato il tender annuale. Jackson e McNeill avvisati che se entro il 15 giugno non firmeranno il tender subiranno di conseguenza una drastica riduzione del salario. Jackson passerebbe da 3 milioni $ a 580000 $, McNeill da 3 milioni $ a 600000 $, cifre arrotondate.
http://www.signonsandiego.com/news/2010 ... oins-2010/

ride_the_lightning wrote: Floyd c'è. Firmato il tender annuale. Jackson e McNeill avvisati che se entro il 15 giugno non firmeranno il tender subiranno di conseguenza una drastica riduzione del salario. Jackson passerebbe da 3 milioni $ a 580000 $, McNeill da 3 milioni $ a 600000 $, cifre arrotondate.
http://www.signonsandiego.com/news/2010 ... oins-2010/

una domanda sul regolamento. I casi come questi di Jackson e McNeill come funzionano? Intendo dire dal punto di vista contrattuale.

Trent wrote: una domanda sul regolamento. I casi come questi di Jackson e McNeill come funzionano? Intendo dire dal punto di vista contrattuale.

E' chiaro che Jackson e McNeill vogliano un nuovo contratto ben più oneroso, il nostro ricevitore se lo meriterebbe pure. A questo duo c'è da aggiungere anche Merriman.
La dirigenza l'ha pensata [per ora] in modo differente e, al posto di offrire un pluriennale, ha messo su di loro un tender massimo ovverosia compensazione primo e terzo giro per chiunque voglia accaparrarsi il giocatore, questo perchè sono RFA [Restricted Free Agent].
Ora, Merriman sbraita per una trade visto la mancanza di $$$, Jackson e McNeill continuano nel loro sciopero [non partecipano agli OTA, mini camp volontari di maggio non si son visti etc.] e AJ Smith ha dato loro l'ultimatum il 15 giugno per firmare il tender. Se no lo faranno si beccheranno il minimo salariale o quasi vista la decurtazione dello stipendio.
La possibilità trapelata è che McNeill firmi il tender per poi andare in holdout finchè non riceverà il nuovo contratto. E son guai pt.1
Jackson probabilmente non lo firmerà e, se entro il 10 agosto non cambierà idea [oppure la dirigenza con una proposta] c'è il rischio che perda l'intero anno. E son guai pt.2
Situazione che penso essere comunque remota visto che con l'impostazione aerea del nostro attacco sarebbe da auto lesionisti privarsi di un talento come Vincent e che quindi, nonostante il classico tira/molla, alla fine si spera che arriverà una risoluzione in bene per ambedue le parti.
Diciamo che gli Spanos non hanno mai voglia di svenarsi per i nuovi contratti, anche se son delle stelle.

Ah, abbiamo firmato il veteranissimo Tra Thomas
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d ... nfirm=true

ride_the_lightning wrote: Ah, abbiamo firmato il veteranissimo Tra Thomas
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d ... nfirm=true

Sembra che AJ Smith abbia confermato che questa firma è dovuta al fatto che McNeill sembra intenzionato ad andare in hold out per la questione del contratto, onestamente non credo possa essere un giocatore da 16 partite quindi non so che tipo di pressione possa mettere a McNeill.

La Grande T wrote: Sembra che AJ Smith abbia confermato che questa firma è dovuta al fatto che McNeill sembra intenzionato ad andare in hold out per la questione del contratto

Sì, credo che sia proprio una polizza assicurativa. Mah, comportamento molto pugno di ferro ma direi anche molto controproducente. Il miglior tackle della tua squadra non lo ricompensi, non cerchi nemmeno di aprire alle trattative e ti prepari di già all'holdout con la firma di un veterano che l'anno scorso ha visto pochissimo il campo a Jax [ok, grande passato ma oramai son 35 primavere..] ?

Intanto andiamo avanti con polizze assicurative, arriva il WR Josh Reed.
La butto là..ma un pensierino ad Owens ? Il limite caratteriale mi sembra essere superato visto che nelle ultime stagioni non ha dato fastidio, ha esperienza,può dare contributo alla causa Bolts nell'immediato e, non me ne vogliano i tifosi Bills, può giocare in una squadra con impostazione aerea consolidata e che gli possa permettere di competere ancora per la postseason. Certo, forse con Rivers potrebbe riaccendersi la fiamma del vecchio T.O. ma per me varrebbe la pena fargli un'offerta.

ride_the_lightning wrote: Intanto andiamo avanti con polizze assicurative, arriva il WR Josh Reed.
La butto là..ma un pensierino ad Owens ? Il limite caratteriale mi sembra essere superato visto che nelle ultime stagioni non ha dato fastidio, ha esperienza,può dare contributo alla causa Bolts nell'immediato e, non me ne vogliano i tifosi Bills, può giocare in una squadra con impostazione aerea consolidata e che gli possa permettere di competere ancora per la postseason. Certo, forse con Rivers potrebbe riaccendersi la fiamma del vecchio T.O. ma per me varrebbe la pena fargli un'offerta.

In radio abbiamo parlato già qualche volta delle possibili destinazioni di T.O., e non abbiamo mai messo nella lista San Diego: effettivamente sarebbe una mossa molto logica, da entrambe le parti, l'unica cosa che non me la fa considerare possibile è che voi non siete propensi a cercare FA veterani di grosso nome, e quando lo avete fatto (per es. Chambers, anche se era una trade) non vi è andata troppo bene.

Angyair wrote: In radio abbiamo parlato già qualche volta delle possibili destinazioni di T.O., e non abbiamo mai messo nella lista San Diego: effettivamente sarebbe una mossa molto logica, da entrambe le parti, l'unica cosa che non me la fa considerare possibile è che voi non siete propensi a cercare FA veterani di grosso nome, e quando lo avete fatto (per es. Chambers, anche se era una trade) non vi è andata troppo bene.

L'unica controindicazione effettivamente è proprio la nostra scarsa propensione ad accaparrarci FA di un certo livello e magari pure le richieste economiche di TO, visto che anche sul piano contrattuale a meno che non si parli di giocatori chiave [vedi Rivers o Tomlinson nel passato] non ci siamo mai distinti per essere generosi nei confronti dei giocatori.
La situazione intanto si fa sempre più tesa : It's increasing likely that unsigned restricted free agents Vincent Jackson and Marcus McNeill will sit out the first 10 games, according to beat writer Kevin Acee.
Vabbè che Acee non ne azzecca mai una.

ride_the_lightning wrote: L'unica controindicazione effettivamente è proprio la nostra scarsa propensione ad accaparrarci FA di un certo livello e magari pure le richieste economiche di TO, visto che anche sul piano contrattuale a meno che non si parli di giocatori chiave [vedi Rivers o Tomlinson nel passato] non ci siamo mai distinti per essere generosi nei confronti dei giocatori.
La situazione intanto si fa sempre più tesa : It's increasing likely that unsigned restricted free agents Vincent Jackson and Marcus McNeill will sit out the first 10 games, according to beat writer Kevin Acee.
Vabbè che Acee non ne azzecca mai una.

Non so quali siano le richieste di TO ma non ci credo per niente, a questo punto è giusto dare una chance seria a Buster :sbadat:

La Grande T wrote: Non so quali siano le richieste di TO ma non ci credo per niente, a questo punto è giusto dare una chance seria a Buster :sbadat:

Il caso di Davis è spinoso. Una prima scelta al draft che non trova spazio per tre stagioni di fila è indicatore di qualcosa. Gli è stato preferito fin da subito per giocare nello slot Naanee che era pur sempre un quinto giro e che aveva zero sicurezze essendo stato QB, trick player a Boise State.
Sicuramente il fattore IR, infortuni ha giocato a sfavore del prodotto di LSU, aggiungiamoci che il gioco aereo è dominato da Gates/Jackson, Floyd che vede già meno palloni e trovare spazio non è così semplice. Il punto è che quando è stato scelto Jackson non aveva ancora mostrato nulla di eccezionale, Floyd si era assopito dopo discrete stagioni con MartyBall quindi aveva tutte le carte per competere in un ottimo spot. Forse non ha la fiducia di Turner, se no non mi spiego lo scarsissimo impiego l'anno passato dove è stato sano tutto l'anno e per me poteva divenir utile.
La speranza è che segua un percorso identico a quello dei due titolari che sono esplosi tardi, basta vedere come Jackson dopo un paio di stagioni aveva numeri per niente impressionanti.

C'è da aggiungere la questione holdout. Non penso che Jackson lo prolunghi così tanto e che la dirigenza sia così sciocca di privarsi di lui per un'intera stagione ma in tal caso [comunque c'è la squalifica che pende sul suo capo] rimarremmo con un reparto WR rimaneggiato : ?/Floyd/Naanee/Davis/Reed. Dare spazio a Buster sembrerebbe più che lecito però un veterano del calibro di TO non mi dispiacerebbe.
Poi visto che Mathews lo si sta allenando in tutti i modi, non ultimo lo provano per la Wildcat, il gioco sarà sicuramente più equilibrato e la propensione al lancio potrebbe scendere ma conoscendo Turner difficilmente avverrà, anche se c'è Ryan.

http://www.signonsandiego.com/news/2010 ... n-mcneill/

Ottimo  :gazza:
L'unica speranza a questo punto è che venga trovato l'accordo per un pluriennale. L'altra possibilità è la trade, quindi. Jackson ci serve assolutamente come WR 1, McNeill essendo il giocatore con maggior qualità nella linea offensiva è di vitale importanza, dubito che Tra Thomas possa dare un impatto positivo [l'anno scorso è stato subito scavalcato dal rookie Monroe a JAX].
Situazione delicata che deve assolutamente sbloccarsi.