Re: Pitchers & Hitters Parks

Tasco · Post by **Tasco** » 18/06/2007, 11:48

so cosa sono, ma non so con che criteri precisi vengano definiti così...per esempio quanto grande/piccolo deve essere un park per essere definito un pitchers/hitters park (a parte gli altri fattori che sicuramente influiscono, ma che non conosco)?

quali parks nella mlb sono hitters-friendly e quali pitchers-friendly?!

grassie!

Ange86 · Post by **Ange86** » 18/06/2007, 12:25

Per iniziare puoi guardare qui che ci sono i park factors dove sopra 1.000 ci sono i ballparks hitters-friendly e sotto quelli picthers-friendly.
Comunque in generale un ballpark hitter friendly deve avere:
- zona di foul molto piccola
- dimensioni ridotte
- recizioni basse
Ovviamente queste caratteristiche si devono guardare anche nel contesto dove si trova il ballpark (clima,altitudine,ecc.)

Shinryu · Post by **Shinryu** » 18/06/2007, 12:38

come influisce il ballpark sulle BB? è solo un ragionamento del pitcher, tipo "a Coors faccio camminare Bonds perché c'è più probabilità di HR", oppure ci sono fattori precisi?

Ange86 · Post by **Ange86** » 18/06/2007, 14:02

Shinryu wrote: come influisce il ballpark sulle BB? è solo un ragionamento del pitcher, tipo "a Coors faccio camminare Bonds perché c'è più probabilità di HR", oppure ci sono fattori precisi?

Sinceramente non ne ho idea. Comunque nella formula che calcola il park factor ((homeRS + homeRA)/(homeG)) / ((roadRS + roadRA)/(roadG)) entrano solo i punti segnati e nient'altro

rene144 · Post by **rene144** » 20/06/2007, 18:13

Shinryu wrote: come influisce il ballpark sulle BB? è solo un ragionamento del pitcher, tipo "a Coors faccio camminare Bonds perché c'è più probabilità di HR", oppure ci sono fattori precisi?

può essere. Oppure può essere che il clima sia parecchio secco e la palla "rompa" meno (o troppo) finendo più facilmente fuori zona. In ogni caso è un fattore parecchio ridotto, infatti quasi mai ci sono grandi sbalzi.
Quelli interessanti sono altri, come HR, doppi ed eventualmente tripli.

Molti non sono d'accordo coi fattori di ESPN, perchè non tengono conto del fatto che molte squadre giochino meglio a casa anche per il pubblico o per il riposo (i giocatori dormono con le proprie famiglie, a casa propria, ecc)... e nel caso di squadre forti con lineup potenti, giocare meglio si traduce in segnare più punti e questo fa sembrare il campo un po' più hitter friendly di quanto sia realmente. Diciamo che sono park factors molto superficiali ed indicativi. Certo che quando uno vede che un park è 1,4 volte più "sensibile" ai doppi rispetto ad uno neutro, allora è evidente che un fattore ci sia... negli altri casi invece PUO' esserci una lieve discrepanza dalla realtà, ma comunque non notevole...

Tasco · Post by **Tasco** » 20/06/2007, 18:49

quindi questi fattori del pubblico ecc possono avere effetto specialmente in parks caldi come fenway o yankee stadium?

rene144 · Post by **rene144** » 20/06/2007, 19:57

Tasco wrote: quindi questi fattori del pubblico ecc possono avere effetto specialmente in parks caldi come fenway o yankee stadium?

beh, sulla convinzione dei giocatori si. Papelbon dice di gasarsi proprio quando il pubblico si aspetta lo strikeout.
Non è un fattore ESTREMAMENTE pesante, ma esiste. Come esiste il fatto di non dover giocare in trasferta, con la stanchezza del viaggio. Poter riposare nel proprio letto, ecc... Insomma, giocare in casa è positivo ed ha i suoi vantaggi, in generale.

MAX · Post by **MAX** » 21/06/2007, 8:48

Non è il caso di quelli di ESPN, ma ci sono in giro per la rete Park Factors, calcolati con formule che cancellano gli effetti (tipo pubblico) di cui si parla sopra.
In ogni caso, i PF che considerano solo i punti danno un'idea generale dell'"amicizia per i battitori o per i lanciatori"... Per sapere invece come uno stadio possa influire sul rendimento di un particolare giocatore, è invece auspicabile avere a disposizione PF relativi ai vari eventi (1B, 2B, HR, ...).
Per la questione basi ball.
Partiamo da lontano, ma non troppo: come può uno stadio influenzare gli strikeout? Senza scomodare il Coors, dove l'altitudine fa sì che le curve spezzino meno, gran parte del problema sta nello sfondo alla visuale del battitore*. Uno stadio con sfondo sfavorevole induce più strikeout e - verosimilmente, dato che risulta più difficile discernere i lanci - meno basi ball.

* Negli anni '60 i Dodgers chiudevano alternativamente gli spalti all'esterno destro o all'esterno sinistro, a seconda che lanciasse Drysdale (destro) o Koufax (mancino), cosicché i tifosi - con le loro casacche bianche - si assiepassero sul lato di lancio e coprissero la visuale ai battitori.