Re: Dobbiamo adottare una trade deadline?

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2007, 2:10

Per favore, un voto solo per franchigia. Il poll chiude tra 4 giorni. Votate, e MOTIVATE il vostro voto, eventualmente facendo controfferte.
E' stato sollevato il problema degli eccessivi (possibili) scambi di fine stagione, soprattutto tra 3 anni quando scadranno tantissimi nomi. Affrontiamo e risolviamo il problema adesso.

Opzione A:
No, nessuna trade deadline, nessuna restrizione. Trades liberi sempre.

Opzione B:
Trade deadline la mezzanotte tra il 31 luglio ed il primo agosto (dunque l'ultimo momento utile è alle 23:59:59 del 31 luglio).

Opzione C:
Trade deadline come l'opzione B, ma valida solo per i giocatori sul roster MLB. In poche parole, successivamente sarà comunque possibile scambiare giocatori ancora all'interno del farm system.

Opzione D:
In maniera simile all'MLB, trade deadline come da opzione B, MA con possibilità di effettuare scambi anche successivamente (in MLB i giocatori devono superare i waivers, da noi no). I giocatori scambiati dopo la trade deadline NON possono giocare nei playoffs della stagione in corso, ma solo negli incontri di regular season. Nel fanta, i giocatori scambiati dopo la trade deadline sarebbero obbligatoriamente messi in panchina (o tagliati e sostituiti) durante i playoffs, ma senza la possibilità di impiego.

Selezionate la vostra scelta. Magari specificate anche (qualora vogliate la deadline) se preferite un'altra deadline.

all3n · Post by **all3n** » 26/03/2007, 9:17

Votato l'opzione C. Una deadline mi sembra necessaria onde evitare problemi. Magari potrebbe essere spostata un po' più in là (tipo 15 agosto), ma la sostanza è quella...

Spike83 · Post by **Spike83** » 26/03/2007, 10:13

voto l'opzione D, se come mi pare di aver capito possono cmq essere scambiati anche i giocatori della farm (che cmq non giocherebbero i playoff in ogni caso, salvo rari casi e del tutto eccezionali).

darioambro · Post by **darioambro** » 26/03/2007, 10:39

io voto A, trade libere sempre e comunque, poi se volgiamo adottare la deadline della MLB per rendere la lega + realistica va bene.

Post by **lephio** » 26/03/2007, 11:53

C è la più semplice

mattew88 · Post by **mattew88** » 26/03/2007, 16:20

La più adatta secondo me è la C, devo sentire il mio socio, ci mettiamo d'accordo e poi vi facciamo sapere.

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 26/03/2007, 17:27

La C e' quella che si avvicina di piu' alla realta' e poi e' semplice.
Assolutamente ci vuole la trade deadline

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 26/03/2007, 20:11

La deadline per le trade è necessaria...

La D risulterebbe complessa da gestire...

La C è ottima...

Teo · Post by **Teo** » 27/03/2007, 1:15

Sicuramente la C, quella piu' gestibile.

rene144 · Post by **rene144** » 27/03/2007, 2:43

giusto per la precisione, visto che si è parlato di realtà e gestibilità.

Chiaramente sono più gestibili le prime 3, tutte in maniera abbastanza semplice.

Però se parliamo di realtà, allora l'opzione D è quella che fa per voi. Come funziona in MLB? Dopo la trade deadline, se si vuole scambiare un giocatore, lo si mette in revocable waivers. Le altre squadre MLB hanno 3 giorni per applicare un "claim" e dimostrare di volersi aggiudicare il giocatore. In caso di claim, la squadra proprietaria può revocare i waivers (e se volesse rimetterlo in waivers, questa volta sarebbero irrevocabili) oppure lasciarlo a chi ha messo il claim.
Se invece il giocatore supera i waivers senza alcun claim, allora diventa scambiabile. Il giocatore stesso (vedi Javy Lopez o Hinske coi Red Sox nel 2006) se scambiato può essere utilizzato nei playoffs, se scambiato entro il 31 agosto, altrimenti non può essere utilizzato nei playoffs ma solo per il resto della RS.

Chiaramente sarebbe un caos totale ed ingestibile. Nella nostra versione invece non avremmo i waivers, ma comunque i giocatori non sarebbero utilizzabili nella post-season.

Con la C in ogni caso sarebbero scambiabili solo i minor leaguers del farm system (utilizzabili in seguito eventualmente nei playoffs peraltro).

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 27/03/2007, 3:25

...infatti dicevo "quella che si avvicina di piu'", altrimenti avrei detto "e' come".
La C si avvicina di piu' alla realta' ed e' semplice.

Ange86 · Post by **Ange86** » 27/03/2007, 9:03

I New York Highlanders votano la proposta C

joesox · Post by **joesox** » 27/03/2007, 23:12

Winnemucca vota C - 31 luglio, con divieto di utilizzo dei minor leaguers scambiati nei playoffs.

squall182 · Post by **squall182** » 29/03/2007, 14:25

Sacramento è per la C

dicmod · Post by **dicmod** » 29/03/2007, 18:14

Non mi sono ricordato di sentire Bobbea per me senza dubbio C.

Play.it Usa Forum