L'angolo Tecnico

[oweride]

Un dubbio sulle safety.
Il qb lancia la palla al wr ma viene intercettato dal db nella end zone. Prima che il db esca dalla propria end zone o tocchi col ginocchio il terreno egli viene placcato dal wr. E' safety? Secondo il gioco espn nfl 2k5 sì (nell'ultima partita che ho giocato è successo proprio questo e mi sono visto attribuire i 2 punti della safety).

[Peyton_Manning18]

Per come l'hai descritta, mi sembrerebbe un touchback... ma non capisco  il perchè della safety...

Esempio di non safety da nfl.com

(b) Player intercepts a pass in his own end zone and is downed in the end zone, even after recovering in the end zone. Impetus came from passing team, not from defense. (Touchback)

[koufax75]

Il qb lancia la palla al wr ma viene intercettato dal db nella end zone. Prima che il db esca dalla propria end zone o tocchi col ginocchio il terreno egli viene placcato dal wr. E' safety? Secondo il gioco espn nfl 2k5 sì

I videogiochi vanno sempre presi con le molle... 
Sarebbe safety se il db:
- effettuato l'intercetto fuori dalla endzone
- avesse iniziato a correre per guadagnare terreno ed entrato nella sua endzone
- fosse placcato nella endzone.

Inoltre, se un DB effettua un intercetto, ma poi sullo slancio finisce in endzone, non viene assegnata nessuna safety, ma un 1st and goal dal punto in cui è stato effettuato l'intercetto.

[dwade]

azz sai che sta cosa non la sapevo e nei regolamenti che ho letto non c'e' n'e' traccia?
Per ultimi minuti che intendi, quanto?Per provocare il fumble cioè quello che mette le mani o corpo addosso all'avversario in possesso?Inoltre spesso io vedo che non so rimbalza due, tre vole e non la prendono..
Scusami ma sono  novellino che si sta appassionando al football americano.

Allora, un chiarimento. I difensori possono sempre ricoprie e riportare un fumble, in qualsiasi momento della gara. Se recuperano il pallone buttandosi a terra non possono riportarlo nel momento stesso in cui un avversario li tocca. Nei quarto down e durante il two minutes warning (ultimi due minuti secondo e quarto periodo) solo l'attaccante che subisce il fumble può ricoprirlo e portarlo, i suoi compagni possono solo ricoprirlo fermando l'azione e mantendo il possesso della palla.

Quindi ricapitolando , il giocatori Rossi della squadra X che sta difendendo provoca il fumble al giocatore Bianchi della squadra y. La palla va a terra, possono capite queste due situazioni: Rossi o un suo compagno(tranne nel warning) recupera la palla con le ginocchia per terra puo' ricoprirla(mgari insieme a qualche suo compagno di squadra anche se non ho capito il motivo per il quale poi i compagni si gettano a coprirla) o puo' rialzarsi e continuare l'azione, oppure ricoprirla.
La stessa cosa accade se la recupera Bianchi, e in quel caso ovviamente se la ricopre lui e/o i compagni, si riinizia con l'attacco che passa alla squadra Y.

[Jason Fly]

Allora, se Rossi provoca il fumble un qualsiasi giocatore della squadra X può ricoprire la palla (nel qual caso il possesso passerà alla squadra X, con la palla posizionata nel punto in cui è stata ricoperta) oppure la può raccogliere da terra e cercare di riportarla verso l'end-zone avversaria. La palla può essere ricoperta da un qualsiasi giocatore della squadra Y, ma solo Bianchi può tentare l'avanzamento (in caso di 2min warning o 4 down chiaramente...). Spero tu abbia capito...

[Gian Marco]

Qualcuno sa cosa significhi, ad esempio in una chiamata 1 flex-R-139 max comeback, la R? All'inizio credevo si riferisse al posizionamento del TE, ma poi ho notato che persiste anche nei giochi in cui questo è a sinistra ( e quindi avrebbero dovuto abbreviare con L,ovvero "left")

[davelavarra]

Qualcuno sa cosa significhi, ad esempio in una chiamata 1 flex-R-139 max comeback, la R? All'inizio credevo si riferisse al posizionamento del TE, ma poi ho notato che persiste anche nei giochi in cui questo è a sinistra ( e quindi avrebbero dovuto abbreviare con L,ovvero "left")

Normalmente L e R identificano il lato forte, quindi anche il posizionamento del tight end ma non esclusivamente quello; detto questo bisognerebbe capire se nello schema da te citato c'erano uno o più tight end, perchè in caso di doppio TE il lato forte è difficile da individuare per la difesa, quindi magari la chiamata che citi poteva indicare comunque uno sviluppo del gioco riferito al TE di destra.

[Peyton_Manning18]

Per quello che usiamo noi, in squadra, è così... in una formazione bilanciata con 2 TE devi scegliere il lato del gioco... non essendoci un lato forte, devi chiamare il posizionamento del Sam, e del Willy... ovviamente cambiano anche i buchi in cui i DL devono piazzarsi e di cui hanno la competenza...

[multiple]

Non mi ricordo dove avevamo parlato brevemente della questione, quindi lo posto qui:

"The San Francisco 49ers granted permission to the Dallas Cowboys to interview offensive coordinator Norv Turner for their head coaching position.

The permission was basically just part of the procedure since per the NFL league rule, teams can not block an assistant coach from interviewing to become a head coach. "

Visto che non si puo' negare il permesso di essere intervistati per il posto da HC, credo proprio che non si possa nemmeno "bloccare" un allenatore se gli viene offerto un posto da HC da un'altra squadra.

[azazel]

Cosa è la tuck rule??

estratto dal pro football weekly, riguardo alla chiamata nel divisional playoff del 2001 di cui si è discusso in abbondanza nel topic manning vs. brady:

Before this game, who knew of the tuck rule? No one. So it's no a wonder why this play is often considered one of the game's all-time most controversial. It's almost as if the referees made it up during the game. But, fact is, the referees made the correct call

Quindi gli arbitri non hanno sbagliato?? qualcuno sa spiegarmi cosa è questa tuck rule??

[Angyair]

Cosa è la tuck rule??

estratto dal pro football weekly, riguardo alla chiamata nel divisional playoff del 2001 di cui si è discusso in abbondanza nel topic manning vs. brady:

Before this game, who knew of the tuck rule? No one. So it's no a wonder why this play is often considered one of the game's all-time most controversial. It's almost as if the referees made it up during the game. But, fact is, the referees made the correct call

Quindi gli arbitri non hanno sbagliato?? qualcuno sa spiegarmi cosa è questa tuck rule??

Era quello che avevo cercato di dire dall'altra parte: all'inizio pensavo anch'io che quella chiamata era sbagliata, ma poi leggendo ed informandomi capii che era giusta.
Se il QB inizia il movimento in avanti per lanciare e dopo perde la palla sarà sempre considerato un forward pass e quindi un incompleto, non importa se il QB cambia idea e non lancia ma in pratica fa solo una finta (come in effetti fece Brady che perse la palla quando ormai non stava più lanciando).

[Gian Marco]

Vorrei se possibile un altro chiarimento:
a cosa corrispondono esattamente i colori (live color e dead color) sulla linea di scrimmage? Da quel che ho capito il QB li utilizza per cambiare schema.
E il "check with me"? Cos'è precisamente?

Grazie.

[chinasky]

Cosa è la tuck rule??

estratto dal pro football weekly, riguardo alla chiamata nel divisional playoff del 2001 di cui si è discusso in abbondanza nel topic manning vs. brady: Quindi gli arbitri non hanno sbagliato?? qualcuno sa spiegarmi cosa è questa tuck rule??

Era quello che avevo cercato di dire dall'altra parte: all'inizio pensavo anch'io che quella chiamata era sbagliata, ma poi leggendo ed informandomi capii che era giusta.
Se il QB inizia il movimento in avanti per lanciare e dopo perde la palla sarà sempre considerato un forward pass e quindi un incompleto, non importa se il QB cambia idea e non lancia ma in pratica fa solo una finta (come in effetti fece Brady che perse la palla quando ormai non stava più lanciando).

Quindi basta un classico "pump fake" e anche se il movimento viene interrotto e il braccio ritirato in posizione normale non c'è più il fumble?

[Paperone]

Vorrei se possibile un altro chiarimento:
a cosa corrispondono esattamente i colori (live color e dead color) sulla linea di scrimmage? Da quel che ho capito il QB li utilizza per cambiare schema.
E il "check with me"? Cos'è precisamente?

Grazie.

dopo l'huddle, il QB ha facoltà di apportare cambiamenti allo schema chiamato. si può andare da un man in motion (il ricevitore che si muove, 1 solo cambiamento dallo schieramento iniziale è permesso), a cambiare le tracce dei WR al cambio proprio di schema.
il check with me è proprio il cambiamento di schema.
i cambiamenti di tracce vengono fatti di solito usando una combinazione di colore + numero, ogni squadra usa la sua.

[Angyair]

Era quello che avevo cercato di dire dall'altra parte: all'inizio pensavo anch'io che quella chiamata era sbagliata, ma poi leggendo ed informandomi capii che era giusta.
Se il QB inizia il movimento in avanti per lanciare e dopo perde la palla sarà sempre considerato un forward pass e quindi un incompleto, non importa se il QB cambia idea e non lancia ma in pratica fa solo una finta (come in effetti fece Brady che perse la palla quando ormai non stava più lanciando).

Quindi basta un classico "pump fake" e anche se il movimento viene interrotto e il braccio ritirato in posizione normale non c'è più il fumble?

Si, anche se non ho capito fino a quanto il braccio non deve tornare indietro, perché penso che se ritorna all'altezza della spalla non si può più applicare la tuck rule.