Los Angeles Lakers: "Thank you Dr. Buss''

[Rakim]

Pau Gasol dichiarato abile e arruolabile. Per il momento partirà però dalla panchina con la conferma di Clark in quintetto. D'Antoni ha inoltre aggiunto che per la partita contro Toronto rivaluterà la questione starter.

Lascio qui il link dell' ultima intervista di Palmer a Kobe: http://espn.go.com/blog/playbook/fandom ... ron-django

[Wolviesix]

Gasol rientra stanotte, ma partirà dalla panca, Clark in quintetto. A meno che D'Antoni non cambi ulteriormente idea da qui all'inizio della partita.

[Porsche 928]

La mia impressione nettissima e` che Gasol non veda l'ora che finisca il contratto a LA per tornare nella penisola Iberica, farsi 4-5 anni vincere 3-4 scudetti e entrare nella storia delle furie rosse del basket.

Sinceramente non sono nemmeno convinto che lo amnistiaste oggi, andrebbe in un'altra squadra NBA.
SE(maiuscolo) la mia impressione e` giusta, qualsiasi squadra si avvicini a lui, gli farebbe capire che non rinnova, chiaro che il valore sia in picchiata se non quello di 19 milioni che scadono, che valgono non tantissimo(noi non avemmo nemmeno la minima offerta per Yao nell'anno della fine contratto prima dell'infortunio finale) per molti team.

[Radiofreccia]

Ci ho pensato, i Bulls Gasol lo prenderebbero (anche se TT penso lo picchierebbe dopo na settimana), ho pensato questa:

TRADE

[...]

In linea massima, i Bulls dovrebbero cedere Noah per avere in cambio Gasol. Non gli converrebbe, decisamente.
Ho visto alcune partite degli attuali Bulls, Noah mi sembra perfetto per il gioco difensivo di Thibodeau. Invece Gasol verrebbe preso a calci nel cu*o dopo 1 partita.

[Fede88]

Buttato via tutto in 2 minuti, questa partita si era messa da dio per i lakers, loro pieni di falli costretti a giocare con le seconde linee, howard poteva fare quello che voleva poi abbiamo smesso di servirlo...james ha dominato in lungo e in largo con il suo amichetto ma era prevedibile, perso una quantità di palloni industriale e kobe ha cominciato a sparacchiare senza un minimo senso logico, questa partita la potevamo è dovevamo portare a casa...

[Granchio]

Buttato via tutto in 2 minuti, questa partita si era messa da dio per i lakers, loro pieni di falli costretti a giocare con le seconde linee, howard poteva fare quello che voleva poi abbiamo smesso di servirlo...james ha dominato in lungo e in largo con il suo amichetto ma era prevedibile, perso una quantità di palloni industriale e kobe ha cominciato a sparacchiare senza un minimo senso logico, questa partita la potevamo è dovevamo portare a casa...

Mah, non direi che l'abbiamo buttata. È che molto semplicemente oggi Miami è una squadra che ci è superiore, ed è allenata meglio.
Eseguono molto bene (che è quello che noi facciamo fatica a fare) in attacco, e si possono anche permettere di uscire dagli schemi con i giocatori che hanno.
Per vincere queste partite, avremmo sempre bisogno di prestazioni monstre di Bryant e di almeno un altro. Bryant stanotte ci ha lasciato a piedi, e abbiamo avuto poco da Howard in attacco.
In difesa, noi siamo delle pippe, ma oggettivamente difendere contro questi qui, quando sono in serata, è complicato
In linea di massima, partita emblematica, che dimostra che anche quando l'impegno c'è, le carenze strutturali di questa squadra sono troppo grosse.

[theanswer74]

Poco da dire, stavolta, anche perchè hanno dato il fritto, sputando sangue.
E' molto semplice la questione: sono più forti loro, e non di poco (basta vedere quanto loro possano difendere su di noi, con pochissimi m.m. a nostro favore, noi decisamente poco - chi su Allen/Wade ? chi su Lebrone ?)
Ma mica lo abbiamo scoperto da qualche ora eh.

Io, da questa partita, vedo solo news incoraggianti, anche perchè non siamo una contender per come siamo strutturati, quindi bene in ottica "il nostro traguardo attuale" (arrivare ai PO).

ps. Durant, LbJ, a qualcuno l'occhio di bue dello Staples piace. Irreali partite.

[Maialone]

Aspetto ancora che la vostra presunta superstar ve ne vinca una. Devo ancora capire se sia Bryant o Howard. Ma la sostanza è quella...

[BomberDede]

ma io mi ricordo che tu parlavi degli ultimi 10 anni nell'altro topic. devo davvero cercare una partita vinta da kobe da solo dal 2003 a oggi?
mi vengono in mente almeno 6 buzzer e un 81pti+un 62 in 3/4...

comunque parlando con gli utenti seri
già restare a contatto con Mia fino a 2 min dalla fine è ottima cosa. Questa partita dimostra che, nonostante tutte le lacune che ci sono sulla chimica etc, anche il coach è un punto dolente.
Ricordo quando Phil aveva dato la rimessa cruciale per i 2 liberi a Vujacic, o i tiri per Fisher. D'Antoni non ha assolutamente il carisma per fermare la fame di Kobe

p.s: ma visto che, da un sondaggio fatto in america, in Ohio pensano che Lebron nel '14 firmi per CLE...non è che facciamo un tentativo pure noi?

[Maialone]

A contatto a due minuti dalla Fine e non è arrivato il morso?

[Rakim]

A contatto a due minuti dalla Fine e non è arrivato il morso?

Non gliel' hanno più passata

[Fede88]

Buttato via tutto in 2 minuti, questa partita si era messa da dio per i lakers, loro pieni di falli costretti a giocare con le seconde linee, howard poteva fare quello che voleva poi abbiamo smesso di servirlo...james ha dominato in lungo e in largo con il suo amichetto ma era prevedibile, perso una quantità di palloni industriale e kobe ha cominciato a sparacchiare senza un minimo senso logico, questa partita la potevamo è dovevamo portare a casa...

Mah, non direi che l'abbiamo buttata. È che molto semplicemente oggi Miami è una squadra che ci è superiore, ed è allenata meglio.
Eseguono molto bene (che è quello che noi facciamo fatica a fare) in attacco, e si possono anche permettere di uscire dagli schemi con i giocatori che hanno.
Per vincere queste partite, avremmo sempre bisogno di prestazioni monstre di Bryant e di almeno un altro. Bryant stanotte ci ha lasciato a piedi, e abbiamo avuto poco da Howard in attacco.
In difesa, noi siamo delle pippe, ma oggettivamente difendere contro questi qui, quando sono in serata, è complicato
In linea di massima, partita emblematica, che dimostra che anche quando l'impegno c'è, le carenze strutturali di questa squadra sono troppo grosse.

Ti spiego perché non sono d'accordo, verso la fine del secondo e l'inizio del terzo la partita si era in modo impercettibile girata a nostro favore, dovevamo essere più lucidi e cercare canestri ben più facili di quelli che ovviamente ci sono usciti, i nostri lunghi li stavano mangiando e dovevamo continuare su quel tipo di gioco, invece abbiamo cominciato a tirare a caso e non siamo riusciti a prendere 8-10 punti di vantaggio che per come stavamo giocando fino a quel momento avremmo anche meritato...la partita l'abbiamo persa quando non siamo riusciti ad andare davanti anche se di poco...rimanendo a contatto era ovvio che sarebbe arrivata la sconfitta...
Sicuramente sono più forti, ma capisco una frase del genere dopo Oklahoma, dove non c'è stata partita, la verità e che una ventina di palle perse sono uno scandalo e poi il nostro condottiero ha STECCATO alla grande, creando problemi invece di risolverli...il confronto con james è impietoso, hanno pure tirato uguale...

[dipper 2.0]

[Granchio]

Mah, non direi che l'abbiamo buttata. È che molto semplicemente oggi Miami è una squadra che ci è superiore, ed è allenata meglio.
Eseguono molto bene (che è quello che noi facciamo fatica a fare) in attacco, e si possono anche permettere di uscire dagli schemi con i giocatori che hanno.
Per vincere queste partite, avremmo sempre bisogno di prestazioni monstre di Bryant e di almeno un altro. Bryant stanotte ci ha lasciato a piedi, e abbiamo avuto poco da Howard in attacco.
In difesa, noi siamo delle pippe, ma oggettivamente difendere contro questi qui, quando sono in serata, è complicato
In linea di massima, partita emblematica, che dimostra che anche quando l'impegno c'è, le carenze strutturali di questa squadra sono troppo grosse.

Ti spiego perché non sono d'accordo, verso la fine del secondo e l'inizio del terzo la partita si era in modo impercettibile girata a nostro favore, dovevamo essere più lucidi e cercare canestri ben più facili di quelli che ovviamente ci sono usciti, i nostri lunghi li stavano mangiando e dovevamo continuare su quel tipo di gioco, invece abbiamo cominciato a tirare a caso e non siamo riusciti a prendere 8-10 punti di vantaggio che per come stavamo giocando fino a quel momento avremmo anche meritato...la partita l'abbiamo persa quando non siamo riusciti ad andare davanti anche se di poco...rimanendo a contatto era ovvio che sarebbe arrivata la sconfitta...
Sicuramente sono più forti, ma capisco una frase del genere dopo Oklahoma, dove non c'è stata partita, la verità e che una ventina di palle perse sono uno scandalo e poi il nostro condottiero ha STECCATO alla grande, creando problemi invece di risolverli...il confronto con james è impietoso, hanno pure tirato uguale...

Mah...punti di vista. Non abbiamo tirato a caso, è che loro hanno difeso ed anche bene secondo me, tant'è che in diverse occasioni non siamo quasi riusciti a tirare.
Vero, se restavi a contatto potevi giocartela nel finale...ma la mia impressione è che noi eravamo "impiccati" per tutta la partita, loro mi sembravano piuttosto in controllo, tant'è che quando hanno deciso di accelerare lo hanno fatto.
Francamente non ho mai avuto l'impressione che potessimo portarla a casa

[dipper 2.0]

http://espn.go.com/blog/playbook/fandom ... ron-django

di sicuro non ha problemi di autostima