Bonaz wrote:Stamattina mi hanno tamponato. Per l'auto pochi graffi, io mal di schiena, ma sopportabile.
Fortuna che al semaforo metto sempre in folle la marcia..l
La maggior parte della gente sarebbe in PS col suo bel collarino :D
appunto, poi la stessa gente che puppa soldi senza avere nulla, si lamenta se gli aumenta l'assicurazione di 50 euri, i soliti italiani
Teo wrote:Io onestamente non vedo cosa ci sia di male. Un trauma c'è sempre, anche se minimo, perchè non guadagnarci dei soldi dato che il torto è stato subito?
Perché il principio non sarebbe guadagnarci, ma venire ripagati delle spese e del disagio. Poi diciamo dei politici che rubano.
Appunto. Chiamalo guadagno o essere ripagati è uguale in questo caso.
Non è neanche nella galassia più lontana rubare. Se hai subito un incidente che comporta un trauma anche se piccolo, puoi benissimo richiedere un risarcimento, che pagherà l'assicurazione.
Oh, mi sembra di parlare arabo. Mi sembra alquanto LOGICO che mi faccio curare, e le cure non sono certo gratis, tanto per dire.
Comunque fate come volete voi, io se mi viene in culo uno in macchina (cosa purtroppo mai successa), il collare me lo metto e fo le pratiche con l'avvocato.
Teo wrote:Oh, mi sembra di parlare arabo. Mi sembra alquanto LOGICO che mi faccio curare, e le cure non sono certo gratis, tanto per dire.
Comunque fate come volete voi, io se mi viene in culo uno in macchina (cosa purtroppo mai successa), il collare me lo metto e fo le pratiche con l'avvocato.
non parli arabo giri solo intorno alla cosa. Speri che ti tamponino perchè tolte le spese per le cure di solito ci si fa la cresta (anche se molto meno rispetto a qualche anno fa). E onestamente lo farei pure io...anzi vorrei vedere quanti non lo farebbero in pratica
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
Teo wrote:Oh, mi sembra di parlare arabo. Mi sembra alquanto LOGICO che mi faccio curare, e le cure non sono certo gratis, tanto per dire.
Comunque fate come volete voi, io se mi viene in culo uno in macchina (cosa purtroppo mai successa), il collare me lo metto e fo le pratiche con l'avvocato.
non parli arabo giri solo intorno alla cosa. Speri che ti tamponino perchè tolte le spese per le cure di solito ci si fa la cresta (anche se molto meno rispetto a qualche anno fa). E onestamente lo farei pure io...anzi vorrei vedere quanti non lo farebbero in pratica
Che è un po' come ho detto io. Cioè quello che si rimprovera alla "casta". Perché prendere i rimborsi previsti per legge e metterli nelle casse del partito, o redistribuirli a pioggia tra i consiglieri regionali, si poteva fare. Solo che "frega un cazzo, ladri". Invece farci la cresta sull'incidente va bene. Le spese per le cure sono un conto, e ovviamente nessuno le discute. Guadagnarci, un altro. Ed è esattamente come quello che scandalizza tanto. Ed è questo il motivo per cui c'è del marcio: perché non ci sono i "bravi e buoni e onesti cittadini" e i "cattivi, ladri, brutti" membri della casta. Chi può fare la cresta sull'assicurazione, fa la cresta sull'assicurazione; chi può (legalmente, mi limito a questo) intascare i soldi pubblici, intasca i soldi pubblici.
Spree centra perfettamente il bersaglio. Non e' vero che i politici sono un'entita' fuori dal mondo, distanti dall'Italia vera. I politici sono uno specchio fedele degli italiani. Solo che non siamo in grado di ammetterlo.
A me il paragone sembra abbastanza distante anni luce, considerando tutto quello pro da un lato e quello pro dello specifico altro lato (incidente), ma sarò strano io a sto punto.
Parlando ieri con una mia amica assicuratrice, sembra però che le assicurazioni non paghino più il danno procurato se non è accertato. Nel mio caso per esempio, ho mal di schiena e di testa, ma non è dimostrabile se non hai qualche vertebra fuori posto o traumi vari...
Tutto è possibile; l'impossibile richiede solo più tempo!
Teo wrote:A me il paragone sembra abbastanza distante anni luce, considerando tutto quello pro da un lato e quello pro dello specifico altro lato (incidente), ma sarò strano io a sto punto.
è distante nelle cifre ma nel succo dove vedi tutta questa differenza?
Bonaz wrote:Parlando ieri con una mia amica assicuratrice, sembra però che le assicurazioni non paghino più il danno procurato se non è accertato. Nel mio caso per esempio, ho mal di schiena e di testa, ma non è dimostrabile se non hai qualche vertebra fuori posto o traumi vari...
se non ricordo male in effetti dovrebbe essere così
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
Bonaz wrote:Parlando ieri con una mia amica assicuratrice, sembra però che le assicurazioni non paghino più il danno procurato se non è accertato. Nel mio caso per esempio, ho mal di schiena e di testa, ma non è dimostrabile se non hai qualche vertebra fuori posto o traumi vari...
il problema è che se tu vai in pronto soccorso lamentando un qualsiasi dolore (anche inesistente) sono minimo 2 giorni di prognosi. figurati se ci vai dopo un tamponamento lamentando male al collo e alla testa...
Ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che lievitano. Classe, storia: Milan. "mr.kerouac [...] sa essere cattivo con pochissime parole". (Angyair)
Concordo con Spree ma credo che la differenza, percepita, tra le due cose stia nel soggetto "fregato": chi intasca soldi pubblici frega i cittadini che pagano le tasse, chi fa la cresta sugli incidenti frega le assicurazioni, che forse sono seconde solo ai politici come antipatia suscitata in una qualsiasi utenza.
Dopo possiamo ragionare su quanto le truffe incidano sull'aumento del premio ma non è chi "ha l'occasione", nella gran parte dei casi, che rifiuta di fare "il ladro".
