Los Angeles Lakers - Revenge

[pippo77]

secondo me c'è di peggio....
1)non arrendersi all'età e perdere la battaglia...
2)arrendersi all'età

[N3lLo]

Sapevo lo avrebbe detto:

"It’s my team," Bryant said. "But I want to make sure that Dwight knows that when I retire this is going to be his. I want to teach him everything I possibly know so this organization can ride as if I never left."

Non c'è niente di più patetico del non arrendersi all'età.

Beh Maia, tanta simpatia ma parliamo ancora di uno dei primi 3 giocatori della lega eh, commenti da heater bene ma trollare a vuoto...

[theanswer74]

Beh Maia, tanta simpatia ma parliamo ancora di uno dei primi 3 giocatori della lega eh, commenti da heater bene ma trollare a vuoto...

Appunto, manco non fosse ancora un top 5 del giochino.
Perchè, che qualcuno si rassegni, lo è.

ps. patetico è chi patetico fa [semi-citazione]. Pure scrivendo.

[Rakim]

Bryant non è un top 3 e neppure un top 5, e lo dico da frocio del giocatore.

[doc G]

Beh Maia, tanta simpatia ma parliamo ancora di uno dei primi 3 giocatori della lega eh, commenti da heater bene ma trollare a vuoto...

Appunto, manco non fosse ancora un top 5 del giochino.
Perchè, che qualcuno si rassegni, lo è.

ps. patetico è chi patetico fa [semi-citazione]. Pure scrivendo.

Chiedere obiettività a Maialone su alcuni argomenti, come Kobe Bryant, Rasheed Wallace, Kevin Garnett, Luciano Moggi, Silvio Berlusconi è impossibile, non pretendiamo troppo da lui!


Detto ciò, su un aspetto però potrebbe non aver torto: se Kobe davvero comprende che l'età avanza e l'esplosività non è più quella, accetta di lasciar palla in mano a Nash e, quando sarà in campo, Gasol, allora da realizzatore può avere davvero una nuova primavera, se poi riuscirà a usare le energie risparmiate per una maggiore applicazione difensiva potremmo davvero trovare il bandolo della matassa. Se si litigherà il pallone con Nash e difenderà come negli ultimi anni, con un Nash che era un difensore rivedibile anche quando vinceva due MVP consecutivi, allora potremmo avere qualche problema.
Vedremo, dall'inizio io sono fiducioso, negli ultimi anni la voglia di anello ha prevalso sull'ego, speriamo che la tendenza si accentui.

PS Top tre non lo vedo più nemmeno io.

[N3lLo]

Bryant non è un top 3 e neppure un top 5, e lo dico da frocio del giocatore.

Per chiudere che stiamo parlando di aria fritta..

Non è un top 3, ora?

Per me James e Durant oggi sono più decisivi di lui, poi non vedo molto altro eh, magari Paul gli si avvicina ma anche se fosse siamo li è top3/4..

[Fazz]

Bryant non è un top 3 e neppure un top 5, e lo dico da frocio del giocatore.

Per chiudere che stiamo parlando di aria fritta..

Non è un top 3, ora?

Per me James e Durant oggi sono più decisivi di lui, poi non vedo molto altro eh, magari Paul gli si avvicina ma anche se fosse siamo li è top3/4..

Negli ultimi due anni Kobe non è stato più decisivo di Garnett, Paul e Nowitzki.
Non è hating, è cronaca.
E se parliamo di "forza", di classifiche "assolute", siamo più vicini al 10 che al 5.
Seriamente, il momento migliore dei suoi ultimi 24 mesi è stato a metà dello scorso gennaio, con quelle 4 partite in fila sopra i 40. Gennaio.
Ai PO, nulla o quasi.

E il discorso di Maialone è esattamente quello: alla sua età e nelle sue condizioni fisiche, non può pensare di essere quello del 2006.
Arrendersi all'età non significa mettersi in un angolo a tirare da 3, significa accettare qualche compromesso.
E nella passata stagione non l'ha fatto (vedi usage rate ed efficienza) se non in rare occasioni.

Eh ma i compagni non all'altezza - eh ma l'allenatore - eh ma
Eh ma il Kobe di 5 anni fa li avrebbe portati a giocarsela meglio.

[frog]

Negli ultimi due anni Kobe non è stato più decisivo di Garnett, Paul e Nowitzki.
Non è hating, è cronaca.
E se parliamo di "forza", di classifiche "assolute", siamo più vicini al 10 che al 5.
Seriamente, il momento migliore dei suoi ultimi 24 mesi è stato a metà dello scorso gennaio, con quelle 4 partite in fila sopra i 40. Gennaio.
Ai PO, nulla o quasi.

E il discorso di Maialone è esattamente quello: alla sua età e nelle sue condizioni fisiche, non può pensare di essere quello del 2006.
Arrendersi all'età non significa mettersi in un angolo a tirare da 3, significa accettare qualche compromesso.
E nella passata stagione non l'ha fatto (vedi usage rate ed efficienza) se non in rare occasioni.

Eh ma i compagni non all'altezza - eh ma l'allenatore - eh ma
Eh ma il Kobe di 5 anni fa li avrebbe portati a giocarsela meglio.

Purtroppo il suo limite è sempre stato quello, credere di non avere limiti.
I finali delle partite contro Oklahoma sono li in tutta la sua cruda realtà a mostrarci un supercampione completamente privo di lucidità, compiere una dabbenaggine dietro l'altra.
Sicuramente si è spremuto troppo per arrivare così poco lucido a quel punto della partita, sicuramente se non avesse avuto carta bianca da Mr Marrone, magari saremmo arrivati sul finale con qualche punto in meno, ma con Kobe lucido ce la saremmo giocata meglio.
Resta il fatto che da solo non riesce a darsi una regolata, speriamo non scada nel patetico come Schumacher

[N3lLo]

Che sia calato è pacifico, il Nowitzki di due anni fa è una mention da fare, mea culpa ma sinceramente io oggi dopo Durant e James continuo a prendere lui che con una serie di fattori anche di leadership e presenza.
Certo gli scorsi PO sono stati mediocri a dir poco, ma io faccio realmente fatica a trovare sull'arco di una stagione più di 3-4 giocatori superiori a lui, certo Williams, Howard, Rose lo saranno da st'anno al prossimo ma io nella stagione 2012/2013 ancora lo vedo nell'olimpo.
Poi l'età è certamente qualla che è, e ci sta poi che il commento di Maialone volesse dire tutte quelle cose con 3 righe non lo so magari non ho tutte ste capacità interpretative, io più che il concetto, che è condivisibile, criticavo n'attimo l'assenza di argomentazioni per noi comuni mortali che non riusciamo a dare tutte queste interpretazioni.

[doc G]

Negli ultimi due anni Kobe non è stato più decisivo di Garnett, Paul e Nowitzki.
Non è hating, è cronaca.
E se parliamo di "forza", di classifiche "assolute", siamo più vicini al 10 che al 5.
Seriamente, il momento migliore dei suoi ultimi 24 mesi è stato a metà dello scorso gennaio, con quelle 4 partite in fila sopra i 40. Gennaio.
Ai PO, nulla o quasi.

E il discorso di Maialone è esattamente quello: alla sua età e nelle sue condizioni fisiche, non può pensare di essere quello del 2006.
Arrendersi all'età non significa mettersi in un angolo a tirare da 3, significa accettare qualche compromesso.
E nella passata stagione non l'ha fatto (vedi usage rate ed efficienza) se non in rare occasioni.

Eh ma i compagni non all'altezza - eh ma l'allenatore - eh ma
Eh ma il Kobe di 5 anni fa li avrebbe portati a giocarsela meglio.

Purtroppo il suo limite è sempre stato quello, credere di non avere limiti.
I finali delle partite contro Oklahoma sono li in tutta la sua cruda realtà a mostrarci un supercampione completamente privo di lucidità, compiere una dabbenaggine dietro l'altra.
Sicuramente si è spremuto troppo per arrivare così poco lucido a quel punto della partita, sicuramente se non avesse avuto carta bianca da Mr Marrone, magari saremmo arrivati sul finale con qualche punto in meno, ma con Kobe lucido ce la saremmo giocata meglio.
Resta il fatto che da solo non riesce a darsi una regolata, speriamo non scada nel patetico come Schumacher

Lo penso anche io. Concordo in pieno. Se davvero, come ha dichiarato più volte, vuol lasciare palla in mano a Nash e limitarsi a fare il realizzatore, non prendendo palla contro 5 avversari ma quando le accelerazioni di Nash ed i raddoppi su Howard gli avranno lasciato più spazio allora potrà essere decisivo quanto due o tre anni fa, altrimenti farà figure magari decenti in RS, ma ai play off non avremo scampo, speriamo lo capisca. Con Jax allenatore sarei stato certo del risultato, così non so. Quel che mi fa sperar bene è che si vuole usare un minimo di Princeton, che richiede tanta circolazione di palla, se lui si adeguerà e si limiterà a rompere gli schemi ogni tanto la cosa potrebbe addirittura funzionare. Se invece si metterà in proprio troppo spesso il fallimento del progetto tattico sarà inevitabile.

Per quanto riguarda lo scorso anno, teniamo conto che parliamo di un gioco molto scarno, con scarse indicazioni e un playbook all'osso, dei play comunque deludenti (sia Blake che Session hanno faticato parecchio), direi che la cosa fa poco testo. Non tanto perchè i compagni fossero scarsi, ma per gli equivoci tattici tanto spesso segnalati da Fleccio (Gasol con Bynum nel sistema proposto da Brown non rende e può aiutare poco la circolazione, Artest era piuttosto avulso ed i play non erano in grado di dare quel che gli si chiedeva), giocatori quindi non scarsi, tutt'altro, ma miscelati male, ed in una confusione tattica Kobe non è e non potrà mai essere quello che mette ordine, anzi, tenderà sempre a mettersi in proprio. Spero che con Nash in campo, tutt'ora il miglior giocatore NBA in quanto a regia (ribadisco, non la migliore PG, a 38 anni se entrasse fra i migliori 5 sarebbe un successo, ma il migliore in quanto a capacità di regia) e Jordan a costruire un sistema basato sulla Princeton le cose vadano in modo differente.


Nello, ma su quei nomi che ho fatto vuoi che Maialone argomenti? Alcuni li insulterà, altri li esalterà a priori, non puoi pretendere che modifichi così all'improvviso tutto il suo modo di essere! Se parla di quei nomi o lo ignori o provi tu ad argomentare, sennò non ne scappiamo!

[N3lLo]

Per carità, Maialone può fare quello che vuole come vuole... è il sindaco di PlayIT

[theanswer74]

Continuo a non vederne, pure ora, più di 4 migliori di lui.

James, Durant, Paul, Rose. Stop. Quindi, confermo, top 5.
Pure ora, con dita della mano e ginocchia che "fanno giacomo giacomo".

Che poi, di Nash è cotto perso. Secondo me lo vedremo indossare panni diversi, rispetto alle ultime annate.
Non sono fiducioso, di più.

[Fazz]

Ragazzi, è da ben oltre un anno che contro Kobe si difende in single coverage nella stragrande maggioranza dei casi. Tolti suicidi tattici stile Karl in gara 7, non a caso persa da Denver.
Ed è molto meno efficiente di quando lo si raddoppiava.
Più di così, che vi devo dire?...
Quali altri dei top che stiamo nominando vengono "lasciati fare" (che è sempre relativo eh, mica sto parlando di Ryan Anderson, stiamo parlando del TOP) in questo modo oggi, autunno 2012?

[doc G]

Intanto, grazie alla segnalazione di Sine e compari di BBB, scopriamo che sono allo studio delle armi fenomenali per sfuggire ai raddoppi di marcatura ed alle marcature troppo strette.
Si tratta di una novità interessantissima, una tattica talmente nuova che potrebbe rivoluzionare il basket e renderlo totalmente differente da quello che conosciamo.
Potremmo dire che si respira aria nuova:

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/44 ... gione.html

[theanswer74]

Tu ne sei convinto, ottimo. Mica è una guerra santa.
Io, e non per amore, ma per quello che vedo quando gioca (pure male), lo scambierei solo per i quattro citati prima.

No doubt, manco un pizzico.

Intanto, grazie alla segnalazione di Sine e compari di BBB, scopriamo che sono allo studio delle armi fenomenali per sfuggire ai raddoppi di marcatura ed alle marcature troppo strette.
Si tratta di una novità interessantissima, una tattica talmente nuova che potrebbe rivoluzionare il basket e renderlo totalmente differente da quello che conosciamo.
Potremmo dire che si respira aria nuova:

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/44 ... gione.html

Il nostro primo violino, no ?
Perchè mica la squadra è di Kobe, è dello scorreggione.