Certo, il regolamento consente di dirigere gli allenamenti ma è una fesseria.Toni Monroe wrote:Sul regolamento -in merito alla squalifica degli allenatori- per come è ora è giusto che un allenatore squalificato possa dirigere gli allenamenti e via così ma il regolamento com'è ora è sbagliato. E non perché ora c'è di mezzo Conte. Così come stanno le cose a che serve una squalifica? Il caso dei giocatori è diverso, non si può paragonare. Che poi siano buffonate anche le squalifiche dei dirigenti, come è stato detto, non cambia di una virgola il fatto che squalifiche così sono cose per ridere, dei momenti in cui tutti quanti ci divertiamo di fronte a una cosa buffa. Non si può difenderla. Ma ne riparleremo al prossimo allenatore squalificato. Io dirò le stesse cose di adesso.
Se un giocatore è squalificato si può allenare, ma il lavoro di un giocatore essenzialmente è scendere in campo e rendere, il fatto che si alleni con la squadra porta come unico vantaggio il fatto che quando sarà scaduta la squalifica lui sarà in buon condizioni fisiche.
Per un allenatore è differente.
Un allenatore ha il suo lavoro principale sul campo di allenamento, una volta che la partita è in corso ci sono gli accorgimenti da fare e le sostituzioni, tutte cose importanti, ma alla fine anche un buon ex giocatore con esperienza può riuscire ad intervenire bene durante la partita. Pensate a quei campioni con cui gli allenatori si consultano o danno suggerimenti.
Dove un allenatore deve essere bravo davvero è negli allenamenti, in cui deve saper concordare con i preparatori i metodi più consoni, motivare i giocatori, saper preparare più moduli alternativi, preparare schemi.
La Juve di Conte fino a Natale più o meno è andata come quella di Del Neri.
Poi sono emerse le diversità, più o meno:
1) La preparazione è stata più adeguata e non ci sono stati infortuni. Con Del Neri era una ecatombe, come è accaduto al Milan nel momento decisivo.
2) Quando il 4-4-2 ha avuto problemi Conte è passato al 4-3-3, quindi al 3-5-2. Del Neri giocava solo col 4-4-2.
3) Quando le cose hanno iniziato ad andar male con Del Neri hanno iniziato ad andare malissimo, con Conte la squadra si è ripresa finendo alla grande.
Tutte modifiche dovute al lavoro sul campo. O vogliamo credere che la motivazione si ottiene guardando il Gladiatore in DVD?
Una modifica regolamentare è assolutamente necessaria.
Premesso ciò, il lavoro di Criscitello può anche essere interessante, ma è addirittura inutile. Quel che dicono i pentiti è importantissimo, in fase di indagine, ma poi nel processo servono i riscontri, che il pentito si chiami Buscetta o Ciancimino ed intervenga in un processo penale o si chiami Carobbio quel che dice va verificato.
Scrivevo che ritenevo impossibile la condanna di Bonucci perchè era evidente l'assurdità di quel che diceva Masiello, che ha cambiato varie volte versione e diceva alcune cose impossibili, come il fatto che avrebbe parlato con Bonucci un giorno in cui Bonucci non era col Bari ma con la nazionale.
Qui assurdità evidenti non ce ne sono, ma mancano i riscontri.
Dove sarebbero le prove che Conte ha in qualche modo partecipato all'illecito, oppure ne era a conoscenza? La parola di un pentito, non riscontrata, con altre testimonianze contrarie?
Ribadisco che è un assurdo, e che, purtroppo in Italia molti processi funzionano così. Per esempio in un processo tributario se la guardia di finanza o l'agenzia delle entrate immaginano che ci siano stati degli illeciti, il contribuente non può presentare testimonianze, se presenta prove non possono essere di parte (come, ad esempio, perizie di parte) ma terze (ad esempio perizie fatte prima del procedimento da una banca o da un ente pubblico), l'unica strada è presentare prove documentali inoppugnabili, che a volte non sono possibili. Esattamente come Conte non può provare in modo documentale di non aver parlato di pareggio, così diventa difficile dimostrare di aver ad esempio emesso uno scontrino.
Chiaramente questo vale nei casi in cui non ci sono riscontri sul campo, laddove la guardia di finanza fa un controllo e si accorge che lo scontrino non è emesso la cosa è ben differente, come in casi in cui ci sono nello sport riscontri di illeciti, vedi Masiello, Doni, Sculli.
Il paragone è dedicato, ovviamente, ad un noto utente che in un altro topic ancora parla di "evasore"!
