Los Angeles Lakers - Revenge

[N3lLo]

Pare che Eddie Jordan farà parte dello staff di Brown, probabile princeton in attacco a sto punto..

[Jack The Sack]

In teoria una scelta sensata quella di ricorrere al Princeton offense, data l'elevata duttilità tecnica e l'atletismo sotto la media (se non altro per questioni di età) del nostro roster.
Secondo una logica - del tutto teorica - questa scelta, se confermata, porterebbe ad una riconferma di Gasol, data la sua intelligenza cestistica e la sua visione di gioco. Da capire come potrebbe essere coinvolto Bynum che è ampiamente sconsigliabile allontanare da canestro, se non altro per non indurlo in strane tentazioni. E lo stesso discorso varrebbe per un eventuale altro centro che si è talvolta accostato ai Lakers, di cui ora non mi sovviene il nome.

[The Prince Of Punk #90]

Intanto parlando di cose più concrete, C.J. Miles molto probabilmente sarà la vostra prossima aggiunta...
Andrà a sostituire Barnes quindi...

[theanswer74]

In teoria una scelta sensata quella di ricorrere al Princeton offense, data l'elevata duttilità tecnica e l'atletismo sotto la media (se non altro per questioni di età) del nostro roster.
Secondo una logica - del tutto teorica - questa scelta, se confermata, porterebbe ad una riconferma di Gasol, data la sua intelligenza cestistica e la sua visione di gioco. Da capire come potrebbe essere coinvolto Bynum che è ampiamente sconsigliabile allontanare da canestro, se non altro per non indurlo in strane tentazioni. E lo stesso discorso varrebbe per un eventuale altro centro che si è talvolta accostato ai Lakers, di cui ora non mi sovviene il nome.

Come sempre, o quasi, concordo: Gasol & PO andrebbero in simbiosi.
La cosa, secondo me, è assai intrigante.

[doc G]

In teoria una scelta sensata quella di ricorrere al Princeton offense, data l'elevata duttilità tecnica e l'atletismo sotto la media (se non altro per questioni di età) del nostro roster.
Secondo una logica - del tutto teorica - questa scelta, se confermata, porterebbe ad una riconferma di Gasol, data la sua intelligenza cestistica e la sua visione di gioco. Da capire come potrebbe essere coinvolto Bynum che è ampiamente sconsigliabile allontanare da canestro, se non altro per non indurlo in strane tentazioni. E lo stesso discorso varrebbe per un eventuale altro centro che si è talvolta accostato ai Lakers, di cui ora non mi sovviene il nome.

Come sempre, o quasi, concordo: Gasol & PO andrebbero in simbiosi.
La cosa, secondo me, è assai intrigante.

Concorderei in toto pure io, ma a questo punto ho un dubbio: vuoi mettere in essere la princeton, cosa di per se' giustissima, e prendi Nash?

[shaquille]

Concretamente quante possibilità abbiamo di vedere Howard con canotta gialloviola?

[Jack The Sack]

Concorderei in toto pure io, ma a questo punto ho un dubbio: vuoi mettere in essere la princeton, cosa di per se' giustissima, e prendi Nash?

condividerei il dubbio se stessimo parlando di un modesto playmakerino, di un ramon sessions qualunque.
ma stiamo parlando di un vecchiaccio terribile che ha bisogno di spazio per sé e per altri da servire smazzando assist e dotato di un tiro affidabile, quindi non vedo incompatibilità.
Il dramma sarebbe stato avere il gioco monolitico dello scorso anno, fermo e ottuso in mezzo all'area dei tre secondi e quindi un Nash marcato dai suoi stessi compagni.

[theanswer74]

Come sempre, o quasi, concordo: Gasol & PO andrebbero in simbiosi.
La cosa, secondo me, è assai intrigante.

Nash è uno scienziato del gioco.
Può fare ogni cosa in quel campo. Pure adattarsi, pure a 38 anni.
Credo troverebbe cifre e prestazioni pure con l'attacco ai 30 secondi, palla al play per 25 e suggerimento dentro il pitturato per il tiro del centro, del mio ex allenatore di liceo.

[Jack The Sack]

son fin preoccupato

io e the answer siamo quasi sempre d'accordo e tifiamo pure per le stesse identiche squadre

forse sono schizofrenico

e se consideriamo che ci sono almeno 3 the answer ...

[aeroplane_flies_high]

Qui si continua a parlare di come organizzare l'attacco... oh raga siamo stati spazzati via dai playoffs per due anni consecutivi dando l'impressione di essere molli e poco atletici, incapaci di andare al ferro quando conta ma soprattutto senza un minimo di palle per difendere e recuperare qualche pallone nella nostra metà campo!

Ottimo Nash, ma voglio vedere nei playoffs quando Westbrook lo punta a tutta velocità...

Io ripeto che con questo roster non andiamo a vincere il titolo, se poi parliamo di divertirsi con qualche numero ad effetto e qualche bella copertina su quanto siamo belli, OK.
Gasol deve essere ceduto, e pure Bynum se serve per arrivare a Howard.

Poi iniziamo a ragionare di altro

[N3lLo]

Il discorso di Nash e la princeton va fatto con molta attenzione, parliamo di un sistema motion e con caratteristica di equità superiori e se in mezzo ci metti Nash che la palla ad uno che si muove la sa dare direi che non è tanto inadatto il canadese, certo poi si deve vedere n'attimo come Jordan adatterà il tutto ma io credo possa funzionare.

Intanto pare che per la panca l'ultimo nome arriverà tra Miles e Barbosa.

[Porsche 928]

Il discorso di Nash e la princeton va fatto con molta attenzione, parliamo di un sistema motion e con caratteristica di equità superiori e se in mezzo ci metti Nash che la palla ad uno che si muove la sa dare direi che non è tanto inadatto il canadese, certo poi si deve vedere n'attimo come Jordan adatterà il tutto ma io credo possa funzionare.

Intanto pare che per la panca l'ultimo nome arriverà tra Miles e Barbosa.

Gia me lo immagino il bambinone che dopo 20 secondi di rotazioni si mette in angolo aspettando la bischerata di Steve al centro dell'area, per il tiro "comodo" da 3...

[theanswer74]

son fin preoccupato

io e the answer siamo quasi sempre d'accordo e tifiamo pure per le stesse identiche squadre

forse sono schizofrenico

e se consideriamo che ci sono almeno 3 the answer ...

:)

Ce ne sono tre, ma solo uno conta davvero: io.


_____________________________________________________________________________________________________-

Continuo a ripetere che l'aggiunta di Nash è tantissima roba.
Siamo usciti anche perchè, ogni santissima volta, arrivavamo ai PO ed il nostro play veniva suonato in difesa, ed in attacco era un peso morto.
Ora, Westbrook lo lavorerà a palla Thunder ? Si.
Ma quando la sfera sarà nostra, in cabina di regia avremo uno che offensivamente è un'orgia A TRE: maschio+Theron & Jolie.

Quindi boh, non saremo da titolo (forse), ma l'upgrade è così massiccio che tutto il resto passa in gran cavalleria.

Gasol può partire pure, figurarsi, ma visto il nuovo sistema, se l'offerta e pizza e fichi, beh, me lo terrei.
Tutto qui.

ps. Barbosa ? Beh, dalla panca sarebbe un bel vedere.

[Jack The Sack]

Qui si continua a parlare di come organizzare l'attacco... oh raga siamo stati spazzati via dai playoffs per due anni consecutivi dando l'impressione di essere molli e poco atletici, incapaci di andare al ferro quando conta ma soprattutto senza un minimo di palle per difendere e recuperare qualche pallone nella nostra metà campo!

Ottimo Nash, ma voglio vedere nei playoffs quando Westbrook lo punta a tutta velocità...

Io ripeto che con questo roster non andiamo a vincere il titolo, se poi parliamo di divertirsi con qualche numero ad effetto e qualche bella copertina su quanto siamo belli, OK.
Gasol deve essere ceduto, e pure Bynum se serve per arrivare a Howard.

Poi iniziamo a ragionare di altro

Nello sport, in particolare quello professionistico, a differenza che nella vita reale applico il motto di Einstei "Meglio essere ottimisti ed avere torto che essere pessimisti ed avere ragione".
Io faccio fatica a capire interventi come questo, Aeroplane etc.
Nash è un upgrade grande come una casa: da un pg che da noi ha figurato mediocremente (e sono buono) al Playmaker se ce n'è uno oggi nella lega, nonostante la veneranda età.
Forse arriverà Howard, ci si sta lavorando, oppure si prolungherà Andreone.
Con Jordan Gasol, che potrebbe anche essere ceduto, ma per cosa?, potrà ritrovare un senso e una collocazione.
La panchina, lo scorso anno un buco nero, è stata solidificata.
Cosa doveva fare Kupchak? Dare via tutti per draftare Davis e vendere l'anima al diavolo per ottenere dieci anni di ringiovanimento di Kobe?
Andiamo, siamo anche un po' realisti sulle possibilità concrete di azione del front office.
Si sta cercando di spremere fino all'ultima goccia il tanto che c'è, due anni a la va o la spacca e tra due anni sappiamo tutti che bisognerà rifondare, possibilmente ripartendo da uno tra Howard o Bynum.
Westbrook ci farà a fettine? Graziealca'. Chi è che non viene fatto a fettine da uno che ne mette 40 contro gli Heat? Westbrook, Durant e il viscido barbone ce l'hanno loro, mica noi. Dovevamo rapirli?
Nash non difenderà, ma costringerà almeno Westbrook a difendere, anziché andare a rimbalzo o ricevere l'apertura come unico pensiero dopo la sua stessa azione d'attacco.
Vedo probabile che la Princeton ci porti ad eliminare il difetto più grosso dello scorso anno, cioè il traffico perenemmente da ora di punta vicino a canestro, problema che veniva evitato, non risolto, solo negli isolamenti del bistecca, costringendo armadi del calibro di Perkins e Ibaka a uscire un po' e lasciare spazio per gli uno contro uno di Nash, Bryant e Bynum. Ovviamente tutto in teoria, però almeno adesso abbiamo una teoria da applicare, l'anno scorso manco quella.

[theanswer74]

Qui si continua a parlare di come organizzare l'attacco... oh raga siamo stati spazzati via dai playoffs per due anni consecutivi dando l'impressione di essere molli e poco atletici, incapaci di andare al ferro quando conta ma soprattutto senza un minimo di palle per difendere e recuperare qualche pallone nella nostra metà campo!

Ottimo Nash, ma voglio vedere nei playoffs quando Westbrook lo punta a tutta velocità...

Io ripeto che con questo roster non andiamo a vincere il titolo, se poi parliamo di divertirsi con qualche numero ad effetto e qualche bella copertina su quanto siamo belli, OK.
Gasol deve essere ceduto, e pure Bynum se serve per arrivare a Howard.

Poi iniziamo a ragionare di altro

Nello sport, in particolare quello professionistico, a differenza che nella vita reale applico il motto di Einstei "Meglio essere ottimisti ed avere torto che essere pessimisti ed avere ragione".
Io faccio fatica a capire interventi come questo, Aeroplane etc.
Nash è un upgrade grande come una casa: da un pg che da noi ha figurato mediocremente (e sono buono) al Playmaker se ce n'è uno oggi nella lega, nonostante la veneranda età.
Forse arriverà Howard, ci si sta lavorando, oppure si prolungherà Andreone.
Con Jordan Gasol, che potrebbe anche essere ceduto, ma per cosa?, potrà ritrovare un senso e una collocazione.
La panchina, lo scorso anno un buco nero, è stata solidificata.
Cosa doveva fare Kupchak? Dare via tutti per draftare Davis e vendere l'anima al diavolo per ottenere dieci anni di ringiovanimento di Kobe?
Andiamo, siamo anche un po' realisti sulle possibilità concrete di azione del front office.
Si sta cercando di spremere fino all'ultima goccia il tanto che c'è, due anni a la va o la spacca e tra due anni sappiamo tutti che bisognerà rifondare, possibilmente ripartendo da uno tra Howard o Bynum.
Westbrook ci farà a fettine? Graziealca'. Chi è che non viene fatto a fettine da uno che ne mette 40 contro gli Heat? Westbrook, Durant e il viscido barbone ce l'hanno loro, mica noi. Dovevamo rapirli?
Nash non difenderà, ma costringerà almeno Westbrook a difendere, anziché andare a rimbalzo o ricevere l'apertura come unico pensiero dopo la sua stessa azione d'attacco.
Vedo probabile che la Princeton ci porti ad eliminare il difetto più grosso dello scorso anno, cioè il traffico perenemmente da ora di punta vicino a canestro, problema che veniva evitato, non risolto, solo negli isolamenti del bistecca, costringendo armadi del calibro di Perkins e Ibaka a uscire un po' e lasciare spazio per gli uno contro uno di Nash, Bryant e Bynum. Ovviamente tutto in teoria, però almeno adesso abbiamo una teoria da applicare, l'anno scorso manco quella.

Appunto.

In difesa saremo al "CheDioCeLaScampi", ma uno come Nash ha la scienza ed il talento per cambiare alcuni dogmi difensivi altrui: tre metri di spazio al Ramone della situa (quando il difensore non lo lasciava proprio, andando a raddoppiare dovunque). Che poi, pericolosità del nostro pn'r ridotta alla zero virgola cinque, e vado largo.

Ecco, ci provassero adesso a dare spazio a Nash e a trattare quella situazione con altezzosa indifferenza.

In difesa rimaniamo da F, ma in attacco, al capitolo Pg, dall'asilo nido alla cattedra.

Basterà ? Forse no. Ma upgrade da sogno bagnato, visto il salary cap. Di più, ed eravamo da arresto.