N3lLo wrote:Diciamo che l'operazione Beasley-Williams potrebbe essere una ottima idea considerato che abbasseremo il cap di almeno 6M st'anno e prenderemmo due giocatori tutto sommato giovani con Beasley da rifirmare con Khan che proprio per l'interesse Lakers pare intenzionato ad estendergli la QO.
Ma magari.. Non solo giovani ed ottimi per il cap, ma due giocatori dal potenziale pazzesco.
Io sono rimasto un po' deluso da Williams quest'anno. Recuperai qualche partita Ncaa e mi aspettavo un impatto maggiormente devastante.
Se quest'anno ingranasse..
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
Abbiamo esteso la QO a Devin Ebanks e Darius Morris.
La trade di prima non mi piace, o meglio paragonata all'ipotesi Atlanta è na mezza sciagura. Giocatori che per ora non hanno dimostrato nulla. B-easy ci ha rinunciato Riley e pha palesemente una testa disabilitata, i colpi li ha, ma di miglioramenti negli anni ne ho colti pochi. Williams è un twiner, classe 91 e quindi ancora in tempo per far bene, ma è chiaro che sposti il giusto. Da questa trade di certo arriverebbe poco, probabilmente ci divertiremmo per un anno, ma non si va da nessuna parte.
Last edited by Rakim on 30/06/2012, 10:19, edited 1 time in total.
Intanto la trade che doveva riportare Odom a LA, con cash spedito a Dallas e Mo Williams via dai Clippers si è concretizzata... con i Jazz però! A noi un tiratore dalla panca faceva schifo eh? Io spero davvero non ci sia l'idea di riproporre lo stesso gruppo dello scorso anno.
Come sempre in tempo di mercato si parla di se e di me, con i quali, a Verona si dice, "non se impasta fritole" (non si costruisce niente).
Francamente la voce Atlanta, sarebbe stata allettante, ma cosa mai ci sarà di reale?
Se di reale non c'è niente, e a me pare plausibile perché fossi io in Atlanta non lo farei mai nella vita, meglio mungere quel che si può dai Twolves, perché, imho, altrimenti Gasol non se lo piglia nessuno e ce lo teniamo in corpo o lo regaliamo modello Odom. Quindi c'è poco da sputare nel piatto. Si dice che Minnesota abbia cercato di recuperare la 2 per poi girarcela e ad avere Gasol: se fosse vero, a - sono dei pazzi, b - meglio non lasciarseli scappare.
2 se, 1 ma, 1 si dice ... mumble mumble
Rakim wrote:Abbiamo esteso la QO a Devin Ebanks e Darius Morris.
La trade di prima non mi piace, o meglio paragonata all'ipotesi Atlanta è na mezza sciagura. Giocatori che per ora non hanno dimostrato nulla. B-easy ci ha rinunciato Riley e pha palesemente una testa disabilitata, i colpi li ha, ma di miglioramenti negli anni ne ho colti pochi. Williams è un twiner, classe 91 e quindi ancora in tempo per far bene, ma è chiaro che sposti il giusto. Da questa trade di certo arriverebbe poco, probabilmente ci divertiremmo per un anno, ma non si va da nessuna parte.
Ma io alla trade con Atlanta ci credo pochissimo. E poi Teague continua a non piacermi. Anche se, ovviamente, la trade e' centrata su Josh Smith.
Sul discorso Beasley - Williams non sono d'accordissimo. La trade ha grande valore economico ma nell'immediato sono due giocatori che non ti daranno molto, poi chissa' ( contrario del probabilmente ci divertiremmo per un anno ) . Perche' per me ogni giudizio sull'ex Arizona e' prematuro. Quest'anno non ha avuto modo e minuti per dimostrare quanto puo' spostare in questa lega. E nonostante questo e' risultato tutt'altro che dannoso alla sua squadra.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
Rakim wrote:Abbiamo esteso la QO a Devin Ebanks e Darius Morris.
La trade di prima non mi piace, o meglio paragonata all'ipotesi Atlanta è na mezza sciagura. Giocatori che per ora non hanno dimostrato nulla. B-easy ci ha rinunciato Riley e pha palesemente una testa disabilitata, i colpi li ha, ma di miglioramenti negli anni ne ho colti pochi. Williams è un twiner, classe 91 e quindi ancora in tempo per far bene, ma è chiaro che sposti il giusto. Da questa trade di certo arriverebbe poco, probabilmente ci divertiremmo per un anno, ma non si va da nessuna parte.
Ma io alla trade con Atlanta ci credo pochissimo. E poi Teague continua a non piacermi. Anche se, ovviamente, la trade e' centrata su Josh Smith.
Sul discorso Beasley - Williams non sono d'accordissimo. La trade ha grande valore economico ma nell'immediato sono due giocatori che non ti daranno molto, poi chissa' ( contrario del probabilmente ci divertiremmo per un anno ) . Perche' per me ogni giudizio sull'ex Arizona e' prematuro. Quest'anno non ha avuto modo e minuti per dimostrare quanto puo' spostare in questa lega. E nonostante questo e' risultato tutt'altro che dannoso alla sua squadra.
nell'anno del lock-out oltretutto....
a me quello che impressiona è che una franchigia voglia privarsi di una sua seconda assoluta dopo il primo anno....cioè anni luce da ciò che succede in NFL che seguo un po' di più....o 'ste scelte sono fatte ad minchiam o proprio ho una barriera socio culturale io....
fossi nei Lakers Beasley+Williams non ci penserei due volte...
Rakim wrote:Abbiamo esteso la QO a Devin Ebanks e Darius Morris.
La trade di prima non mi piace, o meglio paragonata all'ipotesi Atlanta è na mezza sciagura. Giocatori che per ora non hanno dimostrato nulla. B-easy ci ha rinunciato Riley e pha palesemente una testa disabilitata, i colpi li ha, ma di miglioramenti negli anni ne ho colti pochi. Williams è un twiner, classe 91 e quindi ancora in tempo per far bene, ma è chiaro che sposti il giusto. Da questa trade di certo arriverebbe poco, probabilmente ci divertiremmo per un anno, ma non si va da nessuna parte.
non ho capito....perchè per un anno?
mica sono 2 a fine carriera...
Radiofreccia wrote:
Ma io alla trade con Atlanta ci credo pochissimo. E poi Teague continua a non piacermi. Anche se, ovviamente, la trade e' centrata su Josh Smith.
Sul discorso Beasley - Williams non sono d'accordissimo. La trade ha grande valore economico ma nell'immediato sono due giocatori che non ti daranno molto, poi chissa' ( contrario del probabilmente ci divertiremmo per un anno ) . Perche' per me ogni giudizio sull'ex Arizona e' prematuro. Quest'anno non ha avuto modo e minuti per dimostrare quanto puo' spostare in questa lega. E nonostante questo e' risultato tutt'altro che dannoso alla sua squadra.
nell'anno del lock-out oltretutto....
a me quello che impressiona è che una franchigia voglia privarsi di una sua seconda assoluta dopo il primo anno....cioè anni luce da ciò che succede in NFL che seguo un po' di più....o 'ste scelte sono fatte ad minchiam o proprio ho una barriera socio culturale io....
fossi nei Lakers Beasley+Williams non ci penserei due volte...
- La questione ti diverti un anno l'avete fraintesa: volevo direi ti passi 1 anno o 2 dove magari giochi un basket divertente, con il 4 che ti apre il campo, ma a livello di playoff vai a casa nel breve. Un team con Blake-Bryant-MWP (lo stiamo cercando di svendere)-Beasley/Williams-Bynum non lotta di certo per l'argenteria.
- Ho detto che la trade non mi piace se paragonata a quella con Atlanta, che tra l'altro se non ho capito male era stata proprio proposta dagli Hawks. Vuoi vincere con questo nucleo? Bene, inserisci un giocatore futuribile, che ai playoff ci ha giocato e che è un All Star (nell'ultima stagione Smith è stato il meglio dei suoi) perfetto per integrarsi con il resto del tuo team. Identikit perfetto, fra i giocatori raggiungibili, è proprio Josh. Avessero aggiunto pure Teague meglio ancora, il giocatore può non piacere, ma prende due spiccioli, scade a breve e il suo lo fa.
- Sicuramente Pau è arrivato a un punto in cui quello che ti danno lo prendi e ringrazi pure, ma ci sono trade e trade, magari tutte buone, ma gli scenari sono ben diversi. Una magari ti aiuta a ricostruire o liberarti in parte il cap, l'altra ti da la possibilità di giocartela. Una via di mezzo come detto prima ti fa divertire un anno ma nulla di più.
Rakim tutto quello che vuoi, ma che non lotti per l'anello e' una certezza al primo-secondo anno. Perche' ? Beasley ha una testa di cazzo ma un talento indiscusso, vuoi vedere che forse mette la testa a fare bene. E Williams e' ingiudicabile, non ha avuto modo per far vedere quanto vale in Nba.
Il poteziale tra questi due giocatori e' enorme. Per me da qui a 3 anni potremmo trovarci due giocatori anche devastanti.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
A margine del discorso precedente, se fai la trade Gasol x Beasley + Williams guadagni in cap e non e' detto che devi tenere Blake come prima PG. Di FA ce ne sono quest'anno, anche nel ruolo di PG.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
Radiofreccia wrote:A margine del discorso precedente, se fai la trade Gasol x Beasley + Williams guadagni in cap e non e' detto che devi tenere Blake come prima PG. Di FA ce ne sono quest'anno, anche nel ruolo di PG.
però i 6 o non so quanti che risparmieresti non li puoi riutilizzare mi sa perchè resti comunque sopra....
era lo stesso discorso che facevo io pagine fa:amnistiamo Pau e prendiamo Deron Williams FA... ...non si può,,,,
Radiofreccia wrote:A margine del discorso precedente, se fai la trade Gasol x Beasley + Williams guadagni in cap e non e' detto che devi tenere Blake come prima PG. Di FA ce ne sono quest'anno, anche nel ruolo di PG.
però i 6 o non so quanti che risparmieresti non li puoi riutilizzare mi sa perchè resti comunque sopra....
era lo stesso discorso che facevo io pagine fa:amnistiamo Pau e prendiamo Deron Williams FA... ...non si può,,,,
Voi a meno che non regaliate Gasol e Bynum restate sopra al cap, niente FA se non le "eccezioni".
Radiofreccia wrote:Rakim tutto quello che vuoi, ma che non lotti per l'anello e' una certezza al primo-secondo anno. Perche' ? Beasley ha una testa di cazzo ma un talento indiscusso, vuoi vedere che forse mette la testa a fare bene. E Williams e' ingiudicabile, non ha avuto modo per far vedere quanto vale in Nba.
Il poteziale tra questi due giocatori e' enorme. Per me da qui a 3 anni potremmo trovarci due giocatori anche devastanti.
Peccato che tra 3 anni ci sarebbe da rimpiazzare Kobe, insomma uno che trovi per strada...
Resto dell'idea che se vuoi vincere con Bryant sta trade serva a nulla, se la fai per ricostruire allora che si ricostruisca. Via i contratti pesanti in cambio di scelte future e giovani futuribili (altre trade simil Gasol). Beasley non esplode più, ovunque va viene cacciato via e come gia detto in precedenza in questi anni nella Lega è cresciuto 0, sotto tutti i punti di vista.
Il mio è uno scenario estremista, ma le mezze misure non mi sono mai piaciute.
)
...non si può,,,, 
[/align]