TorontoRaptors.Where a win with 5p in the4th quarter happens

[Paolo8k]

secondo hoopshype toronto va su lamb

[fammi entrare coach!]

intanto il buon DD è qui in Italia da Bargnani

questa è bella

secondo hoopshype toronto va su lamb

in me dopo la trade tra Wizards e Hornets è rinata una piccolissima speranza che arrivi fino a noi Barnes

[The Prince Of Punk #90]

intanto il buon DD è qui in Italia da Bargnani

questa è bella

secondo hoopshype toronto va su lamb

in me dopo la trade tra Wizards e Hornets è rinata una piccolissima speranza che arrivi fino a noi Barnes

Barnes direi di no, Charlotte o Cleveland praticamente sicure secondo me, male male finisce ai Kings, o a una tra Blazers e Warriors, lo possono prendere veramente tutti.

Lamb lo escluderei, aldilà che sia un bust praticamente annunciato, tra infortuni e workout penosi, oltre ad interviste al limite dell'imbarazzante, è un giocatore che se entra nei 15 è già fortunato. Se prendiamo Lamb, non capiscono un cazzo.

Lillard o Waiters (se Lillard va via prima). O trade. Queste direi che sono le 3 soluzioni più realistiche.

[fammi entrare coach!]

Davis
Robinson
Beal
MKG/Barnes
Drummond
Lillard
Henson/Sulllinger

questo il mio sogno per le prime 7 picks con una delle due SF che arriva da noi e in quel caso credo più HB tra i due..si parla di piccolissime,infinitesimali speranze,lo ribadisco eh

[Rasheed]

molto difficile

[John Doe]

a me Waiters non piace molto, a questo punto preferisco Rivers

[MagnusPinus]

Draft un pò intelleggibile quest'anno. Non vedo certezze a parte la 1.. favorito per la 8 chi é a sto punto?? BOH

[bball2012]

chiedo ai piu cervelloni draft ed esperti di casa raptors,..MA prendere il figlio di Rivers è sbagliato? difficile? o che cosa?

[The Prince Of Punk #90]

chiedo ai piu cervelloni draft ed esperti di casa raptors,..MA prendere il figlio di Rivers è sbagliato? difficile? o che cosa?

Inutile?

Cioè abbiamo DeRozan, e poi fra le riserve siamo coperti.
Inoltre non è neanche il talento più interessante tra quelli che saranno disponibili.

E' un'alternativa, a 2 giocatori (Lillard e Waiters), e uno dei due (ma anche entrambi) sarà sicuramente libero, quindi non ci sono grosse possibilità che venga preso, comunque.

[John Doe]

Si ma se prendi Waiters prendi una guardia, perchè come puoi cercare di trasformare Rivers(difficile) in una PG devi cambiare ruolo anche a lui; gioca bene il p&r ma poi fa poco altro da playmaker
Per Lillard invece è un altro discorso, e il suo ruolo NBA sarà sicuramente la PG

[The Prince Of Punk #90]

Si ma se prendi Waiters prendi una guardia, perchè come puoi cercare di trasformare Rivers(difficile) in una PG devi cambiare ruolo anche a lui; gioca bene il p&r ma poi fa poco altro da playmaker
Per Lillard invece è un altro discorso, e il suo ruolo NBA sarà sicuramente la PG

Ma no, non c'è possibilità di cambiare ruolo a nessuno.
Semplicemente Waiters a differenza di Rivers non necessita di venir buttato nella mischia fin da subito, è un giocatore molto più esperto e solido, e che potrebbe diventare un buon 7°-8° uomo fin da subito.
Non mi fa impazzire, ma senz'altro può risultare più utile di Rivers, sull'ex Duke c'è molto da lavorare e ha bisogno di spazio.

[Da Brawl]

Ma perché inutile Rivers?
E cosa c'entra DeRozan con lui?

[Alberto Balsalm]

Si e poi perchè ti sei sentito chiamato in causa dal post di bball2012?

[The Prince Of Punk #90]

Salgono le quotazioni di Lamb, ma salgono quelle di Lillard ai Portland...

Che incubo....

A questi punti se dovesse sfumare Lillard, e dovessimo uscire con Waiters potremmo quantomeno salvare il salvabile...
Se si deve utilizzare la pick per quel buffone svogliato, allora meglio scambiarla subito.

[The Prince Of Punk #90]

Secondo Hoopshype, Nash è conteso in particolar modo da noi e da Portland.