Los Angeles Lakers - Revenge

[doc G]

L'assurdità del back to back nei play off ci sta e rimane, ma questi ci penalizzano solo per via delle 7 gare contro i Nuggets, altrimenti non ci sarebbe stato il problema. Non me la prenderei con Stern, in questo caso specifico.

[Fazz]

Generalmente parlndo, senza entrare nel merito del massacro appena consumato e di ciò che ci attende di qui a pochi giorni , qualcuno sa spiegarmi il senso di avere un play come Sessions se si cammina letteralmente ?

Eh gia, lo abbiamo preso per snaturarlo totalmente. Quello che gli si chiede 9 volte su 10 è portare palla in attacco, a ritmi blandi, e fare il passaggio d'apertura per poi piazzarsi in un angolo per, se necessario, tirare da tre, suo ovvio limite. In poche parole di fare il Fisher, solo che questo è tutt'altro giocatore.
Appena preso si parlava delle qualità nuove che avrebbe potuto portare alla squadra, in minima parte anche modificandola e invece siamo riusciti ad inglobarlo nel nostro non sistema che non fa che danneggiare entrambe le parti.
Son di memoria corta ma se non ricordo male inizialmente era partito dalla panca e aveva dato ottimi risultati, risultati che gli han permesso di diventare la PG titolare. Io son convinto che l'errore sia stato fatto li, questo va fatto uscire con la panca e messo nelle condizioni di dirigere un quintetto che lui possa migliorare e che al tempo stesso metta in mostra le sue doti. Se lo lasci come quinto violino (Bynum, Gasol, Kobe e pure Metta gli son tutti d'avanti) lo sprechi ed essendo gia un giocatore scarso dietro lo rendi deleterio al sistema.

Secondo me la ragione principale è la (pessima) transizione difensiva.

Se la PG di questi Lakers entra in area attaccando e non si fa canestro... sono 2 facili dall'altra parte.

[Dwyane3]

Spero che vincano i Lakers gara 2, ci ho scommesso su visto la quota 3.85....imho nn è impossibile, magari Kobe è in serata

[Noodles]

e se questo non è l'anno dei thunder, qualcuno me lo deve spiegare, più 7 lakers a due minuti dalla fine e non mettiamo più un canestro.
I thunder questa non la meritavano proprio sbagliando tutto quello che c'era da sbagliare, attaccando malissimo.

Fatti gli aggiustamenti corretti dallo staff di mike brown, purtroppo siamo arrivati sul finale un pò stanchi.

Grossa occasione sprecata, ora tutto, come previsto, si giocherà in gara 3 che sarà punto a punto e che se non la vinciamo rischiamo di fare la fine dei mavs.

Un vero peccato.

[Toni Monroe]

Tuttavia questo è il tipo di partita che dà morale. A chi le vince. Avessimo vinto avremmo potuto instillare qualche dubbio nei Thunder almeno fino a tutto il primo quarto di gara3 e invece adesso saremo noi a scendere in campo con giusto la speranza di rimanere a contatto e non perdere di tanto. Che era un'anno un po' così si sapeva. Ora ci sono comunque altre due partite da giocare, i conti li faremo alla fine.

[Noodles]

Tuttavia questo è il tipo di partita che dà morale. A chi le vince. Avessimo vinto avremmo potuto instillare qualche dubbio nei Thunder almeno fino a tutto il primo quarto di gara3 e invece adesso saremo noi a scendere in campo con giusto la speranza di rimanere a contatto e non perdere di tanto. Che era un'anno un po' così si sapeva. Ora ci sono comunque altre due partite da giocare, i conti li faremo alla fine.

tutto giusto, una volta, storicamente nei PO, questo tipo di gare le vincevamo sempre noi, ora un pò perchè Kobe non gliela fa più, un po perchè c'è blake a prendere il tiro decisivo al posto di fisher, un po perchè mike brown ci capisce pochino nella gestione dei finali...e ci tocca passare il testimone. Se giocano così cmq, contro gli spurs le prendono.

[theanswer74]

Amarezza a secchiate.

Era vinta, la si è buttata nel cesso. 46 minuti da coty, gli ultimi due da "m'hanno messo in panca per la prima volta, boh, che ne so" per coach Brown.
E quella rimessa di Kobe è una roba immonda: lì è finito tutto, partita, serie, stagione. Perchè come dice Toni, queste partite fanno volare chi vince, ed azzoppano chi perde.

ps. Sessions un ectoplasma, dove prima c'era uno che, stai sicuro, quel tiro sbagliato da Blake lo avrebbe messo.

pps fanculo a Buss jr, non c'azzecca, ma va via come il pane.

[Rakim]

29 punti segnati dai thunder nel secondo tempo e ben 8 negli ultimi magici 2 minuti. Dispiace molto perchè a regalargliela è stata il 24, che s'è pure incazzato (da coglione) per non aver ricevuto nell'ultimo possesso. Ci abbiam provato è andata male, ora sarebbe gradito evitare almeno lo sweep. Ah su Mike Brown a sto giro si può dire tutto ma non che l'abbia persa lui, la sua difesa ce l'aveva vinta. L'unica pecca le parole post partita che poteva, anzi doveva evitasi.
G.O. LAKERS G.O.

[Rakim]

"It was just crazy," Bynum said. "We're better than Santa Claus. We don't give out gifts. We give out games, contracts and rings."

[Noodles]

29 punti segnati dai thunder nel secondo tempo e ben 8 negli ultimi magici 2 minuti. Dispiace molto perchè a regalargliela è stata il 24, che s'è pure incazzato (da coglione) per non aver ricevuto nell'ultimo possesso. Ci abbiam provato è andata male, ora sarebbe gradito evitare almeno lo sweep. Ah su Mike Brown a sto giro si può dire tutto ma non che l'abbia persa lui, la sua difesa ce l'aveva vinta. L'unica pecca le parole post partita che poteva, anzi doveva evitasi.
G.O. LAKERS G.O.

E' vero sì che prima dell'ultimo tiro di blake, sono arrivati due tiri forzati e sbagliati da kobe però è anche da vedere come e perchè sono arrivati.
Nel primo tiro forzato, si è aspettato 15 secondi che bynum prendesse posizione vs perkins, non ci è riuscito e kobe è dovuto andare 1 vs 1 contro harden dall'angolo senza alcun ritmo.
Nel secondo 15 secondi di nuovo per aspettare qualcosa e poi palla in mano ad artest che combina un casino perde il possesso della palla che finisce nella mani di kobe con 3 secondi e tiro inevitabile da tre.

Sono due tiri che sono piu figli del fatto che nn siamo riusciti piu a prendere posizione dentro e fare qualcosa che iniziative personali del kobe.

Piuttosto dove ha sbagliato ed è stato pigro è la palla persa sul piu 5 dove per servire Gasol si è fatto mangiare la palla da durant.

Non mi aspettavo in gara 2 dei lakers così vicini e preparati, tanto di cappello a Michele Marrone ma in attacco continuiamo a faticare molto.

[Rakim]

Ma la critica era proprio per la palla persa, era il possesso chiave, probabilmente non sarebbe servito neanche segnare, ma solo gestire al meglio i 15 secondi e invece proprio Kobe ha peccato di sufficienza regalando possesso e partita. Totalmente inspiegabile anche l'incazzatura per non aver ricevuto palla sull'ultimo possesso. Westbrook si era totalmente disinteressato di Blake, che si è trovato libero per un tiro complessivamente semplice e MWP ha fatto bene a dargliela, alla fine il tiro del 24 sarebbe sicuramente stato ben meno agevole. Male anche Brown che ha difeso Kobe.
La partita di mi ha ricordato l'opening contro i Bulls, dove con la difesa si era arrivati avanti fino agli ultimi 2 minuti e li una gestione scellerata ci aveva portato alla L. Tutto sommato son comunque soddifsfatto, la squadra ha fatto la sua partita, ci ha messo intensità e cuore, ora il rischio è sicuramente quello di demoralizzarsi o implodere, ma restando calmi potremmo comunque avere qualche chance, anche solo di allungare la serie.

[FletcherLynd]

nella vita ci vuole anche un minimo di fatalismo... la corner three è la singola giocata più efficace e proficua di tutto il basket nba, averne una a disposizione per vincere la partita, in trasferta, contro una squadra più fore, con metri e metri di spazio, in mano al miglior esecutore di quel fondamentale di tutto il roster, e che non più tardi di pochi giorni fa aveva dimostrato di essere in grado di mettere quel tiro nel momento e nelle parite che contano... beh, era la soluzione ideale, qualunque tifoso o membro del coaching staff avrebbe firmato col sangue per trovarsi in una situazione del genere contro okc.

poi vabbè, l'ha sbagliata e quindi sono esplose le polemiche, come è normale per qualunque franchigia e come è scontato per i lakers, che di polemiche vivono. ma resta una serie rovinata più da gara1 che da quella azione o dal vantaggio sprecato negli ultimi minuti (che è, concordo appieno con noodles, un problema più tattico che di interpretazione dei singoli, perchè è tutta la stagione che i lakers sprecano vantaggi apparentemente comodi con una late game execuion che punta più a far perdere tempo che non a costruire qualcosa).

[FletcherLynd]

per quanto riguarda il b2b.... in realtà il b2b avvantaggia la squadra più scarsa piuttosto che quella più vecchia, perchè livella i valori tecnici e tattici ed aumenta la casualità. tanto più che adesso difficilmente okc si presenterà allo staples con gli occhi della tigre, più facile che decidano di sacrificarne una per dare tutto nell'altra e chiudere la serie in gara4.

a quel punto, se i lakers riescono a portarsi a casa g3 in modo relativamente agevole, g4 diventa una elimination game e può succedere di tutto.



rimane il fatto che nella storia dei playoffs nba recuperare da 0 2 è molto, molto improbabile.

non date ascolto al malvagio fazz, che dice che in questi casi la squadra in vantaggio vince nel 95% dei casi, perchè lui è un maledetto hater con la lingua biforcuta che ama diffondere notizie false e tendenziose sui lakers e sulle camicie del jasone.



in realtà la squadra in vantaggio 2-0 vince solo nel 94,2% dei casi.

[Maialone]

Ma quindi volete dirmi che senza fisher avete perso l'uomo dei tiri decisivi? Ma non era kobe?
Siete solo degli haters!

[MagnusPinus]

Per me la serie é andata. Dopo una partita e una sconfitta così non vedo come si possa risalire la china. Era tecnicamente una vittoria ma i Thunder sono cmq riusciti a rubarla.. Kobe mi ha deluso e non poco.. Forse ha giocato troppi minuti, ma i suoi non potevano fare a meno di lui per più di 2-3 minuti.