New York Knicks - No place in the World that can compare

[Porsche 928]

Favoloso Carmelo, se ancora qualcuno avesse dei dubbi che si vada a vedere subito quello che ha fatto ieri notte!
E non parlo solo delle due triple, ma anche tutto il resto, anche in difesa è stato ottimo. JR da fucilare, ma nell'OT ha messo 2 canestri fondamentali, è questo giocatore prendere o lasciare.
Se penso a quante partite abbiamo buttato nel cesso con D'antoni in panchina aumenta sempre di più la rabbia con queste vittorie....questa squadra è da terzo posto senza ombra di dubbio!

Amare ieri si è allenato prima della partita, speriamo possa rientrare perchè senza lunghi la sotto non possiamo giocare, ieri Chicago è stata in partita solo grazie ai rimbalzi offensivi!

Qualche ombra di dubbio ce la metto eccome, vediamo l'anno prossimo comunque, senza """la scusa""" Mike D'Antoni.

[GecGreek]

Si ma non facciamo finta che Melo non remasse clamorosamente contro MD'A e che principalmente il problema fosse quello e non l'inettitudine di D'antoni in se. E la squadra ha giocato meglio quando giocava una pallacanestro ancora legata a qualche principio D'Antoniano.

La cosa che salta più agli occhi dalla partita di ieri è che Melo può comodamente giocare da 4 contro i Bulls visto che Boozer è inutile come ... Boozer e Gibson non è così fisicato. Potrebbe essere una discreta arma tattica in ottica primo round coi Bulls, in special modo nei secondi e terzi quarti quando Amare può riposare.

[Nas]

Mi sta bene non usare la "scusa" d'antoni ma non usiamo per d'antoni la sola "scusa" melo...
L'ho ripetuto 3000 volte che le colpe vanno divise sia per i giocatori che per il coach,nessuno deve avere delle scusanti per il record che abbiamo(a mio avviso potevamo essere qualche posizione avanti).
Il baffo aveva fatto il suo tempo,perlomeno stiamo cercando di addirizzare una stagione che si era messa male,a mike gli auguro di fare bene dove andrà ma ognuno ora pensi a se stesso e continui per la sua strada.

[»Dwight Howard«]

Se Chandler perde il titolo di difensore dell'anno per Ibaka, ok... se lo danno ad Howard, beh... Decisivo tanto quando 'Melo se non - complessivamente - di più.

Impietose le statistiche difensive passate ad inizio partita, ed ora tutti sono al loro posto a fare quello che devono e che sono capaci fare. C'è poco da stupirsi (dico in generale nel dopo-d'antoni).

A me fa invece ridere leggere e sentire che l'hanno persa i Bulls x i liberi sbagliati, anche noi avremmo 1000 scuse allora, le assenze, il canestro di Novak già dentro... il basket è questo, ma che vogliono questi? bah chiudo con un hashtag che ho letto in giro su twitter: #RigiochimolaDaiLiberiDiRose

A Howard non glielo danno sicuro! Quest'anno di difendere non ne ha voglia, basta guardare qualche partita... Ibaka invece PER ME non lo merita... ok fa tante stoppate.. poi? nient'altro!

[jay jay okocha]

Francamente io non la vedrei come una antitesi fra Melo e MDA, ma qualcosa di più generale, perchè siamo tutti testimoni della differenza di gioco fra un mese e mezzo fa e le ultime 14 gare. La squadra gira con più naturalezza, ma soprattutto si comincia a giocare dalla difesa, dove bene o male tutti si impegnano, e gli accoppiamenti funzionano decisamente meglio. Fondamentale ieri è stato il rientro di Jeffries, l'unico che possa dare respiro a Chandler per qualche minuto senza prendere imbarcate di canestri.

Anthony non è che abbia cambiato più di tanto il suo modo di giocare, in realtà. Certo, senza Stat e Lin è praticamente l'unica risorsa offensiva della squadra, per lo meno quando si attacca la difesa schierata, e quindi ieri sera abbiamo visto isolamenti in abbondanza ( e anche qualche schema, come il triplo blocco all'inizio su cui Peterson ha speso belle parole). Nelle altre gare, però, la palla circolava di più e Melo ha smazzato diversi assist, senza bloccare il gioco con insistenza.. poi è chiaro che un attaccante come lui voglia spesso prendersi i tiri, ma ieri sera nel finale di aprtita quante volte è andato al tiro il solo Rose? Non è che in giro nella lega ci siano tante squadre che vadano costantemente a ruotare i propri attaccanti, se hai un go-to-guy lo usi come si deve..

Un appunto a Peterson e Trigari, ieri sera tutto sommato abbastanza equlibrati ed obbiettivi: hanno dato contro a Jr, come tutto sommato ha fatto anche la maggioranza bulgara dei tifosi Knicks, ma non credo ci sia molto da discutere sul perchè sia costantemente rimasto in campo.. tolto Melo, e a tratti Shumpert, il NJ Gangsta è l'unico giocatore bluarancio in grado di battere l'uomo dal palleggio, di poter essere pericoloso palla in mano ad ogni azione, oltre ad essere un atleta importante in difesa e a rimbalzo. Novak ieri era sempre marcato bene, e infatti non è riuscito a prodursi in una buona serie di conclusioni dall'arco. Ma Novak è un giocatore monodimensionale, non ha altre armi oltre al piazzato. Ecco perchè, a mio avviso, JR ha giocato tanti minuti nella rimonta di ieri sera.

[Luketto]

Va bene Melo che ha fatto una partita pazzesca con le due triple fantastiche messe alla fine dei regolamentari e dell'overtime, ma Chandler é veramente un giocatore incredibile per l'impegno e la grinta che ci mette in ogni singola azione e merita gli stessi complimenti di Melo...

[Pit]

Beh lasciamo perdere mille discorsi e diciamo tre cose:

- questa squadra così costruita non poteva essere allenata da d antoni. Punto.
- di conseguenza la squadra in attacco faceva schifo e in difesa è risaputo che MDA non ci da in un palazzo.
- altra cosa risaputa MDA non sapeva gestire le partite. Errori a valanga in questo senso .

Detto questo woodson molto umilmente a mio avviso ha cercato di sfruttare al meglio quello che ha a partire dalla difesa. Chandler shumpert jeffries difendono alla grande. Ho rivisto la partita di ieri a mente fredda abbiamo tenuto in vita la partita grazie ad alcune palle rubate pazzesche nei due finali. Shumpert in difesa e una tigna impressionante . In attacco a mio avviso così così tranne la creazione di tiri da tre ottima. Abbiamo tirato malissimo ma andatevi a vedere che bei tiri ci siamo presi. Arriva anche la serata in cui non tiri così male.

Insomma concludo non sminuiamo il lavoro di woodson. Perché non si fa 11-3 solo perché i giocatori ce l avevano con d antoni.

[Nas]

Va bene Melo che ha fatto una partita pazzesca con le due triple fantastiche messe alla fine dei regolamentari e dell'overtime, ma Chandler é veramente un giocatore incredibile per l'impegno e la grinta che ci mette in ogni singola azione e merita gli stessi complimenti di Melo...

Ma infatti Chandler si merita solo per la stagione che sta facendo.

[andreaR]

ma poi voglio dire, se i giocatori "ce l'avevano con d'antoni" un motivo ci sarà, non è che perdono apposta, ma se avete giocato, anche a livelli infimi in qualsiasi sport, se giochi male, e l'allenatore non ti da fiducia perchè credi che stia facendo le cose sbagliate le partite le perdi, senza andare a ricamare che melo era contro mike, semplicemente ci sono persone non adatte a certi posti.

[TMC_1]

Favoloso Carmelo, se ancora qualcuno avesse dei dubbi che si vada a vedere subito quello che ha fatto ieri notte!
E non parlo solo delle due triple, ma anche tutto il resto, anche in difesa è stato ottimo. JR da fucilare, ma nell'OT ha messo 2 canestri fondamentali, è questo giocatore prendere o lasciare.
Se penso a quante partite abbiamo buttato nel cesso con D'antoni in panchina aumenta sempre di più la rabbia con queste vittorie....questa squadra è da terzo posto senza ombra di dubbio!

Amare ieri si è allenato prima della partita, speriamo possa rientrare perchè senza lunghi la sotto non possiamo giocare, ieri Chicago è stata in partita solo grazie ai rimbalzi offensivi!

Qualche ombra di dubbio ce la metto eccome, vediamo l'anno prossimo comunque, senza """la scusa""" Mike D'Antoni.

Ancora con sta storia della scusa d'antoni??
Ma cosa dobbiamo fare di più per dimostrare che ha fatto un lavoro pessimo?? 11-3 con Woodson e con un calendario difficile, senza Amare e Lin da un pel pezzo! Migliore difesa da quando è arrivato Woodson (almeno per le sole statistiche, poi ovvio che ci sono difese migliori), nelle vittorie diamo uno scarto di circa 14 punti. Gioco offensivo nettamente migliorato, si massimizza il materiale a disposizione.
E ancora trovate volete giustificare D'antoni?


I giocatori remavano contro? Anche all'inizio di stagione quando si perdeva in casa contro Toronto e Charlotte? Ma per favore.


edit: comunque essere da terzo posto non vuol dire che arrivi terzo, ma che ti giochi il terzo posto....almeno io la intendo cosi.

[marat77]

Va bene Melo che ha fatto una partita pazzesca con le due triple fantastiche messe alla fine dei regolamentari e dell'overtime, ma Chandler é veramente un giocatore incredibile per l'impegno e la grinta che ci mette in ogni singola azione e merita gli stessi complimenti di Melo...

Ma infatti Chandler si merita solo per la stagione che sta facendo.

[Nas]

Intanto con la sconfitta dei sixers li abbiamo raggiunti al 7º posto,abbiamo lo stesso identico record loro anche se siamo in una situazione di forma migliore(phila 4 sconfitte di fila).

[giokn90]

Si ma non facciamo finta che Melo non remasse clamorosamente contro MD'A e che principalmente il problema fosse quello e non l'inettitudine di D'antoni in se. E la squadra ha giocato meglio quando giocava una pallacanestro ancora legata a qualche principio D'Antoniano.

La cosa che salta più agli occhi dalla partita di ieri è che Melo può comodamente giocare da 4 contro i Bulls visto che Boozer è inutile come ... Boozer e Gibson non è così fisicato. Potrebbe essere una discreta arma tattica in ottica primo round coi Bulls, in special modo nei secondi e terzi quarti quando Amare può riposare.

Io invece continuo a fare finta, i fatti sono sotto gli occhi di TUTTI, TUTTI.
Con D'antoni non c'era una soluzione offensiva che fosse una, non è che Melo scioperasse, Melo non era sfruttato perchè D'antoni non era in grado di sfruttarlo, gli ISO che gli creava non venivano costruiti, Melo doveva sbattersi e prendersi la palla a 6 metri dal canestro senza uscire da un blocco, senza una spaziatura, ovvio che facesse più fatica se NON messo nelle condizioni di crearsi più facilmente un vantaggio, è il BASKET.

In difesa non ne parliamo, cambio d'atteggiamento??? Per favore, è semplicemente mentalità diversa e scelte TATTICHE e di strategia differenti, le traps con D'antoni non c'erano, il cambio sul blocco Shump-Fields nel finale di ieri non si vedevano, e infatti ci cuccavamo i buzzer-beater di Pierce perchè marcato da Stoudemire, SHUMPERT NON GIOCAVA 35 MINUTI PERCHE' NON AVEVA UN TIRO AFFIDABILE.

BASTA NEGARE L'EVIDENZA, D'antoni è un mediocre, quest'ultimo mese lo sta dimostrando palesemente, e nascondersi dietro ad un dito ormai peggiora solo le cose.

[Porsche 928]

Si ma non facciamo finta che Melo non remasse clamorosamente contro MD'A e che principalmente il problema fosse quello e non l'inettitudine di D'antoni in se. E la squadra ha giocato meglio quando giocava una pallacanestro ancora legata a qualche principio D'Antoniano.

La cosa che salta più agli occhi dalla partita di ieri è che Melo può comodamente giocare da 4 contro i Bulls visto che Boozer è inutile come ... Boozer e Gibson non è così fisicato. Potrebbe essere una discreta arma tattica in ottica primo round coi Bulls, in special modo nei secondi e terzi quarti quando Amare può riposare.

Io invece continuo a fare finta, i fatti sono sotto gli occhi di TUTTI, TUTTI.
Con D'antoni non c'era una soluzione offensiva che fosse una, non è che Melo scioperasse, Melo non era sfruttato perchè D'antoni non era in grado di sfruttarlo, gli ISO che gli creava non venivano costruiti, Melo doveva sbattersi e prendersi la palla a 6 metri dal canestro senza uscire da un blocco, senza una spaziatura, ovvio che facesse più fatica se NON messo nelle condizioni di crearsi più facilmente un vantaggio, è il BASKET.

In difesa non ne parliamo, cambio d'atteggiamento??? Per favore, è semplicemente mentalità diversa e scelte TATTICHE e di strategia differenti, le traps con D'antoni non c'erano, il cambio sul blocco Shump-Fields nel finale di ieri non si vedevano, e infatti ci cuccavamo i buzzer-beater di Pierce perchè marcato da Stoudemire, SHUMPERT NON GIOCAVA 35 MINUTI PERCHE' NON AVEVA UN TIRO AFFIDABILE.

BASTA NEGARE L'EVIDENZA, D'antoni è un mediocre, quest'ultimo mese lo sta dimostrando palesemente, e nascondersi dietro ad un dito ormai peggiora solo le cose.

Opinioni, l'anno prossimo vedremo senza più l'ombra di Mike(perché l'anno prossimo non ci può essere visto che la squadra l'anno costruita con giocatori che lui non voleva/non servivano) come giocherà la squadra e che risultati otterrà.
Tra l'altro i 40(QUARANTA) punti subiti mi sembra NON con Mike D'Antoni in panca da Indiana(non i Bulls di MJ o i Lakers di Kareem) in un quarto non mi sembrano proprio sintomo di "mentalità difensiva" della squadra.

P.S. Per quelli che ricordano "ma a inizio stagione si è perso con Toronto" mi sembra che si sia riavuta poco tempo fa una situazione simile.

[guglielmo]

Ancora con sta storia della scusa d'antoni??
Ma cosa dobbiamo fare di più per dimostrare che ha fatto un lavoro pessimo?? 11-3 con Woodson e con un calendario difficile, senza Amare e Lin da un pel pezzo! Migliore difesa da quando è arrivato Woodson (almeno per le sole statistiche, poi ovvio che ci sono difese migliori), nelle vittorie diamo uno scarto di circa 14 punti. Gioco offensivo nettamente migliorato, si massimizza il materiale a disposizione.
E ancora trovate volete giustificare D'antoni?


I giocatori remavano contro? Anche all'inizio di stagione quando si perdeva in casa contro Toronto e Charlotte? Ma per favore.


edit: comunque essere da terzo posto non vuol dire che arrivi terzo, ma che ti giochi il terzo posto....almeno io la intendo cosi.

.

straquoto.. e non è che Woodson sia Larry Brown o Phil Jackson.
se i giocatori remano contro un coach ( e di rimbalzo contro se stessi), tanto basta a dare un'idea del tipo di lavoro che questi abbia fatto: senza contare che la dote principale di un allenatore, oltre che di allenare nel puro senso tecnico del termine, deve essere quella di entrare sottopelle nei propri giocatori, mostrare carisma e infondere spirito di squadra al gruppo..Mike da questo punto di vista ha fallito miseramente..e tutto questo a prescindere dal caratterino e dall'attitude dei vari Anthony, Stat e via discorrendo

Fin quando hai Nash nel proprio prime che ti fa due stagioni filate da MVP, e da miglior giocatore\ALLENATORE IN CAMPO della lega (che poi si guardi come stia trascinando quest'anno in zona playoff una squadra dal roster a dir poco mediocre.), è facile prendersi meriti, quando invece devi valorizzare quello che hai, e NY a livello di roster comunque non è messa malaccio,con una frontline che ad Est NESSUNA squadra ha , ecco che deve scattare la capacità di essere flessibili e di caricar emotivamente un gruppo .i risultati li abbiamo visti..

prima si diceva: levi D'Antoni e chi ci metti?
è bastato mettere il suo vice, dal pedigree tuttalro che sensazionale, ed ecco che NY nelle 13 partite di gestione Wood, ti caccia la miglior difesa, un miglior attacco, e la sensazione che se tutto quadra per il verso giusto, ci sarebbe verso di emulare la stagione del lockout del 98 999
ieri durante il match con Chicago sono apparse alcune stats di squadra dei Knicks post D'Antoni e in effetti il cambiamento è stato radicale e direi spaventoso

difendere il Baffo mi sembra assurdo