Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Solo qui trovate i topic "contenitore" in cui parlare delle specifiche squadre NBA!
Post Reply
dfavors
Rookie
Rookie
Posts: 972
Joined: 04/01/2012, 14:47
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by dfavors »

Nota negativa: la vittoria
Nota positiva: Batum e Matthews

comunque Rasho mi leggi nel pensiero, stavo per venire sul forum a scrivere di Beal, che già mi piaceva, ma stanotte ha confermato le mie precedenti positive impressioni...

e poi mi sta anche simpatico, mi ricorda Steve di Otto sotto un tetto! :D
dfavors
Rookie
Rookie
Posts: 972
Joined: 04/01/2012, 14:47
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by dfavors »

comunque Flynn DEVE giocare di più...
bantu86
Newbie
Newbie
Posts: 30
Joined: 15/12/2011, 10:00
NBA Team: Denver Nuggets

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by bantu86 »

Come centro non sarebbe male Kaman a cifre ragionevoli (6-8) milioni per la prossima season imho.
blazersmania76
Rookie
Rookie
Posts: 573
Joined: 16/02/2012, 21:49
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New York Giants
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by blazersmania76 »

dfavors wrote:comunque Flynn DEVE giocare di più...

Beh queste ultime 20 partite si potrebbe dare dei minuti a lui e JJ x valutare un eventuale rinnovo a cifre contenute ovvio e inserirli nella rotazione x l anno prossimo.... :fischia:
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Rasheed »

anche tankando è molto complicato arrivare alla 8 perchè le squadre dietro di noi come record,Milwaukee a parte,stanno giocando come o anche peggio di noi...

noi verosimilmente sceglieremmo tra la 9 e la 12 anche tankando
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Rasheed »

Flynn meglio che se ne vada...e al più presto...

altro che deve giocare di più...
blazersmania76
Rookie
Rookie
Posts: 573
Joined: 16/02/2012, 21:49
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New York Giants
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by blazersmania76 »

Rasheed wrote:Flynn meglio che se ne vada...e al più presto...

altro che deve giocare di più...
È una team option e difficilmente lo tratteranno ...soprattutto a 4,5 milioni...meno che meno Thabeet....vorrei capire cosa vorranno fare con JJ piuttosto...mio pronostico x le palline....pigliamo la 5 e la 11.... :nonsa:
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Rasheed »

con la 5 e la 11 vado a stappare quello più buono che ho in cantina e che tengo per la laurea...

su Hickson ho una mia idea...
User avatar
Pavellicus
Rookie
Rookie
Posts: 193
Joined: 25/10/2011, 12:05
NBA Team: Portland
Location: Lecco

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Pavellicus »

ma che è na discussione a due? LOL uno fa na domanda manco rispondete? LOL
Image
dfavors
Rookie
Rookie
Posts: 972
Joined: 04/01/2012, 14:47
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by dfavors »

Rasheed wrote:con la 5 e la 11 vado a stappare quello più buono che ho in cantina e che tengo per la laurea...

su Hickson ho una mia idea...
Rasho veramente, è un draft della madonna...

che idea hai su Hickson?
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Rasheed »

preso in cambio di nulla...

può fare il decimo della rotazione...ed è uno che,limitatissimo,per fare il decimo della rotazione va benissimo...nella NBA non prendi meglio del pur limitato Hickson in cambio di...niente...

provano a valutarlo nel finale di stagione e vedono...
User avatar
Rasheed
Pro
Pro
Posts: 6467
Joined: 10/01/2007, 13:06
Contact:

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Rasheed »

@Pavellicus...

sui lunghi...gli unici 5 in alto al Draft mi sembrano Davis(che va alla 1 sicuro)e Drummond...che secondo me non viene scelto da Portland perchè Portland,se sceglie con la 4-5-6 sceglie un esterno...

dopo se ne può discutere...a me piace Zeller...

Sullinger per me fa scopa con Aldridge...giocatori molto diversi a livello tecnico ma Sullinger,2metrie6 con le scarpe,secondo me nella NBA non può giocare pivot se vicino ha un giocatore come Aldridge,che non è l'epitome del quattro di un certo tipo...

ecco Sullinger potrebbe giocare vicino a un Garnett o Duncan dei bei tempi da pivot...Rasheed Wallace via...non Aldridge secondo me
dfavors
Rookie
Rookie
Posts: 972
Joined: 04/01/2012, 14:47
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by dfavors »

per me Sullinger è troppo sottodimensionato... e non sopperisce a questa sua carenza con un particolare atletismo come ad esempio Robinson... certo, rispetto a T-Rob ha migliori mani e lavoro in post, ma secondo me farà fatica a dominare in NBA...

su Hickson non so che dire, l'ho visto quest'anno a Sacramento e ha delle mani veramente penose.. sia in ricezione che nella finalizzazione.. speriamo si possa ottenere qualcosa da lui magari in s&t... ma la vedo dura
User avatar
Maverick81
Rookie
Rookie
Posts: 288
Joined: 03/11/2011, 16:50
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Monferrato

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by Maverick81 »

dfavors wrote:comunque Flynn DEVE giocare di più...
sono d'accordo, 35 minuti a partita e ve le fa perdere tutte da qui alla fine. tanking epico.
Image
dfavors
Rookie
Rookie
Posts: 972
Joined: 04/01/2012, 14:47
NBA Team: Portland Trail Blazers

Re: Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

Post by dfavors »

anche Rivers si dichiara quest'anno...

draft illegale... quanto rimpiango di non aver avuto anche l'eventuale terza prima scelta grazie a Crawford... intorno alla 18/19 girano nomi come Terrence Jones e Terrence Ross..
Post Reply