Hou Rockets-Per la la "Barba" di Lin. Abbiam preso Robinson!

[nolian]

sulle singole valutazioni concordo con Fazz...
Gasol è merce rara ancor piu di Scola e imho sposta molto piu dell'argentino...e imho ora è scazzato per essere stato in qualche modo "scaricato" dai Lakers...dargli fidicia vorrebbe dire probabilmente averlo non piu scaxxato...insomma non stiam parlando di uno il cui scazzo ne ha dimezzato il rendimento, non uno con problemi psicologici (VinBaker-Magloire-ecc...) che lo tengono lontanissimo dal suo 100%...
Martin buon ventellista ma come ce ne sono certamente altri in nba...
Dragic, boh...non mi pare tutto sto gran giocatore...

comunque mi pare evidente che nel cambio
la sommatoria di Dragic(ininfluente) Scola+Martin non vale la contropartita Gasol...e qui sta il tutto

[Porsche 928]

Esce un giocatore che a fine anno perdete, quindi un asset che andrebbe sprecato.
Esce un ventellista che non ha mai spostato niente.
Esce un 4 come ce ne sono pochi, per farne entrare uno come ce ne sono ancora meno.

Entra un 32 forse scazzato, il cui contratto è tranquillamente assorbibile (ragazzi, non ne esistono pesanti in assoluto, dipende dalle singole squadre...), che gioca tranquillamente con Dalembert e senza Dalembert e come dicevo permette anche, sicuramente più di Scola, di tenere alto il livello anche se accoppiato con Patterson.

Ed entra anche una scelta (sì, intorno alla 20... ed ecco che con le tre che avete un Kevin Martin ventenne magari ci salta anche fuori).
La domande deve essere sempre: così Houston dove va? Altri 3 anni tra il sesto e il decimo posto?
Che ve ne fate?
Non vale la pena di rischiare e prendersi Gasol?
Perché di squadre che abbiano vinto senza prendersi rischi tecnici o salariali non e ne ricordo tantissime...
Se poi vincere non interessa, ma interessa far bella figura... beh, altro discorso.

Se Dragic NON rinnova non lo vogliono nemmeno i Lakers, se rinnova non lo farei partire per nulla.
Se Martin spostasse "un po di piu" probabilmente varrebbe u max contract, e` per quello che non lo prende.

Il 32 enne SCAZZATO non vale molto anzi rischia di DOVER essere messo in campo lo stesso visto il contratto, rischia di diventare ancora piu scazzato visto che ha gia fatto capire che NON VUOLE GIOCARE A HOUSTON.

Poi non so tu che sfera di cristallo hai, perche come fai a dire che "così Houston dove va? Altri 3 anni tra il sesto e il decimo posto?" come fai a sapere che non ci saranno altri che crescono come Lowry(o pensavi 3 anni fa che Lowry fosse questo giocatore??).
Non e` che senza la scelta di LA non ne abbiamo, ne abbiamo """solo""" 2 invece di 3(tra l'altro chissa quanti Martin sono usciti dalla 20 in poi negli ultimi 10 anni).
Levi Martin-Scola e siamo la squadra piu giovane della lega, che cavolo vuoi ricostruire, oppure pensi che con GaSOFT(scazzato) diventiamo contender?? No perche se non diventiamo contender sicuro preferisco 3 anni di PO(sicuri?) che 3 anni senza possibilità di muovermi pero ho 3 scelte dalla 20 in poi nel 2012, ciumbia...

[Fazz]

Esce un giocatore che a fine anno perdete, quindi un asset che andrebbe sprecato.
Esce un ventellista che non ha mai spostato niente.
Esce un 4 come ce ne sono pochi, per farne entrare uno come ce ne sono ancora meno.

Entra un 32 forse scazzato, il cui contratto è tranquillamente assorbibile (ragazzi, non ne esistono pesanti in assoluto, dipende dalle singole squadre...), che gioca tranquillamente con Dalembert e senza Dalembert e come dicevo permette anche, sicuramente più di Scola, di tenere alto il livello anche se accoppiato con Patterson.

Ed entra anche una scelta (sì, intorno alla 20... ed ecco che con le tre che avete un Kevin Martin ventenne magari ci salta anche fuori).
La domande deve essere sempre: così Houston dove va? Altri 3 anni tra il sesto e il decimo posto?
Che ve ne fate?
Non vale la pena di rischiare e prendersi Gasol?
Perché di squadre che abbiano vinto senza prendersi rischi tecnici o salariali non e ne ricordo tantissime...
Se poi vincere non interessa, ma interessa far bella figura... beh, altro discorso.

Se Dragic NON rinnova non lo vogliono nemmeno i Lakers, se rinnova non lo farei partire per nulla.
Se Martin spostasse "un po di piu" probabilmente varrebbe u max contract, e` per quello che non lo prende.

Il 32 enne SCAZZATO non vale molto anzi rischia di DOVER essere messo in campo lo stesso visto il contratto, rischia di diventare ancora piu scazzato visto che ha gia fatto capire che NON VUOLE GIOCARE A HOUSTON.

Poi non so tu che sfera di cristallo hai, perche come fai a dire che "così Houston dove va? Altri 3 anni tra il sesto e il decimo posto?" come fai a sapere che non ci saranno altri che crescono come Lowry(o pensavi 3 anni fa che Lowry fosse questo giocatore??).
Non e` che senza la scelta di LA non ne abbiamo, ne abbiamo """solo""" 2 invece di 3(tra l'altro chissa quanti Martin sono usciti dalla 20 in poi negli ultimi 10 anni).
Levi Martin-Scola e siamo la squadra piu giovane della lega, che cavolo vuoi ricostruire, oppure pensi che con GaSOFT(scazzato) diventiamo contender?? No perche se non diventiamo contender sicuro preferisco 3 anni di PO(sicuri?) che 3 anni senza possibilità di muovermi pero ho 3 scelte dalla 20 in poi nel 2012, ciumbia...

Dragic non rinnova lì perchè c'è Lowry.
Dici che per fare il titolare ai Lakers non rinnova?...
Se però mi dici che è la stessa identica situazione...

Martin... eh, appunto. Giocatore funzionale, ma cedibilissimo in caso di necessità. E che, nel caso sfuggisse, è un Martin uscito dalla 20 in poi negli ultimi 10 anni (e ovviamente non è l'unico giocatore di quel livello arrivato a quel punto... e "il prossimo draft è buono" significa che di gente da quintetto/rotazione ne uscirà una marea)

Su Lowry non parlo perchè... sì, hai scelto l'esempio sbagliato, lo pensavo eccome (e non solo io, ovviamente)

Non dico che con Gasol diventiate contender.
Dico che non lo siete con Scola e Martin.
E allora val la pena di provarci.

Anche perché no, no e no, Houston con con Gasol al posto di Scola + Martin a livello di flessibilità non perde assolutamente nulla.

Poi non so tu che sfera di cristallo hai, ma se mi dici che Gasol farà schifissimo fai bene a non farla...

A margine: povero Gasol. A seconda di chi parla è tra i migliori 3 lunghi della lega o una sega cosmica mollaccione che non sposta niente e non ha mai vinto niente (?!?!?)
Un'onesta valutazione è impossibile.
(e sì, per me altri due anni buoni li ha... poi tu guarda, rinnovi i giovincelli del draft 2012 quando lui scade)

[Porsche 928]

Dragic non rinnova lì perchè c'è Lowry.
Dici che per fare il titolare ai Lakers non rinnova?...
Se però mi dici che è la stessa identica situazione...

Martin... eh, appunto. Giocatore funzionale, ma cedibilissimo in caso di necessità. E che, nel caso sfuggisse, è un Martin uscito dalla 20 in poi negli ultimi 10 anni (e ovviamente non è l'unico giocatore di quel livello arrivato a quel punto... e "il prossimo draft è buono" significa che di gente da quintetto/rotazione ne uscirà una marea)

Su Lowry non parlo perchè... sì, hai scelto l'esempio sbagliato, lo pensavo eccome (e non solo io, ovviamente)

Non dico che con Gasol diventiate contender.
Dico che non lo siete con Scola e Martin.
E allora val la pena di provarci.

Anche perché no, no e no, Houston con con Gasol al posto di Scola + Martin a livello di flessibilità non perde assolutamente nulla.

Poi non so tu che sfera di cristallo hai, ma se mi dici che Gasol farà schifissimo fai bene a non farla...

A margine: povero Gasol. A seconda di chi parla è tra i migliori 3 lunghi della lega o una sega cosmica mollaccione che non sposta niente e non ha mai vinto niente (?!?!?)
Un'onesta valutazione è impossibile.
(e sì, per me altri due anni buoni li ha... poi tu guarda, rinnovi i giovincelli del draft 2012 quando lui scade)

Su Dragic posso essere d'accordo.
Se tu pensavi nell'anno da Sophomore che Lowry sarebbe diventato uno da ASG(uno dei primi 6-7 play della lega) vuol dire che... .

Ma scusa eh, come fai a dire "dico che con Scola e Martin non lo siete" al massimo non lo siamo quest'anno ma ripeto levati quei 2 abbiamo la squadra piu giovane della NBA, cosa vuoi accumulare scelte, che ripeto ne hai 2 e non 3.

Io NON ho la sfera di cristallo e considero Gasol OGGI uno dei migliori centri della lega assolutamente(leggi anche cosa ho scritto nel topic dei rumors) SE e ripeto SE e`motivato/voglioso, se viene scazzato prendo Scola tutta la vita perché il Pau di oggi ai Lakers(quello che anche i tifosi scambierebbero oggi) sarebbe una bella copia di quello che giocherebbe con la maglia con il razzo al centro.
NO NO e NO !

P.S. Magari non perdiamo flessibilità oggi, già dall'anno prossimo cambia eccome.

[ThunderUP!]

Secondo me ad oggi le uniche destinazioni "sensate" per Gasol, sono squadre che con la sua aggiunta possano diventare contender..ma per squadre che viaggiano col record al 50% o che lottano per gli ultimi posti ai PO, non ha nessun senso camalarsi un contratto del genere per un giocatore che volenti o nolenti può rendere a certi livelli giusto per questa e la prossima stagione.. Ti intasa il Cap e toglie minuti ad altri, e tra due anni ti trovi ugualmente senza aver vinto nulla, ma senza aver sviluppato nemmeno nessun giocatore giovane che possa rimpiazzarlo

[B.Blaze]

Esce un giocatore che a fine anno perdete, quindi un asset che andrebbe sprecato.
Esce un ventellista che non ha mai spostato niente.
Esce un 4 come ce ne sono pochi, per farne entrare uno come ce ne sono ancora meno.

Entra un 32 forse scazzato, il cui contratto è tranquillamente assorbibile (ragazzi, non ne esistono pesanti in assoluto, dipende dalle singole squadre...), che gioca tranquillamente con Dalembert e senza Dalembert e come dicevo permette anche, sicuramente più di Scola, di tenere alto il livello anche se accoppiato con Patterson.

Ed entra anche una scelta (sì, intorno alla 20... ed ecco che con le tre che avete un Kevin Martin ventenne magari ci salta anche fuori).
La domande deve essere sempre: così Houston dove va? Altri 3 anni tra il sesto e il decimo posto?
Che ve ne fate?
Non vale la pena di rischiare e prendersi Gasol?
Perché di squadre che abbiano vinto senza prendersi rischi tecnici o salariali non e ne ricordo tantissime...
Se poi vincere non interessa, ma interessa far bella figura... beh, altro discorso.[/quote]...
o piu' semplicemente sei tifoso dei lakers visto che siete vicinissimi a prendere Howard con dragic martin e scola chi starebbe meglio di voi?Prendereste con gli interessi (e che interessi) quello che avete perso a novembre (per fortuna)..mica scemi

[Fazz]

Esce un giocatore che a fine anno perdete, quindi un asset che andrebbe sprecato.
Esce un ventellista che non ha mai spostato niente.
Esce un 4 come ce ne sono pochi, per farne entrare uno come ce ne sono ancora meno.

Entra un 32 forse scazzato, il cui contratto è tranquillamente assorbibile (ragazzi, non ne esistono pesanti in assoluto, dipende dalle singole squadre...), che gioca tranquillamente con Dalembert e senza Dalembert e come dicevo permette anche, sicuramente più di Scola, di tenere alto il livello anche se accoppiato con Patterson.

Ed entra anche una scelta (sì, intorno alla 20... ed ecco che con le tre che avete un Kevin Martin ventenne magari ci salta anche fuori).
La domande deve essere sempre: così Houston dove va? Altri 3 anni tra il sesto e il decimo posto?
Che ve ne fate?
Non vale la pena di rischiare e prendersi Gasol?
Perché di squadre che abbiano vinto senza prendersi rischi tecnici o salariali non e ne ricordo tantissime...
Se poi vincere non interessa, ma interessa far bella figura... beh, altro discorso.

...
o piu' semplicemente sei tifoso dei lakers visto che siete vicinissimi a prendere Howard con dragic martin e scola chi starebbe meglio di voi?Prendereste con gli interessi (e che interessi) quello che avete perso a novembre (per fortuna)..mica scemi

M'hanno detto di tutto, ma tifoso Lakers mai , c'è pure scritto per chi tifo...
E nessun rancore dagli anni '90, tra Rockets e Lakers senza dubbio i primi

[longinus]

Sto tutta la vita con porsche.
questa smania per gasol non la capisco.
32 anni,contratto faraonico,picco di rendimento gia raggiunto,meglio di scola ma non cosi tanto da giustificare il sacrificio di una guardia da 20 punti nelle mani come martin per averlo.

senza contare che arriverebbe scazzato,visto gia la reazione che ebbe all'epoca del primo scambio andato a monte.

no davvero,non vedo il minimo senso in questa trade.

certo con martin e scola non vai troppo lontano.
e con questo gasol invece dove vai?

[B.Blaze]

Monta Ellis ai Magic la mia guardia preferita nba.Mi sarebbe piaciuto vederlo con noi, considerando che martino viaggia a fasi lunari.

[mackzone87]

questa smania per gasol non la capisco.

[B.Blaze]

Letargo totale da 5 partite,squadra in catalessi e i supplementari nn ci portano bene.Ma con l'arrivo della primavera nn ci si dovrebbe risvegliare?

[Porsche 928]

Letargo totale da 5 partite,squadra in catalessi e i supplementari nn ci portano bene.Ma con l'arrivo della primavera nn ci si dovrebbe risvegliare?

Io ho terminato da un pezzo gli aggettivi, diciamo che "umorale" e "discontinua" fotogafano bene la situazione a Houston.

[Rakim]

Lowry fuori un mese per infezione batterica, sempre che non abbia capito male.

[Porsche 928]

Lowry fuori un mese per infezione batterica, sempre che non abbia capito male.

[bicchieremezzopieno mode ON]
La cosa """buona""" è che possiamo valutare questa squadra senza Lowry e Dragic(e Flynn) più a fondo, vediamo di che pasta siamo fatti.
[bicchieremezzopieno mode OFF]

[B.Blaze]

Lowry fuori un mese per infezione batterica, sempre che non abbia capito male.

[bicchieremezzopieno mode ON]
La cosa """buona""" è che possiamo valutare questa squadra senza Lowry e Dragic(e Flynn) più a fondo, vediamo di che pasta siamo fatti.
[bicchieremezzopieno mode OFF]

che dire piove sul bagnato,oltre che continuiamo a perdere cmq tranquilli D.Howard nn è andato a golden state quindi pare che verrà da noi giovedi