Boh, mi pare cerchino un play... Ma è così scarso Harris? Non so, ho provato la trade sul sito di ESPN e per il sito stesso ci guardagnavano i Blazers (+4 non so cosa)...David Ginola 14 wrote:Perchè dovrebbero prendersi Harris...?
harris può tornare utile? non basta curry? un panchianaro da 9 mln a che serve?nolian wrote:no, secondo me non avrebbero upgrade i Warriors...visto anche che senza Ellis, guardia titolare diventa uno tra Rush e McGuire...MVPizza wrote: -non ci sarebbe upgrade? di sicuro jefferson è meglio delle ciofeche che giocano in C e, come ho detto prima, formerebbe un'ottima coppia con lee.
i punti di ellis verrebbero ripartiti tra loro 2,curry e i vari tiratori, cambia "solo" lo stile di gioco (e qui MJ dovrà mostrare quanto vale).
diverso sarebbe con Harris
poi sottovaluti il fattore cap...
è vero che puoi amnestizzare qualcuno, ma meglio avere qualcuno che può tornare utile (Harris) piuttosto che uno da amnestizzare (Briedrins)
non penso che i Warriors ritengano un upgrade cedere il loro miglior giocatore per prendersi BigAlMVPizza wrote: harris può tornare utile? non basta curry? un panchianaro da 9 mln a che serve?
come SG titolare prendi uno che segna poco ma che sappia difendere, uno stevenson per esempio, e hai un backcourt equilibrato
Curry-Harris difensivamente sarebbe improponibile...nolian wrote:non penso che i Warriors ritengano un upgrade cedere il loro miglior giocatore per prendersi BigAlMVPizza wrote: harris può tornare utile? non basta curry? un panchianaro da 9 mln a che serve?
come SG titolare prendi uno che segna poco ma che sappia difendere, uno stevenson per esempio, e hai un backcourt equilibrato
e trovarsi dal giocare con
Curry-Ellis-Dorello-Lee-Briedrins/Udoh
al giocare con
Curry-X(Stevenson?)-Dorello-Lee-BigAl
poi oh, opinione mia eh...
tu sei liberissimo di pensare che il secondo quintetto citato sia meglio del primo...
PS: resta comunque il fatto che col secondo quintetto c'è sempre un Briedrins costosissimo e del tutto inutilizzato
nell'ipotesi Briedrins-Harris, DevinHarris farebbe con Curry una coppia di PG-SG interscambiabile
e torno a dire che in ottica Warriors, una buona soluzione può esser quella di trovarsi con un quintetto
Curry-Harris-Dorello-Lee-BigAl
senza il lettone ad occupare spazio nel cap
PS_2° ... il tutto...è solo un opinione mia eh!
HoyaSaxa wrote:Bisogna dare più minuti a Favors. 13/14 sono troppo pochi.
E poi ormai concordo con chi scriveva tempo fa che sarebbe meglio acoppiare BigAl + Favors e Millsap + Kanter
le opinioni sono sacrenolian wrote:non penso che i Warriors ritengano un upgrade cedere il loro miglior giocatore per prendersi BigAlMVPizza wrote: harris può tornare utile? non basta curry? un panchianaro da 9 mln a che serve?
come SG titolare prendi uno che segna poco ma che sappia difendere, uno stevenson per esempio, e hai un backcourt equilibrato
e trovarsi dal giocare con
Curry-Ellis-Dorello-Lee-Briedrins/Udoh
al giocare con
Curry-X(Stevenson?)-Dorello-Lee-BigAl
poi oh, opinione mia eh...
tu sei liberissimo di pensare che il secondo quintetto citato sia meglio del primo...
PS: resta comunque il fatto che col secondo quintetto c'è sempre un Briedrins costosissimo e del tutto inutilizzato
nell'ipotesi Briedrins-Harris, DevinHarris farebbe con Curry una coppia di PG-SG interscambiabile
e torno a dire che in ottica Warriors, una buona soluzione può esser quella di trovarsi con un quintetto
Curry-Harris-Dorello-Lee-BigAl
senza il lettone ad occupare spazio nel cap
PS_2° ... il tutto...è solo un opinione mia eh!
cmq Ginola ha riassunto la mia idea e da quando i Warriors pensano alla difesa?David Ginola 14 wrote:
Curry-Harris difensivamente sarebbe improponibile...
la cosa migliore di questo scambio per Utah è hinrich, finalmente un play decente, anche se ai Jazz mancherrebbe sempre un esterno da 20 punti nelle maninolian wrote:e da quando i Warriors pensano alla difesa?David Ginola 14 wrote:
Curry-Harris difensivamente sarebbe improponibile...
ok ok scherzavo...
comunque non è che Ellis-Curry sia proprio un esempio di coppia-difensivamente-devastante...
e l'eventuale Stevenson di cui parlava MVPizza, potrebbe comunque esser preso...
***
intanto Josh Smith pare avere voglia di cambiare aria....
ecco uno scambio BigAl + Harris x Josh + Hinrich lo farei al volo...
con Favors,Millsap,Kanter,J-Smoove (piu una SF pura da 20-25min a sera) avremo sistemato il reparto SF-PF-C per almeno un lustro...
Concordo con te che siano forti. Ma secondo me starebbero bene anche in una contender, magari con Paul sesto uomo e il resto del pacchetto di lunghi formato da gente che difende e strappa rimbalzi per davvero. Favors può diventare forte forte forte, anche offensivamente. Purtroppo visto come stanno ora i Jazz, né BigAl né Millsap accetterebbero di partire dalla panca e fare solo 20 minuti. E quindi, come hai scritto, uno dei due al momento va scambiato.David Ginola 14 wrote:Purtroppo MIllsap-Jefferson sono troppo forti per giocare meno di 30 minuti...
Purtroppo non sono così forti da permetterti di diventare una contender...
Se non cediamo uno dei 2 non sapremo mai cosa potrà diventare Favors...
Millsap infatti è un 6° uomo perfetto...HoyaSaxa wrote:Concordo con te che siano forti. Ma secondo me starebbero bene anche in una contender, magari con Paul sesto uomo e il resto del pacchetto di lunghi formato da gente che difende e strappa rimbalzi per davvero. Favors può diventare forte forte forte, anche offensivamente. Purtroppo visto come stanno ora i Jazz, né BigAl né Millsap accetterebbero di partire dalla panca e fare solo 20 minuti. E quindi, come hai scritto, uno dei due al momento va scambiato.David Ginola 14 wrote:Purtroppo MIllsap-Jefferson sono troppo forti per giocare meno di 30 minuti...
Purtroppo non sono così forti da permetterti di diventare una contender...
Se non cediamo uno dei 2 non sapremo mai cosa potrà diventare Favors...
Per diventare una contender i Jazz devono fare dieci salti di qualità dietro, dove davvero abbiamo pochino.