Tessera del tifoso, tifo, curve...

[Dietto]

ma è normale per omicidio volontario dare solo 9 anni ?

Rito abbreviato+poliziotto+giudiciprobabilmente non troppo convinti=9 anni. ma come hanno sempre detto anche Giorgio e Cristiano l'importante era il riconoscimento del reato

[BruceSmith]

ma è normale per omicidio volontario dare solo 9 anni ?

Rito abbreviato+poliziotto+giudiciprobabilmente non troppo convinti=9 anni.

esci dalla curva, dietto, sennò partiamo con i cori da stadio e buonanotte.

@ fede:
dall'articolo del corriere.it
Spaccarotella che non ha subito carcerazione preventiva durante le indagini preliminari, era stato condannato in primo grado a sei anni di reclusione per omicidio colposo, determinato da colpa cosciente. In secondo grado i fatti erano stati qualificati come omicidio volontario per dolo eventuale e la pena era stata elevata a nove anni e quattro mesi di reclusione.

non sono un esperto (se passasse di qua il buon Gerry ti potrebbe spiegare la cosa molto meglio), ma aver qualificato l'omicidio Sandri come "omicidio volontario per dolo eventuale" è una aggravante - non so se è il termine tecnico corretto - tutt'altro che scontata.
detto in parole povere, per le imputazioni di Spaccarotella, 9 anni non sono pochi. per omicidio volontario credo che normalmente si prenda di meno.

Spaccarotella condannato in via definitiva per omicidio volontario con dolo eventuale.

Strano, perché mi dicevano che i poliziotti non possano essere condannati, invece a questo in appello hanno anche aumentato la pena (passando da colposo a volontario).

impuniti.

[lele_warriors]

bene così

[Gerry Donato]

@ fede:
dall'articolo del corriere.it
Spaccarotella che non ha subito carcerazione preventiva durante le indagini preliminari, era stato condannato in primo grado a sei anni di reclusione per omicidio colposo, determinato da colpa cosciente. In secondo grado i fatti erano stati qualificati come omicidio volontario per dolo eventuale e la pena era stata elevata a nove anni e quattro mesi di reclusione.

non sono un esperto (se passasse di qua il buon Gerry ti potrebbe spiegare la cosa molto meglio), ma aver qualificato l'omicidio Sandri come "omicidio volontario per dolo eventuale" è una aggravante - non so se è il termine tecnico corretto - tutt'altro che scontata.
detto in parole povere, per le imputazioni di Spaccarotella, 9 anni non sono pochi. per omicidio volontario credo che normalmente si prenda di meno.

E' una sfumatura leggera, tutta psicologica, ma è come dici tu.

1-L'omicidio colposo per colpa cosciente (sulla carta massimo 7 anni) si ha quando non solo non vuoi uccidere, ma pur sapendo che in teoria esiste il rischio sei anche intimamente convinto di non uccidere.
Spaccarotella non voleva uccidere, ma pur sapendo che sparando un colpo correva il rischio di uccidere, era a tal punto convinto di non farlo (per le sue abilità, per la distanza, per la mira presa, etc) da sparare con la certezza di non uccidere. E' un errore non voluto.

2-L'omicidio doloso per dolo eventuale (sulla carta non meno di 21 anni) si ha quando non vuoi uccidere, ma sai di poter uccidere facendo quell'azione.
Spaccarotella non voleva uccidere, ma pur sapendo che poteva uccidere ha voluto correre lo stesso il rischio, costi quel che costi, o la va o la spacca. E' un rischio preso ma andato male.

Ha prevalso alla fine la seconda ipotesi, ma con le attenuanti generiche ed il rito abbreviato quel "non meno di 21 anni" è diventato per Spaccarotella 9 anni, cosa che rientra assolutamente nella norma e nella casistica.

[Pove]

Spaccarotella condannato in via definitiva per omicidio volontario con dolo eventuale.

Strano, perché mi dicevano che i poliziotti non possano essere condannati, invece a questo in appello hanno anche aumentato la pena (passando da colposo a volontario).

In effetti qualcuno che la pensa così c'è...

http://www.leggo.it/news/politica/caso_ ... 5569.shtml

[lele_warriors]

Santanchè lo difende. Nella puntata di oggi di Mattino 5 intanto hanno fatto discutere le dichiarazioni di Daniela Santanchè in difesa di Spaccarotella: «E' una vergogna che un poliziotto che fa il suo mestiere abbia avuto una condanna per omicidio volontario. Gli uomini delle forze dell'ordine anche se sbagliano non sono mai assassini!», ha detto la Santanchè.

sta gente dovrebbe avere la dignità di tacere.indegna,e non aggiungo altro.

[johnOJ]

Santanchè lo difende. Nella puntata di oggi di Mattino 5 intanto hanno fatto discutere le dichiarazioni di Daniela Santanchè in difesa di Spaccarotella: «E' una vergogna che un poliziotto che fa il suo mestiere abbia avuto una condanna per omicidio volontario. Gli uomini delle forze dell'ordine anche se sbagliano non sono mai assassini!», ha detto la Santanchè.

sta gente dovrebbe avere la dignità di tacere.indegna,e non aggiungo altro.

Mamma mia, ma com'è possibile avere la coscienza di dire un'amenità del genere? boh... incredibile...

[steve]

ma i tifosi della juve per quella presunta rissa li hanno trovati?

[Dietto]

ma i tifosi della juve per quella presunta rissa li hanno trovati?

sì:

[BruceSmith]

ma i tifosi della juve per quella presunta rissa li hanno trovati?

stavano sulla presunta camionetta che ha ammazzato Raciti

[Pove]

Calcio: arresti ultra' del Napoli
Responsabili incidenti in partite Campionato ed Europa League

(ANSA) - NAPOLI, 16 FEB - La Polizia di Stato della Questura di Napoli sta eseguendo 11 misure cautelari, emesse dal gip, nei confronti di appartenenti al gruppo di tifosi ultrà delNapolidei cosiddetti 'Bronx'. Sono accusati di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di un'indeterminata serie di delitti in occasione di manifestazioni calcistiche nazionali ed estere. Le indagini che hanno portato all'arresto di 11 tifosi ultra' delNapolisono state condotte per oltre due anni.

[steve]

ma i tifosi della juve per quella presunta rissa li hanno trovati?

stavano sulla presunta camionetta che ha ammazzato Raciti

onore a loro allora!

[RightOrWrong]

impuniti.

eh sai ogni tanto capita che li prendano con le mani nella marmellata e diventa difficile giustificarsi con le solite fesserie...
talvolta capita che un turista ti veda e testimoni che "ha preso la mira", altre volte la sfortuna vuole che in un parco un passante dica che "ha sparato ad un uomo disarmato"... non ti preoccupare comunque, di solito sono molto più discreti...

[BruceSmith]

impuniti.

eh sai ogni tanto capita che li prendano con le mani nella marmellata e diventa difficile giustificarsi con le solite fesserie...
talvolta capita che un turista ti veda e testimoni che "ha preso la mira", altre volte la sfortuna vuole che in un parco un passante dica che "ha sparato ad un uomo disarmato"... non ti preoccupare comunque, di solito sono molto più discreti...

l'hai capito almeno la differenza di cui ha parlato Gerry, o sei troppo preso nella tua personalissima divisione tra buoni e cattivi?

[RightOrWrong]

l'hai capito almeno la differenza di cui ha parlato Gerry, o sei troppo preso nella tua personalissima divisione tra buoni e cattivi?

a parte che non l'ho nemmeno letto, perché non c'entra nulla con quel che ho scritto... non riguarda il fatto che siano tanti/pochi/giusti i 9 anni di condanna, bensì riguarda il fatto che come ogni volta nelle prime battute si cerca di inventare la solita storiella per dare la colpa ad altri, poi se fortunatamente salta fuori qualche testimone allora dopo qualche anno la verità forse salta fuori... all'autogrill all'agente è partito un colpo accidentalmente mentre correva (no perché è bene ricordare cosa dissero i primi giorni ) e poi invece si scopre che prese la mira, al parco ha sparato perché il compagno gli aveva puntato un arma mentre correva di spalle e poi arrivano i presenti a dirci che non c'era nessuna arma, a verona invece nessun testimone ci dice come mai un povero disgraziato è rimasto invalido al 100% e infatti colpevoli non ne sono stati trovati, dal momento che gli unici testimoni (i colleghi) quando si presentano al processo sembrano non ricordare nemmeno il proprio nome. A Catania invece un collega conferma di aver fatto retromarcia e colpito l'agente e poi dopo qualche giorno viene colpito, lui stavolta, dalla solita amnesia (in questo caso però retroattiva in quanto sconfessa quanto riferito in precedenza), e la cosa strana è che invece l'unica cosa che tutti ricordano bene (anche quelli che non c'erano) è di aver visto un ragazzo lanciare un sanitario contro il loro collega...
nessuno ha detto "i poliziotti non possono essere condannati" come leggo sopra, bensì che è molto difficile accada in quanto le prove della loro colpevolezza il più delle volte dovrebbero essere fornite da loro stessi: da qui nascono le amnesie totali dei colleghi, le immagini disturbate proprio in quei momenti, i comportamenti accidentali e, in assenza di ulteriori scuse, "la buona fede"...