Oklahoma City Thunder,saluti al Barba, the show must go on

[lele_warriors]

(le guardate le partite?)

no,ma pendiamo dalle tue labbra


dimenticavo,te sei quello di questo post:

Farei qualcosa di questo tipo:
1)Pierce ( ) a Denver x Chandler (rifirmato) + A.Miller in scadenza + una scelta
2)Rondo x Josh Smith (migliore amico di Dwight) + due prime scelte
3)Ray x una scelta alta
4)Firmiamo Howard e Williams al max con la forza
5)Saliamo al draft (avremmo 5 prime scelte) per prendere Jeremy Lamb e Cody Zeller

Williams-Lamb-Chandler-Smith-Howard
Bradley-Moore-Daniels-Pietrus-Bass-Johnson-Zeller

Ok è fantabasket però io farei una cosa del genere

vabbè

[tzara]

neanch'io farei la trade westbook-rondo.rondo e sicuramente piu compatibile a giocare accanto a durant pero e un giocatore troppo limitato offensivamente quindi se proprio si deve tradare russel meglio farlo per un lungo con punti nelle mani:ad es. westbrook-perkins per howard.
.

Non sono d'accordo con una sola parola di questa frase: ok che Westbrook-Rondo potrebbe convenire a OKC ma non vedo come potrebbe a Boston, dato che uno come Westbrook nel sistema Celtic sta come il cavolo a merenda; dire che Rondo è "troppo limitato offensivamente" vuol dire semplicemente non sapere di cosa si sta parlando. Rondo non ha 25 punti nelle mani ogni partita per due motivi: 1) non li ha 2) 25 punti tende più a farli fare agli altri, piuttosto che a se stesso. Ciononostante, viaggia a 15 punti di media a gara con 3 scollinate oltre i 20 e una olte i 30.
Ancora: come si può pensare ora, che Erci Maynor è infoertunato, di tradare Westbrook. Per chi, oltre tutto? Per Howard, andando paradossalmente a indebloire la squadra sotto ben due punti di vista: primo, il playmaking, perchè Howard non è il tipo di giocatore che si crea il tiro (a meno che no sia da rimbalzo offensivo) ma ha bisogno di un buon play con il quale dialogare; secondo, perchè facendo così costringi a dare via Perkins, il cui lavoro all'interno del sistema Thunder non sarà mai abbastanza elogiato. Senza contare le questioni salariali.

Meglio se stanno come stanno, al momento.

[RR9]

(le guardate le partite?)

no,ma pendiamo dalle tue labbra


dimenticavo,te sei quello di questo post:

Farei qualcosa di questo tipo:
1)Pierce ( ) a Denver x Chandler (rifirmato) + A.Miller in scadenza + una scelta
2)Rondo x Josh Smith (migliore amico di Dwight) + due prime scelte
3)Ray x una scelta alta
4)Firmiamo Howard e Williams al max con la forza
5)Saliamo al draft (avremmo 5 prime scelte) per prendere Jeremy Lamb e Cody Zeller

Williams-Lamb-Chandler-Smith-Howard
Bradley-Moore-Daniels-Pietrus-Bass-Johnson-Zeller

Ok è fantabasket però io farei una cosa del genere

vabbè

Ok sei simpatico, però resta il fatto che tu non hai visto una partita dei Celtics quest'anno.

[lele_warriors]

Ok sei simpatico, però resta il fatto che tu non hai visto una partita dei Celtics quest'anno.

non sapevo vivessimo assieme

[RR9]

Ok sei simpatico, però resta il fatto che tu non hai visto una partita dei Celtics quest'anno.

non sapevo vivessimo assieme

Non c'è bisogno di vivere assieme per capirlo

[unifaun1973]

neanch'io farei la trade westbook-rondo.rondo e sicuramente piu compatibile a giocare accanto a durant pero e un giocatore troppo limitato offensivamente quindi se proprio si deve tradare russel meglio farlo per un lungo con punti nelle mani:ad es. westbrook-perkins per howard.
.

Non sono d'accordo con una sola parola di questa frase: ok che Westbrook-Rondo potrebbe convenire a OKC ma non vedo come potrebbe a Boston, dato che uno come Westbrook nel sistema Celtic sta come il cavolo a merenda; dire che Rondo è "troppo limitato offensivamente" vuol dire semplicemente non sapere di cosa si sta parlando. Rondo non ha 25 punti nelle mani ogni partita per due motivi: 1) non li ha 2) 25 punti tende più a farli fare agli altri, piuttosto che a se stesso. Ciononostante, viaggia a 15 punti di media a gara con 3 scollinate oltre i 20 e una olte i 30.
Ancora: come si può pensare ora, che Erci Maynor è infoertunato, di tradare Westbrook. Per chi, oltre tutto? Per Howard, andando paradossalmente a indebloire la squadra sotto ben due punti di vista: primo, il playmaking, perchè Howard non è il tipo di giocatore che si crea il tiro (a meno che no sia da rimbalzo offensivo) ma ha bisogno di un buon play con il quale dialogare; secondo, perchè facendo così costringi a dare via Perkins, il cui lavoro all'interno del sistema Thunder non sarà mai abbastanza elogiato. Senza contare le questioni salariali.

Meglio se stanno come stanno, al momento.

Io credo sia proprio per quello che a Boston converrebbe prendersi Westbrook...se devi ricostruire, Rondo, che come detto tu 25 nelle mani ogni sera non li ha, a chi li fa fare quei 25? Con Westbrook ti metti invece in casa un gran bel giocatore nel ruolo di shooting guard ed all'occorrenza point guard...

[Giangi]

A questo punto direi che westbrook resterà un thunder per diversi anni

[ThunderUP!]

Westbrook ha rifirmato a 80 milioni per 5 anni...A me onestamente va benissimo così, resta la soluzione più logica, poi in futuro si potran sempre tirare le somme...

[doc G]

neanch'io farei la trade westbook-rondo.rondo e sicuramente piu compatibile a giocare accanto a durant pero e un giocatore troppo limitato offensivamente quindi se proprio si deve tradare russel meglio farlo per un lungo con punti nelle mani:ad es. westbrook-perkins per howard.
.

Non sono d'accordo con una sola parola di questa frase: ok che Westbrook-Rondo potrebbe convenire a OKC ma non vedo come potrebbe a Boston, dato che uno come Westbrook nel sistema Celtic sta come il cavolo a merenda; dire che Rondo è "troppo limitato offensivamente" vuol dire semplicemente non sapere di cosa si sta parlando. Rondo non ha 25 punti nelle mani ogni partita per due motivi: 1) non li ha 2) 25 punti tende più a farli fare agli altri, piuttosto che a se stesso. Ciononostante, viaggia a 15 punti di media a gara con 3 scollinate oltre i 20 e una olte i 30.
Ancora: come si può pensare ora, che Erci Maynor è infoertunato, di tradare Westbrook. Per chi, oltre tutto? Per Howard, andando paradossalmente a indebloire la squadra sotto ben due punti di vista: primo, il playmaking, perchè Howard non è il tipo di giocatore che si crea il tiro (a meno che no sia da rimbalzo offensivo) ma ha bisogno di un buon play con il quale dialogare; secondo, perchè facendo così costringi a dare via Perkins, il cui lavoro all'interno del sistema Thunder non sarà mai abbastanza elogiato. Senza contare le questioni salariali.

Meglio se stanno come stanno, al momento.

Concordo in gran parte. Ai Thunder Rondo-West converrebbe tantissimo, specie adesso che hanno fatto quel rinnovo a Russell ed i Celtics dovrebbero aggiungere qualcosa per pareggiare. Ma Rondo sarebbe il cacio sui maccheroni in questa squadra ed i suoi limiti (pur essendo un ottimo giocatore ne ha) sarebbero abbondantemente mascherati giocando vicino a Durant e Harden.
Ai Celtics non so. Potrebbe convenire solo se riuscissero a scambiare uno dei vecchi per un play, in modo da poter schierare Westbrook guardia. Altrimenti non avrebbe senso, lui con Allen, Pierce e KG ad ora non ce lo vedo proprio.
Su Howard ai Thunder non c'è altro da aggiungere.

[unifaun1973]

Concordo in gran parte. Ai Thunder Rondo-West converrebbe tantissimo, specie adesso che hanno fatto quel rinnovo a Russell ed i Celtics dovrebbero aggiungere qualcosa per pareggiare. Ma Rondo sarebbe il cacio sui maccheroni in questa squadra ed i suoi limiti (pur essendo un ottimo giocatore ne ha) sarebbero abbondantemente mascherati giocando vicino a Durant e Harden.
Ai Celtics non so. Potrebbe convenire solo se riuscissero a scambiare uno dei vecchi per un play, in modo da poter schierare Westbrook guardia. Altrimenti non avrebbe senso, lui con Allen, Pierce e KG ad ora non ce lo vedo proprio.
Su Howard ai Thunder non c'è altro da aggiungere.

Oh sì, io la trade la farei (parte Boston) solo se poi Westbrook mi gioca da shooting guard, non ho mai pensato a lui + i 3 "vecchi". Converrebbe proprio perchè lui sarebbe la stella su cui ricostruire. E, parere personale, è più adatto come "prima pietra" di Rondo...

[RR9]

Concordo in gran parte. Ai Thunder Rondo-West converrebbe tantissimo, specie adesso che hanno fatto quel rinnovo a Russell ed i Celtics dovrebbero aggiungere qualcosa per pareggiare. Ma Rondo sarebbe il cacio sui maccheroni in questa squadra ed i suoi limiti (pur essendo un ottimo giocatore ne ha) sarebbero abbondantemente mascherati giocando vicino a Durant e Harden.
Ai Celtics non so. Potrebbe convenire solo se riuscissero a scambiare uno dei vecchi per un play, in modo da poter schierare Westbrook guardia. Altrimenti non avrebbe senso, lui con Allen, Pierce e KG ad ora non ce lo vedo proprio.
Su Howard ai Thunder non c'è altro da aggiungere.

Oh sì, io la trade la farei (parte Boston) solo se poi Westbrook mi gioca da shooting guard, non ho mai pensato a lui + i 3 "vecchi". Converrebbe proprio perchè lui sarebbe la stella su cui ricostruire. E, parere personale, è più adatto come "prima pietra" di Rondo...

Questo si. Però non ce lo vedo benissimo Russell come SG.

[aeroplane_flies_high]

Il problema Westbrook-Durant è Serge Ibaka!

Ai Thunder manca un giocatore che possa essere produttivo in attacco nei pressi del canestro, ma che sia anche in grado di mettere il tiro dai 5 metri per lasciare spazio alle scorribande di Westbrook.

Che senso ha dar via una delle migliori point-guard della lega? a parte che ha appena esteso a 80 mln, per dire su come la pensa la dirigenza su questo tema.

Credo che la patata sia nelle mani di Scott Brooks, il quale deve riuscire a disegnare un attacco più equilibrato.
Ricordo che lo scorso anno ci fu l'implosione di Jeff Green che portò allo scambio con Perkins; ora siamo sullo stesso spartito con Ibaka.

A mio parere è il contesto tecnico che si è creato a portare i Thunder in questa direzione.
Nei playoffs, senza un supporting cast motivato ed in grado di mettere tiri importanti fai fatica.

La storia è piena di Steve Kerr, Robert Horry, Derek Fisher, Barea... giocatori comprimari che sanno essere decisivi quando gli avversari focalizzano la difesa sui tuoi top players.

Brooks deve essere in grado di disegnare un attacco più equilibrato, fatto salvo che ha uno dei roster migliori della lega.

[ThunderUP!]

Il problema Westbrook-Durant è Serge Ibaka!

Ai Thunder manca un giocatore che possa essere produttivo in attacco nei pressi del canestro, ma che sia anche in grado di mettere il tiro dai 5 metri per lasciare spazio alle scorribande di Westbrook.

Che senso ha dar via una delle migliori point-guard della lega? a parte che ha appena esteso a 80 mln, per dire su come la pensa la dirigenza su questo tema.

Credo che la patata sia nelle mani di Scott Brooks, il quale deve riuscire a disegnare un attacco più equilibrato.
Ricordo che lo scorso anno ci fu l'implosione di Jeff Green che portò allo scambio con Perkins; ora siamo sullo stesso spartito con Ibaka.

A mio parere è il contesto tecnico che si è creato a portare i Thunder in questa direzione.
Nei playoffs, senza un supporting cast motivato ed in grado di mettere tiri importanti fai fatica.

La storia è piena di Steve Kerr, Robert Horry, Derek Fisher, Barea... giocatori comprimari che sanno essere decisivi quando gli avversari focalizzano la difesa sui tuoi top players.

Brooks deve essere in grado di disegnare un attacco più equilibrato, fatto salvo che ha uno dei roster migliori della lega.

Sono sostanzialmente d'accordo con te, il problema principale, come dico da maggio è la mancanza di un lungo con punti nelle mani...in stagione è un problema che puoi nascondere, ai PO con difese più chiuse e meno spazi per gli esterni, non avere a roster un solo lungo che abbia un accenno di post offensivo o di pericolosità, resta un problema grosso, perché mancano punti facili e soprattutto in un eventuale finale con gli heat non sfrutti la loro maggior debolezza, vale a dire la difesa sui lunghi.. Io penso che sia prioritario da qui a marzo, trovare un lungo che parta dalla panchina che garantisca punti e spazi per KD e West...anche perché ad oggigiochiam pochissimi pick'n'roll dato che il lungo avversario può tranquillamente restare sul portatore vista l'assenza di pericolosità dei vari perk,collison,ibaka..
In sostanza, via il Buon Nazr (contratto in scadenza e ottima exp, quindi mercato ne ha) e dentro un settimo/ottavo uomo pericoloso nel pitturato

[iL_jAsOne]

Avete firmato Westbrook, dandogli la luna richiesta e facendolo rilassare un attimo per la scadenza di contratto.

Ora prendete un play!

Russell non è un play,ma una guardia!!! maynor è rotto, prendete anche un play che la faccia girare difende e non rompa le palle in attacco...

Ps quanto vedrei bene Nash in questa squadra...

[unifaun1973]

Avete firmato Westbrook, dandogli la luna richiesta e facendolo rilassare un attimo per la scadenza di contratto.

Ora prendete un play!

Russell non è un play,ma una guardia!!! maynor è rotto, prendete anche un play che la faccia girare difende e non rompa le palle in attacco...

Ps quanto vedrei bene Nash in questa squadra...

Per non scomodare Nash, io ci vedrei anche il Calderon attuale oppure Mike Conley...