defendthestar wrote:
cris redman.. ha 20 anni per gamba, onestamente credo che apparte se non chiede il minimo salariale è da lanciare
Vero, però è anche un backup affidabile e non scomodo.Al momento oltre a lui c'è l'eterno promettente parker wilson che ti assicuro è peggio..quindi per quelle due lire che prende io lo terrei ancora.
defendthestar wrote:antone smith non pervenuto, non so se sia mai sceso in campo, credo sia un uomo da 3-4 RB (se mai esista)
Confermo, onesto back up da far roster.
defendthestar wrote:SNELLING da firmare perchè è un buon 2°.. anche se io immagino che l'anno prossimo possa essere scalzato dall evoluzione di jacquizz..
Non penso che scalzato sia la parola giusta, penso che avendo dimostrato qualità da RB1 possa chiedere un meritato aumento e che magari la dirigenza (vista la ottima stagione di Jaquizz) possa trovare in lui un modo per risparmiare qualcosina o che lui possa avanzare giuste pretese per avere più spazio, magari altrove.
defendthestar wrote:mike cox.. considerando che mughelli si è rotto a metà stagione e al momento non mi ricordo cosa ha, da rifirmare anche lui anche perchè mughelli ormai va calando intendibile come età.
Beh, sempre nell'ottica che Snelling possa essere considerato un ''sacrificabile'' , un secondo FB (dimostratosi valido) è un obbligo.
defendthestar wrote:eric weems ottime mani, ottima velocità ottimo in tutto se non vi chiede un fottio anche lui lo rifirmerei, sperando di rifirmarlo e vederlo giocare visto che è stato chiamato poco in causa cosi come douglas.
Mah, qua parliamo di un WR4 che ha il suo ''ruolo naturale'' come ritornatore. Non è che abbia fatto chissacchè sta stagione, quasi quasi che se Kerry Meier si dimostrasse forte come credo io i calci li farei ritornare da Douglas.
defendthestar wrote:palmer onestamente entrare in campo quando hai davanti TONY G è molto molto difficile.. è un 88 ormai è due anni da voi, secondo me si può tenere cosi come lo si può far partire..
L'immenso Tony entro breve rimarrà tale solo nei nostri cuori è quindi il caso che sfruttiamo il prossimo (ultimo?) anno di contratto per fargli fare da mentore ad un giovane e, visto che difficilmente andremo via draft visti i need, penso che Michael Palmer sia il ragazzo giusto su cui puntare.
defendthestar wrote:chambers.. purtroppo su alcuni ruoli della linea non sono afferratissimo (anche perchè non venendo inquadrati quasi mai non mi rendo conto di chi c'è o meno)
Gente da rotazione..3rd stringer o giù di lì...
defendthestar wrote:MCclure: a differenza di chambers MCclure so quando è in campo, si nota.. ed è assolutissimamente da rifirmare perchè se colui che comanda la linea è il centro e riesce a voi serve assolutissimamente un uomo sveglio che sappia cosa fare!!
E' anche molto vecchio..potremmo valutare l'idea di usare Hawley centro e il rientrante Mike Johnson come RG...vedremo.
defendthestar wrote:abraham: grandissimo john.. con quella faccia da cattivo, direi che anche lui da rifirmare, perchè se no se non lo firmi significa che devi andare a prendere anche un DE...
Al momento è l'unico pass rusher di livello: direi obbligatorio.
defendthestar wrote:walker: ecco non mi ricordo di walker ora in effetti mi sfugge
Ottimo DL, è l'uomo adatto per fare il NT (IMHO)
defendthestar wrote:biermann: il TEDESCO soprannominato da mio fratello dopo che gli ha distrutto 4 qb in 6 partite, onestamente non credevo fosse non dico un fenomeno ma non credevo facesse bene anche in realtà perciò se non altro avete la coperta lunga.. e se poi come dici tu si passerà ad una 3-4 e lui può far il lb tanto di guadagnato
Io lo terrei, non male sempre che sappia adeguarsi al nuovo modulo.
defendthestar wrote:LOFTON: Non c'è altro da aggiungere, credo che lofton e spoon formino una bella coppia
Un must.....period.
defendthestar wrote:peterson: anche lui va per non so quale età perciò sarei titubante sul firmarlo o no.. però non posso dare per certo che il buon mike possa dare una mano ancora per un anno magari con un one year contract non altisonante
Io lo saluterei senza problemi.
defendthestar wrote:grimes: il piccolo delle secondarie, ancora mi ricordo la partita contro NO quando (credo fosse lui) cercò di arrivare all pallone per graham in endzone, lui che saltando non arrivo alla palla mentre graham era tranquillamente braccia alzate senza timore di perdere il pallone, se avete un problema nei backs lui di sicuro non lo è
E' l'unico CB degno di tal nome, purtroppo rumors lo danno in partenza...
defendthestar wrote:hayden: mmh.. direi che meglio di robinson è, però non credo sia uno dei migliori cb in circolo, certo di revis ce ne sono 1-2.. non gli si chiede questo ma nemmeno certi scempi visti
Anche qua è merce cedibile a patto che poi si spenda meglio..per far cazzate tanto vale tenerlo che non sbagliamo.
defendthestar wrote:decoud: un altro che salva le secondarie.. leggere grimes sopra
Approvo.
defendthestar wrote:sanders: pensavo che un pats tagliato fosse pur sempre un pats, e pensavo una mano potesse darla.. invece come si diceva quest estate sul taglio di ty warren quando i pats tagliano qualcuno è perchè non ne ha +.. lo stesso vedasi per meriweather che non so che fine abbia fatto..
E' stato preso di corsa in un momento di emergenza, penso che in caso di bisogno il rientrante Schillinger possa fare tanto come lui.
[/quote]