New York Knicks - No place in the World that can compare

[jay jay okocha]

trail blazers

Pensavo fosse FA,peccato.
Ad oggi i cambi dei lunghi sono harrelson e Jordan con jeffries che puó fare un pó di minuti da 4.
Almeno un altro lungo servirebbe

Sbaglio o più volte in questi giorni ho sentito accostare Przybilla a diverse squadre? Come centro vero di riserva, anche a giocare solo 10 minuti, porterebbe difesa e stazza. Però non so se sia fisicamente integro, storicamente è injury prone come pochi.

[marat77]

ma infatti avevo scritto che la presenza di Stat e' stata un incentivo per Melo.
in una Ny senza star magari non sarebbe andato.
ma Anthony sarebbe stato coperto d'oro pure a Denver,non e' certo venuto a NY per i soldi visto che avrebbe preso gli stessi ovunque.
anche i muri sapevano che voleva giocare nei Knicks e non e' stato il fattore economico ad incentivarlo,ma piuttosto appunto la presenza di Stat.
non credo fossimo gli unici a poter offrire(e avremmo offerto)14,5 mil a Chandler,che per me sono tanti e anche io se fosse stato possibile avrei preferito Paul,ma,in alternativa,piu' che giusto coprire un buco in mezzo.
se ha scelto NY e' anche per la presenza di due Star del calibro di Melo e Stat.
il Barone ovviamente non e' lo stesso del 2006 senno' non l'avremmo mai potuto prendere,chiaro.
ma ha scelto i Knicks,parole sue,per poter giocare con una frontline del livello dei Knicks.
sicuramente anche il fattore poter vincere a NY ha inciso,ma secondo te con la squadra dell'anno scorso non avrebbe preferito Miami o la sua amata LA che pure lo hanno cercato?

Si ma magari se non veniva Melo prendevamo Paul e invece che Davis avevamo un altro che abbiamo dato a Denver per Anthony e Chandler veniva lo stesso perchè eravamo una contender, e qualcun altro veniva al minimo perchè Paul gli avrebbe fatto alzare le statistiche e prendere contratti migliori dopo.

... ma che discorsi sono?

E' arrivato Davis, al minimo, cosa che a noi fa gran comodo ma che per coerenza è una firma che in NBA non mi piace mai...

ma adesso basta ogni cosa dire che è perchè è arrivato melo o perchè se ne è andato Walsh su...

infatti il concetto che volevo esprimere e' che i giocatori forti tendono ad andare dove ci sono una o piu' Star in squadra.
quindi fosse venuto Paul al posto di Melo il discorso era lo stesso.
il mio discorso era riferito alle critiche fatte al tempo della trade di Melo ed era per dire che quella ha portato alla squadra attuale,mentre con il roster precedente molto probabilmente(non sicuramente)non si sarebbe potuto avere il roster attuale.
tutto qui.
era una considerazione non una polemica o altro..

[TMC_1]

Si ma magari se non veniva Melo prendevamo Paul e invece che Davis avevamo un altro che abbiamo dato a Denver per Anthony e Chandler veniva lo stesso perchè eravamo una contender, e qualcun altro veniva al minimo perchè Paul gli avrebbe fatto alzare le statistiche e prendere contratti migliori dopo.

... ma che discorsi sono?

E' arrivato Davis, al minimo, cosa che a noi fa gran comodo ma che per coerenza è una firma che in NBA non mi piace mai...

ma adesso basta ogni cosa dire che è perchè è arrivato melo o perchè se ne è andato Walsh su...

Però Show, non si può ragionare sui forse o sui se....devi prendere i giocatori che puoi prendere al momento, se quel giocatore è Melo fai un sacrificio e lo prendi....non si può pensare che sia tutto facile, non si può pensare che forse potevamo lasciare stare Melo perchè forse Paul vuole venire da noi.


A me la squadra attualmente mi piace molto,abbiamo un quintetto più che competitivo, dietro solo a quello di Miami, purtroppo non abbiamo una panchina nemmeno da PO probabilmente, ma la panchina la possiamo completare con dei veterani come Bibby che vengono al minimo per vincere il titolo. Magari il prossimo anno vine un Nash al minimo....è un esempio, non dico che viene Nash, è per spiegare ciò che intendo. Vedi Miami che ha preso Battier o Boston che ha preso Shaq, Chicago che ha preso Hamilton a poco.

Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

[tobos84]

Marat ma è ovvio che una star attira le altre, chi è quel pazzo che va di sua spontanea volontà in un gulag come Toronto o Minnesota. L'esempio ce l'hai con i Clippers: è arrivato un fenomeno dal draft contornato da buoni prospetti e qualche carneade, pian piano si son presi un'altra superstella più ottimi giocatori e ora si trovano con un buon team. Hanno fatto quello che noi qui a N.y. non siamo riusciti a fare, hanno ceduto giocatori senza però lasciare ruoli particolarmente scoperti.
Questo è quello che cerchiamo di far capire io e show, poi il tuo pensiero ci sta infatti è un forum dove confrontarsi con altre idee è

[jay jay okocha]

Il progetto di ricostruzione aveva una sua linearità fino all'arrivo di Stat, che doveva essere l'esca per Lerbon, o Wade.. purtroppo è saltato tutto nell'estate del 2010, e a quel punto le cose diventavano due: aspettare con pazienza la migliore occasione possibile per prendere un top player al minimo sforzo, oppure forzare la mano come nel caso di Anthony.

Diciamo che sulla carta abbiamo fatto un azzardo, ma fino ad un certo punto: come più volte ribadito, a febbraio della scorsa stagione non eravamo messi benissimo come record, dopo l'exploit di dicembre. Prendere Melo ci ha fatto sterzare verso un progetto di ricostruzione differente, meno flessibile di sicuro, ma almeno ci siamo presi finalmente un altro top player e siamo comunque arrivati ai playoff.

Attendere Paul, visto quello che è successo nelle settimane scorse, sarebbe stato un rischio: difficilmente saremmo stati in corsa per CP3 senza cedere lo stesso i nostri migliori assett ( e i Clippers avrebbero comunque avuto materiale migliore del nostro).. e in ogni caso, vista la baruffa con i Lakers, sarebbe stato lo stesso un grosso casino.

Allo stato attuale delle cose, abbiamo finalmente una squadra che giocherà per arrivare fra le prime 4 ad est, roba che non si vedeva al Madison da 10 anni e più. Il Barone è una parziale incognita, perchè l'anno passato fra alti e bassi ha fatto vedere cose discrete, e se da noi è arrivato al minimo, significa che l'entusiasmo non gli mancherà. HOPE

[TMC_1]

Marat ma è ovvio che una star attira le altre, chi è quel pazzo che va di sua spontanea volontà in un gulag come Toronto o Minnesota. L'esempio ce l'hai con i Clippers: è arrivato un fenomeno dal draft contornato da buoni prospetti e qualche carneade, pian piano si son presi un'altra superstella più ottimi giocatori e ora si trovano con un buon team. Hanno fatto quello che noi qui a N.y. non siamo riusciti a fare, hanno ceduto giocatori senza però lasciare ruoli particolarmente scoperti.
Questo è quello che cerchiamo di far capire io e show, poi il tuo pensiero ci sta infatti è un forum dove confrontarsi con altre idee è

Anche i Clippers però sono rimasti senza panchina, e anche loro hanno sacrificato un giocatore importante come Gordon più Kaman...insomma, loro non potevano prenderlo da FA, (però Melo avrebbe rifirmato per Denver subito dopo la deadline), ma hanno dato via qualcosa anche loro per Paul.

[TMC_1]

Il progetto di ricostruzione aveva una sua linearità fino all'arrivo di Stat, che doveva essere l'esca per Lerbon, o Wade.. purtroppo è saltato tutto nell'estate del 2010, e a quel punto le cose diventavano due: aspettare con pazienza la migliore occasione possibile per prendere un top player al minimo sforzo, oppure forzare la mano come nel caso di Anthony.

Diciamo che sulla carta abbiamo fatto un azzardo, ma fino ad un certo punto: come più volte ribadito, a febbraio della scorsa stagione non eravamo messi benissimo come record, dopo l'exploit di dicembre. Prendere Melo ci ha fatto sterzare verso un progetto di ricostruzione differente, meno flessibile di sicuro, ma almeno ci siamo presi finalmente un altro top player e siamo comunque arrivati ai playoff.

Attendere Paul, visto quello che è successo nelle settimane scorse, sarebbe stato un rischio: difficilmente saremmo stati in corsa per CP3 senza cedere lo stesso i nostri migliori assett ( e i Clippers avrebbero comunque avuto materiale migliore del nostro).. e in ogni caso, vista la baruffa con i Lakers, sarebbe stato lo stesso un grosso casino.

Allo stato attuale delle cose, abbiamo finalmente una squadra che giocherà per arrivare fra le prime 4 ad est, roba che non si vedeva al Madison da 10 anni e più. Il Barone è una parziale incognita, perchè l'anno passato fra alti e bassi ha fatto vedere cose discrete, e se da noi è arrivato al minimo, significa che l'entusiasmo non gli mancherà. HOPE

Quoto al cento per cento il tuo discorso!
Da certi commenti pessimistici sembra che ci ritroviamo nella stessa situazione degli ultimi 10 anni, invece abbiamo una squadra competitiva a cui mancano solo alcuni elementi, secondo me nemmeno tanto difficili da trovare sul mercato nei prossimi 1-2 anni, per diventare una squadra da titolo!

[ShOwmeHOw2play]

Il progetto di ricostruzione aveva una sua linearità fino all'arrivo di Stat, che doveva essere l'esca per Lerbon, o Wade.. purtroppo è saltato tutto nell'estate del 2010, e a quel punto le cose diventavano due: aspettare con pazienza la migliore occasione possibile per prendere un top player al minimo sforzo, oppure forzare la mano come nel caso di Anthony.

Diciamo che sulla carta abbiamo fatto un azzardo, ma fino ad un certo punto: come più volte ribadito, a febbraio della scorsa stagione non eravamo messi benissimo come record, dopo l'exploit di dicembre. Prendere Melo ci ha fatto sterzare verso un progetto di ricostruzione differente, meno flessibile di sicuro, ma almeno ci siamo presi finalmente un altro top player e siamo comunque arrivati ai playoff.

Attendere Paul, visto quello che è successo nelle settimane scorse, sarebbe stato un rischio: difficilmente saremmo stati in corsa per CP3 senza cedere lo stesso i nostri migliori assett ( e i Clippers avrebbero comunque avuto materiale migliore del nostro).. e in ogni caso, vista la baruffa con i Lakers, sarebbe stato lo stesso un grosso casino.

Allo stato attuale delle cose, abbiamo finalmente una squadra che giocherà per arrivare fra le prime 4 ad est, roba che non si vedeva al Madison da 10 anni e più. Il Barone è una parziale incognita, perchè l'anno passato fra alti e bassi ha fatto vedere cose discrete, e se da noi è arrivato al minimo, significa che l'entusiasmo non gli mancherà. HOPE

Quoto al cento per cento il tuo discorso!
Da certi commenti pessimistici sembra che ci ritroviamo nella stessa situazione degli ultimi 10 anni, invece abbiamo una squadra competitiva a cui mancano solo alcuni elementi, secondo me nemmeno tanto difficili da trovare sul mercato nei prossimi 1-2 anni, per diventare una squadra da titolo!

Ma quali commenti pessimistici?!?

Ma non si può nemmeno più dire che secondo me con una strategia diversa potevamo pure essere meglio?

Cazzo è da un po' che non entravo in questo topic e mi sa che ne passerà un altro po' prima che ci torni..

[tobos84]

Anche i Clippers però sono rimasti senza panchina, e anche loro hanno sacrificato un giocatore importante come Gordon più Kaman...insomma, loro non potevano prenderlo da FA, (però Melo avrebbe rifirmato per Denver subito dopo la deadline), ma hanno dato via qualcosa anche loro per Paul.

Mo. Williams Gomes Foye Bledsoe Moon(ammesso che rimanga) mi sembra che il pino sia leggermente messo meglio del nostro cosi a occhio

Quoto al cento per cento il tuo discorso!
Da certi commenti pessimistici sembra che ci ritroviamo nella stessa situazione degli ultimi 10 anni, invece abbiamo una squadra competitiva a cui mancano solo alcuni elementi, secondo me nemmeno tanto difficili da trovare sul mercato nei prossimi 1-2 anni, per diventare una squadra da titolo!

mi dici con quale spazio salariale pensi di firmare questi due innesti?

[TMC_1]

Ma quali commenti pessimistici?!?

Ma non si può nemmeno più dire che secondo me con una strategia diversa potevamo pure essere meglio?

Cazzo è da un po' che non entravo in questo topic e mi sa che ne passerà un altro po' prima che ci torni..

Non ho mica parlato di te, e non ho nemmeno detto che mi riferisco solo ai tifosi dei Knicks, ma a tutti quelli che hanno espresso una qualsiasi opinione.

[TMC_1]

Mo. Williams Gomes Foye Bledsoe Moon(ammesso che rimanga) mi sembra che il pino sia leggermente messo meglio del nostro cosi a occhio

mi dici con quale spazio salariale pensi di firmare questi due innesti?

Ho per caso detto che la panchina dei Clippers è peggiore della nostra?? Se hai letto i miei commenti passati, ho detto che noi abbiamo una panchina da lotteria!

I giocatori di cui ho parlato si possono benissimo prendere con le eccezioni....vedi Bibby e il Barone.

[Gerry Donato]

Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

C'è un vuoto di sceneggiatura che affossa il valore del roster, almeno provvisoriamente: D'Antoni per me è un dead man coaching, da quando è arrivato Melo.

Se ad un allenatore come lui, con precise caratteristiche che sappiamo, chiedi che giocatori non vorrebbe mai nel suo sistema, tra i primi nomi lui ti direbbe Anthony e Chandler, che sono tutto quello che non vuole: il primo ferma la palla e la vuole in mano a 6 metri da canestro, il secondo occupa l'area sia in attacco che in difesa e non puoi metterlo altrove.

D'Antoni, da buon playmaker, crea e costruisce le sue squadre attorno ad un play, che viene valorizzato al massimo. Basti pensare a cosa era diventato nel suo sistema sul piano statistico un mediocre come Duhon. Dovevano prendergli solo Chris Paul, volendo Deron, che da soli erano meglio del duo Melo+Chandler nel meccanismo dello staff tecnico.

Invece gli hanno rifilato solo tre bolliti in serie (Billups, Barone, Bibby) e deve partire con Toney Douglas.

Il roster vale il 60% a prescindere, la logica tecnica però non c'è e si vive in un compromesso in cui qualcuno non può rendere al meglio, a meno di snaturarsi.
In attesa della separazione che mi pare ovvia, al massimo a giugno se non prima nel caso il record sia sotto il 60%.

[ManuelTheAnswer]

Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

C'è un vuoto di sceneggiatura che affossa il valore del roster, almeno provvisoriamente: D'Antoni per me è un dead man coaching, da quando è arrivato Melo.

Se ad un allenatore come lui, con precise caratteristiche che sappiamo, chiedi che giocatori non vorrebbe mai nel suo sistema, tra i primi nomi lui ti direbbe Anthony e Chandler, che sono tutto quello che non vuole: il primo ferma la palla e la vuole in mano a 6 metri da canestro, il secondo occupa l'area sia in attacco che in difesa e non puoi metterlo altrove.

D'Antoni, da buon playmaker, crea e costruisce le sue squadre attorno ad un play, che viene valorizzato al massimo. Basti pensare a cosa era diventato nel suo sistema sul piano statistico un mediocre come Duhon. Dovevano prendergli solo Chris Paul, volendo Deron, che da soli erano meglio del duo Melo+Chandler nel meccanismo dello staff tecnico.

Invece gli hanno rifilato solo tre bolliti in serie (Billups, Barone, Bibby) e deve partire con Toney Douglas.

Il roster vale il 60% a prescindere, la logica tecnica però non c'è e si vive in un compromesso in cui qualcuno non può rendere al meglio, a meno di snaturarsi.
In attesa della separazione che mi pare ovvia, al massimo a giugno se non prima nel caso il record sia sotto il 60%.

Bè sul fatto che D'Antoni sia il "problema" (non che abbia colpe,ma che sia stato quantomeno "ignorato" in fase di mercato) è un dato di fatto,c'è poco da aggiungere

[Elwood Blues]

Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

C'è un vuoto di sceneggiatura che affossa il valore del roster, almeno provvisoriamente: D'Antoni per me è un dead man coaching, da quando è arrivato Melo.

Se ad un allenatore come lui, con precise caratteristiche che sappiamo, chiedi che giocatori non vorrebbe mai nel suo sistema, tra i primi nomi lui ti direbbe Anthony e Chandler, che sono tutto quello che non vuole: il primo ferma la palla e la vuole in mano a 6 metri da canestro, il secondo occupa l'area sia in attacco che in difesa e non puoi metterlo altrove.

D'Antoni, da buon playmaker, crea e costruisce le sue squadre attorno ad un play, che viene valorizzato al massimo. Basti pensare a cosa era diventato nel suo sistema sul piano statistico un mediocre come Duhon. Dovevano prendergli solo Chris Paul, volendo Deron, che da soli erano meglio del duo Melo+Chandler nel meccanismo dello staff tecnico.

Invece gli hanno rifilato solo tre bolliti in serie (Billups, Barone, Bibby) e deve partire con Toney Douglas.

Il roster vale il 60% a prescindere, la logica tecnica però non c'è e si vive in un compromesso in cui qualcuno non può rendere al meglio, a meno di snaturarsi.
In attesa della separazione che mi pare ovvia, al massimo a giugno se non prima nel caso il record sia sotto il 60%.

Davvero, per quanto non ami il suo stile di gioco, quello che gli hanno fatto a NY è una mezza porcata, perché hanno costruito una squadra con lacune evidenti, con giocatori non adatti al suo stile di gioco, e lo utilizzeranno come capro espiatorio sovesse andare male la stagione.

[Elwood Blues]

Io non capisco tutta sta delusione e tutte queste critiche per la squadra che abbiamo solo perchè abbiamo strapagato Chandler e non possiamo più prendere Paul.

C'è un vuoto di sceneggiatura che affossa il valore del roster, almeno provvisoriamente: D'Antoni per me è un dead man coaching, da quando è arrivato Melo.

Se ad un allenatore come lui, con precise caratteristiche che sappiamo, chiedi che giocatori non vorrebbe mai nel suo sistema, tra i primi nomi lui ti direbbe Anthony e Chandler, che sono tutto quello che non vuole: il primo ferma la palla e la vuole in mano a 6 metri da canestro, il secondo occupa l'area sia in attacco che in difesa e non puoi metterlo altrove.

D'Antoni, da buon playmaker, crea e costruisce le sue squadre attorno ad un play, che viene valorizzato al massimo. Basti pensare a cosa era diventato nel suo sistema sul piano statistico un mediocre come Duhon. Dovevano prendergli solo Chris Paul, volendo Deron, che da soli erano meglio del duo Melo+Chandler nel meccanismo dello staff tecnico.

Invece gli hanno rifilato solo tre bolliti in serie (Billups, Barone, Bibby) e deve partire con Toney Douglas.

Il roster vale il 60% a prescindere, la logica tecnica però non c'è e si vive in un compromesso in cui qualcuno non può rendere al meglio, a meno di snaturarsi.
In attesa della separazione che mi pare ovvia, al massimo a giugno se non prima nel caso il record sia sotto il 60%.

Davvero, per quanto non ami il suo stile di gioco, quello che gli hanno fatto a NY è una mezza porcata, perché hanno costruito una squadra con lacune evidenti, con giocatori non adatti al suo stile di gioco, e lo utilizzeranno come capro espiatorio dovesse andare male la stagione.