Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

[theanswer74]

Certo, poi il suo ruolo nelle rotazioni dei Lakers fa tutta la differenza del mondo: se è il primo cambio dei due lunghi, beh, male male male, perchè sta ad Odom (che faceva quel ruolo) come un risotto scondito sta ad un pranzo di Natale

McBob vale la metà di Odom, ma viene pagato un terzo, quindi tutto sommato è uno scambio che ci sta

Verissimo, ma come quarto lungo ci starebbe a pennello.
Anzi, sarebbe grasso che cola visto le mummie passate.

Se, invece, fosse il terzo, quello che si alza dal pino, ahia.

[theanswer74]

CP3 a Los Angeles!

peccato sia dalla parte sbagliata...

Ora dobbiamo cambiare obiettivo!
DH12 E DW8

DH12 te lo danno solo per Gasol & Bynum.
Quindi, no grazie.

- per Dwill bisognerebbe creare un oceano di spazio salariale, quindi son poco fiducioso.
Poi beh, se Howard andasse lì, rimarrebbe. In caso contrario, boh, mi sembra un matrimonio scontato: Dallas-Derone.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intanto:

- oggi scade la TPE che avevamo dalla cessione di Vujacic ai Nets. Se nulla si muoverà, capiremo già l'andazzo, ovvero Odom è stato davvero ceduto per risparmiare dindi, quindi colpe a Mitch zero di zero di zero, perchè queste cose vanno a dama solo su inviti (?) - ordini (?) - dall''alto.

- Murphy, si proprio Troy CuloBiancoMurphy al camp Lakers, è ufficiale.
Qualcosa si muove si: con Kapono e Blake si salta un quotidiano in tre.

[BomberDede]

bah. sarò un allarmista ma sono sempre più depresso...

[theanswer74]

bah. sarò un allarmista ma sono sempre più depresso...

Mi ripeto, se oggi non sfruttiamo la TPE (x Mr. Sharapova) avrò un quadro della situazione, quindi trarrò delle conclusioni.
Si prenderà qualcuno, parere X --->>> il giocatore mi piace, il giocatore non mi piace.
Non si prenderà nessuno, parere Y --->>> dall'alto è arrivata conferma che A) si deve risparmiare B) stringere i denti, abbiamo passato l'era Smush Parker, passeremo anche questa.

ps. sei un allarmista ? Beh, visto l'andazzo, è ragionevole esserlo, no doubt.

[NckRm]

Steve Kerr, non pizza e fichi, sulla trade bloccata dal veto di Sterc:

Every one of them is wrong and I don't know how many there are either but I've been angry all day long about this whole thing because I think it was a great basketball trade. There are so many trades made these days that are lousy trades that are made for financial purposes ... The problem I have is that this was a great trade for the Hornets. There's no way they can duplicate that. I thought Dell Demps did an incredible job. You end up with three legitimate good players in (Luis) Scola, Kevin Martin, and (Lamar) Odom. You get a first round pick, you get Goran Dragic who I like and a guy I drafted in Phoenix. He's a good player. You're telling me you're going to deny that for basketball reasons when every single other analyst out there and every GM thinks they hit a home run with that trade. And by the way in seven months if they play it out they are getting nothing.

Beh, non aggiungo altro.

Mi sfugge come l'opinione di Kerr su una trade sia da considerare attendibile. Inoltre mi sfugge come una trade che lui ritiene "great" non sia una vuttanata di dimensioni bibliche

[Fazz]

Steve Kerr, non pizza e fichi, sulla trade bloccata dal veto di Sterc:

Every one of them is wrong and I don't know how many there are either but I've been angry all day long about this whole thing because I think it was a great basketball trade. There are so many trades made these days that are lousy trades that are made for financial purposes ... The problem I have is that this was a great trade for the Hornets. There's no way they can duplicate that. I thought Dell Demps did an incredible job. You end up with three legitimate good players in (Luis) Scola, Kevin Martin, and (Lamar) Odom. You get a first round pick, you get Goran Dragic who I like and a guy I drafted in Phoenix. He's a good player. You're telling me you're going to deny that for basketball reasons when every single other analyst out there and every GM thinks they hit a home run with that trade. And by the way in seven months if they play it out they are getting nothing.

Beh, non aggiungo altro.

Mi sfugge come l'opinione di Kerr su una trade sia da considerare attendibile. Inoltre mi sfugge come una trade che lui ritiene "great" non sia una vuttanata di dimensioni bibliche

Mi sfuggono anche gli altri 180 pareri considerabili almeno altrettanto attendibili che la vedono in modo diverso se non opposto.
Ma quelli non contano.

[doc G]

CP3 a Los Angeles!

peccato sia dalla parte sbagliata...

Ora dobbiamo cambiare obiettivo!
DH12 E DW8

DH12 te lo danno solo per Gasol & Bynum.
Quindi, no grazie.

- per Dwill bisognerebbe creare un oceano di spazio salariale, quindi son poco fiducioso.
Poi beh, se Howard andasse lì, rimarrebbe. In caso contrario, boh, mi sembra un matrimonio scontato: Dallas-Derone.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intanto:

- oggi scade la TPE che avevamo dalla cessione di Vujacic ai Nets. Se nulla si muoverà, capiremo già l'andazzo, ovvero Odom è stato davvero ceduto per risparmiare dindi, quindi colpe a Mitch zero di zero di zero, perchè queste cose vanno a dama solo su inviti (?) - ordini (?) - dall''alto.

- Murphy, si proprio Troy CuloBiancoMurphy al camp Lakers, è ufficiale.
Qualcosa si muove si: con Kapono e Blake si salta un quotidiano in tre.

Murphy e McBob in panca spero di no, almeno uno con un minimo di testosterone nel front court lo vorrei.
Deron scordiamocelo pure, anche perchè la nostra data per cercare FA di valore è il 2014, se riuscissimo a dar via Gasol e Word Peace prima per qualcosa di buono diventerebbe il 2013. Semmai la corsa potrebbe essere proprio a Paul, ma c'è il (molto) fondato rischio che con Griffin la squadra diventi molto buona ed alla fine lui resti li.
Dovremmo sperare che DH dia un anno in più ai Nets , eserciti la PO e resti fino al 2013 per poi scassarsi, ed in ogni caso non so a quel punto se converrebbe andare su un giocatore di 30 anni (quanti ne avrà a quel punto DW) per una squadra in ricostruzione, come sarebbero i Lakers se avranno a roster solo Kobe ed un Bynum rifirmato in qualche modo.
Spero francamente che si sia fatto qualcosa di buono prima in modo che non ci sia più spazio salariale, ma se le condizioni saranno quelle allora serviranno FA più giovani, tipo Westbrook e Love, che nel 2013 avranno 25 anni.
Per quanto riguarda la corsa ad Howard ovviamente i Magic lo daranno via solo impacchettato con Turkoglu, i Nets sono li ad attendere, in pieno panico, e noi abbiamo per prenderlo l'unico mezzo di dare sia Gasol che Bynum, magari provando a farci dare Anderson in modo da non scoprirci troppo.
Se lo farei o no non lo so, dipende da cosa si può fare nel ruolo di play e da quanto si crede in Bynum. Se ci fosse la possibilità di prendere un play decoroso in altro modo (non Mo Will, magari, vi prego, quello se gli dai Word Peace probabilmente te lo portano ad El Secundo in spalla) allora lo farei, altrimenti non so.
Però il fatto che arrivino tanti bianchicci con buone mani, decente gioco frontale, niente atletismo e poco carattere come 4 mi fa pensare che un tentativo per Howard si farà. Se ho come lunghi Gasol e Bynum non cerco McBob e Murphy, se ho Howard probabilmente si.


Detto ciò, e detto che Stern da Paul ha ottenuto più del massimo che si sarebbe potuto in teoria ottenere e che quindi alla fine ha vinto lui, io sto ancora rosicando e spero tanto che i Wolves vincano la stagione regolare, in modo che a NOLA vada la 30 e che a Stern vadano di traverso le tartine al caviale che starà accompagnando al Dom Perignon stappato per l'occasione. Per i Clippers dico solo "forza Sterling, facci sognare come sempre!".

[LukaV]

Si è fatto "uccellare" per Paul barra Odom ?
Oh, molla il lisergico, perchè la ricostruzione è un filo avventata.
E'un semplice GM, non un OGM.
Che poi forse sono uno dei suoi peggiori censori, ma è ciò che farà/non farà da adesso in poi a dover essere analizzato, non due sue NON SCELTE.
ps. sperare che Howard arrivi per Bynum e Gasol ? Beh si, gran bella mossa. Questa si, degna della statuetta.

Ah guarda sei tu che avevi gia dato il titolo di peggior gm a Stern perchè non aveva chiuso subito con i Clippers...eppure non mi sembra proprio che sia andata così...

Si leggeva proprio qui che NO non poteva ricevere di meglio che dallo scambio con i Lakers...toh, c'è riuscita

[theanswer74]

Steve Kerr, non pizza e fichi, sulla trade bloccata dal veto di Sterc:

Every one of them is wrong and I don't know how many there are either but I've been angry all day long about this whole thing because I think it was a great basketball trade. There are so many trades made these days that are lousy trades that are made for financial purposes ... The problem I have is that this was a great trade for the Hornets. There's no way they can duplicate that. I thought Dell Demps did an incredible job. You end up with three legitimate good players in (Luis) Scola, Kevin Martin, and (Lamar) Odom. You get a first round pick, you get Goran Dragic who I like and a guy I drafted in Phoenix. He's a good player. You're telling me you're going to deny that for basketball reasons when every single other analyst out there and every GM thinks they hit a home run with that trade. And by the way in seven months if they play it out they are getting nothing.

Beh, non aggiungo altro.

Mi sfugge come l'opinione di Kerr su una trade sia da considerare attendibile. Inoltre mi sfugge come una trade che lui ritiene "great" non sia una vuttanata di dimensioni bibliche

A me sfugge che a te sfugga.
Che poi, ho scritto Kerr ma potevo citarne altri eh.

Si è fatto "uccellare" per Paul barra Odom ?
Oh, molla il lisergico, perchè la ricostruzione è un filo avventata.
E'un semplice GM, non un OGM.
Che poi forse sono uno dei suoi peggiori censori, ma è ciò che farà/non farà da adesso in poi a dover essere analizzato, non due sue NON SCELTE.
ps. sperare che Howard arrivi per Bynum e Gasol ? Beh si, gran bella mossa. Questa si, degna della statuetta.

Ah guarda sei tu che avevi gia dato il titolo di peggior gm a Stern perchè non aveva chiuso subito con i Clippers...eppure non mi sembra proprio che sia andata così...

Si leggeva proprio qui che NO non poteva ricevere di meglio che dallo scambio con i Lakers...toh, c'è riuscita

Mi rimangio tutto: da una trade accettabile ad una trade buona.
Champagne.

Mi sfuggono anche gli altri 180 pareri considerabili almeno altrettanto attendibili che la vedono in modo diverso se non opposto.
Ma quelli non contano.

Salumieri e lattai compresi ?



Ah, non è una gara a chi ce l'ha più lungo, te/ve ne siete accorti ?
Quindi, che ognuno - Kerr, mica pizza e fichi II, compreso - si tenga la propria opinione, grandi e grossi StiCa.

[theanswer74]

Murphy e McBob in panca spero di no, almeno uno con un minimo di testosterone nel front court lo vorrei.
Deron scordiamocelo pure, anche perchè la nostra data per cercare FA di valore è il 2014, se riuscissimo a dar via Gasol e Word Peace prima per qualcosa di buono diventerebbe il 2013. Semmai la corsa potrebbe essere proprio a Paul, ma c'è il (molto) fondato rischio che con Griffin la squadra diventi molto buona ed alla fine lui resti li.
Dovremmo sperare che DH dia un anno in più ai Nets , eserciti la PO e resti fino al 2013 per poi scassarsi, ed in ogni caso non so a quel punto se converrebbe andare su un giocatore di 30 anni (quanti ne avrà a quel punto DW) per una squadra in ricostruzione, come sarebbero i Lakers se avranno a roster solo Kobe ed un Bynum rifirmato in qualche modo.
Spero francamente che si sia fatto qualcosa di buono prima in modo che non ci sia più spazio salariale, ma se le condizioni saranno quelle allora serviranno FA più giovani, tipo Westbrook e Love, che nel 2013 avranno 25 anni.
Per quanto riguarda la corsa ad Howard ovviamente i Magic lo daranno via solo impacchettato con Turkoglu, i Nets sono li ad attendere, in pieno panico, e noi abbiamo per prenderlo l'unico mezzo di dare sia Gasol che Bynum, magari provando a farci dare Anderson in modo da non scoprirci troppo.
Se lo farei o no non lo so, dipende da cosa si può fare nel ruolo di play e da quanto si crede in Bynum. Se ci fosse la possibilità di prendere un play decoroso in altro modo (non Mo Will, magari, vi prego, quello se gli dai Word Peace probabilmente te lo portano ad El Secundo in spalla) allora lo farei, altrimenti non so.
Però il fatto che arrivino tanti bianchicci con buone mani, decente gioco frontale, niente atletismo e poco carattere come 4 mi fa pensare che un tentativo per Howard si farà. Se ho come lunghi Gasol e Bynum non cerco McBob e Murphy, se ho Howard probabilmente si.


Detto ciò, e detto che Stern da Paul ha ottenuto più del massimo che si sarebbe potuto in teoria ottenere e che quindi alla fine ha vinto lui, io sto ancora rosicando e spero tanto che i Wolves vincano la stagione regolare, in modo che a NOLA vada la 30 e che a Stern vadano di traverso le tartine al caviale che starà accompagnando al Dom Perignon stappato per l'occasione. Per i Clippers dico solo "forza Sterling, facci sognare come sempre!".

Tartine al caviale ?
Volevi dire arancini, vero ?


ps. ed al capitolo "SòSempreClippers", mai dimenticarsi che ...
http://sports.espn.go.com/espn/page2/st ... ortCat=nba

[doc G]

Tartine al caviale ?
Volevi dire arancini, vero ?


ps. ed al capitolo "SòSempreClippers", mai dimenticarsi che ...
http://sports.espn.go.com/espn/page2/st ... ortCat=nba

No, no, caviale, si era messo in un angolo, dopo il no ai Lakers ed il no alla prima offerta dei Clippers, quella in cui entrava o Gordon o, in alternativa, la scelta dei Wolves e la firma di Billups da parte dei Clippers la situazione per lui era molto ma molto rischiosa.
Se i Clippers avessero cambiato strategia anzichè rilanciare lui si sarebbe trovato con un pugno di mosche in mano e l'impossibilità di avere una offerta simile da una squadra gradita a Paul.
Invece è riuscito a far aumentare l'offerta dai Clippers, ha avuto giovani, scelte e contratti in scadenza come aveva dichiarato di voler ricevere, Paul è comunque andato a Los Angeles, quindi ha accettato di prendere subito l'opzione per un anno in più di contratto, i Clippers sono una squadra che non ha mai vinto un ciufolo e nessuno li vede come un rivale pericoloso, Paul giocherà con Griffin per una delle coppie più eccitanti, in una squadra cenerentola, gli è andata benissimo quando poteva mettersi davvero molto ma molto male.
La verità è che ce l'ha messa in culo alla grande, il vincitore è lui.

[N3lLo]

Guardate che McRoberts è un grillo mica da ridere, che non sia un'atleta da cosa lo deducete?

Mette mano a youtube poi mi dite.

[theanswer74]

@ doc G

Il vincitore è lui, ma lo sarebbe stato ugualmente.
Ed ecco spiegati gli arancini.


@ N3llo

Io non ho MAI scritto che non sia un atleta, anzi ...
E'pura energia, e ci serve come il pane.
Zompare zompa altrochè, solo il suo ruolo nelle rotazioni non riesco a capire, e fa tutta la differenza del mondo: per Odom, e siamo fritti, come quarto lungo, ed è un bel colpaccio.

In riferimento al mio "in tre saltano un quotidiano" ho parlato di Murphy (?), di Kapono, di Blake.

;)

[N3lLo]

McRoberts e Murphy hanno entrambi un discreto gioco perimetrale la cosa che mi viene in mente non è che sti qui stanno per impacchetta Gasol e Bynum per DH e Turkoglu pensando di andare di small ball mettendo in campo Artest da 4 vicino a DH?
Strutturalmente una squadra con un DH in campo ha bisogno di PF poco interne e con una buona capacità di passare la palla,cosa che Murphy e McRoberts sono, inoltre Artest fisicamente è un torello e un certo numero di PF della lega le può tenere in difesa e ci permetterebbe di avere il campo abbastanza aperto in attacco per DH, in attesa di tempi migliori che potrebbero portare ad un buon numero 4,con Barnes e Turkoglu da 3.

Blake-Bryant-Turko-Artest-DH
Fisher/Moris-Kapono-Barnes/Ebanks-McRoberts/Murphy-X

In fondo mancherebbe un numero 5 a cambiare, non saremo da titolo ma potremo magari a vedere meno nero life after Kobe, ti troveresti nel 2013/2014 con il solo DH esteso a contratto e tanto spazio sperando che esca qualche FA buono.

[FletcherLynd]

Mi sfuggono anche gli altri 180 pareri considerabili almeno altrettanto attendibili che la vedono in modo diverso se non opposto.
Ma quelli non contano.

dai Fazz, hai letto anche tu gli insider. tutti, e intendo proprio TUTTI, i GM delle altre franchigie, ritenevano la trade NOLA/LAL/HOU non accettabile per gli hornets, non buona, ma STRAORDINARIA. si rifaceva una squadra intera, una ottima squadra, in cambio di un giocatore che sarebbe andato via comunque. dal punto di vista tecnico era impeccabile, è inutile stare a discuterne ancora.

è stata bloccata per ragioni non tecniche: secondo alcuni perché Stern non voleva i Lakers troppo forti (e io NON ci credo), secondo altri perché a lui interessava uscire dall'affare-Paul non con una squadra tecnicamente più forte, ma con una squadra economicamente più appetibile (quindi con payroll più basso e un roster più giovane).

ci può stare, non è uno scandalo, ma NON lo era nemmeno la trade precedente, quindi andiamo avanti, passiamo oltre, qui non c'è niente da vedere.