Ufficio dei Commish - COMUNICAZIONE IMPORTANTE

FantaNFL
Locked
User avatar
The Answer Palermitano
Pro
Pro
Posts: 13465
Joined: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Palermo
Contact:

Re: Ufficio dei Commish

Post by The Answer Palermitano »

rowiz wrote:
The Answer Palermitano wrote: io sarei per un regolamento rigido che specifica tutto, per filo e per sogno, per togliere totalmente la libera interpretazione. Il nostro argomento è obsoleto e prende troppo spunto da situazioni tipo di cui solo chi lo ha scritto (che oggi non c'è più) ne sapeva forse il vero senso.
Però ovviamente se ne deve parlare in Off Season, però la mia linea sarebbe questa.

ma daaaaaaai

Image


E basta con questa finanza creativa!

comunque per rigido non intendevo di applicazione rigida, sono anche io per il "dai accettiamo e tutto", intendevo per rigido cioè che specifichi per filo e per segno ogni sfaccettatura invece di avere varie interpretazioni.
Image Image Image
User avatar
Angyair
Pro
Pro
Posts: 9813
Joined: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Location: Disadattato
Contact:

Re: Ufficio dei Commish

Post by Angyair »

vikings11 wrote:A me davvero sta cominciando a stufare 'sta cosa che se nel regolamento non viene precisamente riportata e valutata ogni casistica, uino può fare come gli pare; non dico tanto, ma almeno il buon gusto, e , nel caso di u dubbio, eventualmente chiedere prima di agire; diamine, con tre commish a disposizione uno prima o poi leggerà e risponderà al PM, o no?
Cosa che Leviathan ha fatto chiedendo a Rocky che dopo consulto con Bubba ha dato il benestare. :biggrin:
mvp18
Pro
Pro
Posts: 3243
Joined: 20/03/2006, 0:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers

Re: Ufficio dei Commish

Post by mvp18 »

vikings11 wrote:Lolo, permettimi ma su questa cosa non sono d'accordo, perchè è palese il contrario, che se una cosa non è scritta sul regolamento nero su bianco, specificata a chiare lettere e pure sottolineata e grassettata, uno si sente "libero di fare che cazzo vuole, perchè intanto il regolamento non me lo vieta eslpicitamente", anche se , di fatto, è una porcata immane.

Spiace che ci sia di mezzo Levia, ma porca miseria, ma si è mai visto un giocatore firmato e messo direttamente in IR?
Vik io ti capisco, ma non mi piace nemmeno il fatto che mi vengano a dire "che una cosa è talmente palese che non c'è bisogno di scriverla, perchè di ovvio qui c'è ben poco e ogni anno a questo maledetto regolamento gli si trovano dei buchi.

Per dirti, il caso del giocatore preso in IR io non ci vedo NIENTE di male. Anzi, per me ha fatto solo bene. E di questo parere sono d'accordo Rocky e Bubba, nemmeno loro ci hanno visto niente di male. Però il buon pandu, lo prendo come esempio, dice che per lui questa roba qua è contro il regolamento, anche se non specificato in modo esplicito. E come pandu sono sicuro che ci sei tu e anche altri. Come la mettiamo??

Ripeto: O lasciamo il regolamento così com'è però nessuno vieta la flessibilità, oppure ci mettiamo dentro tutte queste belle cose e poi, alla fine di ogni stagione, si aggiorna SEMPRE TRAMITE SONDAGGI con le nuove idee.
Perchè andare avanti così, per me, è ridicolo.
Image

<<Lolo, tu ci lasci ma i tuoi teatrini vivranno in eterno nella memoria di chi resta! :piango: >> Davidyd
King Dain
Rookie
Rookie
Posts: 924
Joined: 09/09/2008, 22:00
NFL Team: Baltimore Ravens
Location: Treviso

Re: Ufficio dei Commish

Post by King Dain »

Sono stato io a sollevare la questione, ma non mi è ancora chiaro per quale motivo la presa di Beason debba essere paragonata ad alcune delle vere e proprie "porcate" che sono state fatte in questa Dynasty, quando fondamentalmente il giocatore era libero e chiunque poteva informarsi della possibilità di fare la mossa.

Non vedo quindi niente di male nell'atteggiamento di Leviathan, semplicemente basterebbe stabilire cosa fare l'anno prossimo ed in tutti i casi simili a questo. A me e Rosario Beason non interessava nemmeno gratis, ad altri probabilmente si, ma non stiamo discutendo su questo ora, basterebbe si stabilisse in maniera univoca se si può tagliare un giocatore acquisito senza farlo passare per il roster e se è consentito mettere un giocatore in IR senza farlo passare per il roster attivo.

Secondo me nessuna delle due mosse dovrebbe essere consentita in futuro, poi si voterà a fine stagione e/o decideranno i commish. Ma gentilmente evitiamo di buttarla in caciara dando del ladrone a chi si è pure informato prima di agire.
vikings11
Pro
Pro
Posts: 5958
Joined: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Location: Piemonte
Contact:

Re: Ufficio dei Commish

Post by vikings11 »

Va beh, ho cannato io, credevo che il benestare fosse stato successivo, quindi chiedo scusa a Levia!

Se ha chiesto prima e i miei colleghi han concesso, allora no problem, anche se continuo a ritenere più corretto il modus operandi postato da Peyton.

A mente fredda comunque un IR tagliato e' a tutti gli effetti un free agent, piuttosto, visto il caso, si può valutare se dichiarare se lo si vuole tenere a roster o meno anche se in scadenza.


Mi sorge solo un dubbio...ma Beason era mica all'ultimo anno di Option Rookie?
User avatar
Rocky
Pro
Pro
Posts: 11885
Joined: 20/03/2004, 4:48
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Swaggin' U

Re: Ufficio dei Commish

Post by Rocky »

vikings11 wrote: Mi sorge solo un dubbio...ma Beason era mica all'ultimo anno di Option Rookie?
Infatti l'ha potuto firmare solo per 1 anno, perché era stato precedentemente tagliato (da me, tra l'altro) con appunto 1 solo anno di contratto.
Image

"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
BubbaJoe
Posts: 626
Joined: 30/09/2004, 12:12
Location: Al caldo del 38º parallelo

Re: Ufficio dei Commish

Post by BubbaJoe »

Scusate l'assenza ma ultimamente per me è un po' così e quando vedo un PM di Rocky con "questione dinasty" in oggetto capisco di essere indietro con i fatti della dinasty e mi metto le mani nei capelli (ovvero non faccio un cacchio :laughing: )... sta di fatto che ritengo opportuna dire la mia.

Prima parte: si può fare l'asta su un giocatore in IR? Questo credo era abbastanza semplice, come detto ci sono state aste su ritirati, galeotti e quant'altro per cui non sembrava così strana la cosa, inoltre se da una parte c'è la possibilità di fare un investimento per il futuro, dall'altra c'è cap speso inutilmente quest'anno, la possibilità che qualcun altro rilanci, ovvero il vantaggio è bilanciato da un rischio.

Seconda parte: si può mettere direttamente in IR? Questa era la cosa più delicata tanto è vero che abbiamo preso una decisione ma con l'intenzione di ritornare sulla cosa, ovvero di metterlo tra i punti che saranno in discussione tra le altre balle messe in cascina per l'offseason (vedi trade in sospeso).
Sì perchè è capitato che un giocatore appena preso è stato subito tagliato, sì perchè, come detto pochi post più indietro, avrebbe potuto fare il movimento con un po' di tempo e un giocatore in più completamente in linea con ilregolamento, sì perchè (non sarà la più convincente delle spiegazioni) il regolamento parla di un giocatore preso con un solo anno di contratto per il posto reso libero da chi è andato in IR e non il contrario.

Poi ben venga la discussione di tutti i partecipanti per definire la regola per i futuro, il commish prende le decisioni in caso di emergenza quando il regolamento latita sperando che quella presa sia quella più "popolare" (ed è ben cosciente che in un caso o nell'altro si prenderà dei fischi)
Image
Owner degli Erice Caymans (FFL)
IGNOTO SEPARATISTA NFL
Punkish 5.13 rules
User avatar
The Answer Palermitano
Pro
Pro
Posts: 13465
Joined: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Palermo
Contact:

Re: Ufficio dei Commish

Post by The Answer Palermitano »

Rocky wrote:
vikings11 wrote: Mi sorge solo un dubbio...ma Beason era mica all'ultimo anno di Option Rookie?
Infatti l'ha potuto firmare solo per 1 anno, perché era stato precedentemente tagliato (da me, tra l'altro) con appunto 1 solo anno di contratto.
eh okkey ma in teoria uno all'ultimo anno di OpR non è taggabile e dovrebbe essere così sempre, perché da noi vige la regola del vecchio contratto.
Altrimenti la situazione di un ipotetico teatrino è facile: io ho chessò, McFadden, in scadenza di OpR, arrivi tu Rocky e mi dici, lo tagli, io lo firmo, gli metto il bel tag, tu rilanci, io non pareggio e te lo prendo ed io mi prendo i bei pick.
Ed ecco il teatrino servito (così ho anticipato steve, gliel'ho servito sul piatto).
Il contratto resta identico e quindi un OpR in scadenza, quindi non taggabile deve restare tale.
Image Image Image
User avatar
steve
Pro
Pro
Posts: 7297
Joined: 13/12/2004, 20:09

Re: Ufficio dei Commish

Post by steve »

The Answer Palermitano wrote: Ed ecco il teatrino servito (così ho anticipato steve, gliel'ho servito sul piatto).
Il contratto resta identico e quindi un OpR in scadenza, quindi non taggabile deve restare tale.
non ti preoccupare TAP, ho già in mente qualcosa di molto più grosso per questa Offseason... e ci sarà l'aiuto di qualcuno insospettabile :naughty:

questi trucchetti da bar li usavo tempo fa... ora ho obiettivi ben più importanti!
vikings11
Pro
Pro
Posts: 5958
Joined: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Location: Piemonte
Contact:

Re: Ufficio dei Commish

Post by vikings11 »

Rocky wrote:
vikings11 wrote: Mi sorge solo un dubbio...ma Beason era mica all'ultimo anno di Option Rookie?
Infatti l'ha potuto firmare solo per 1 anno, perché era stato precedentemente tagliato (da me, tra l'altro) con appunto 1 solo anno di contratto.
Appunto, quindi non lo può taggare o sbaglio?
mvp18
Pro
Pro
Posts: 3243
Joined: 20/03/2006, 0:55
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers

Re: Ufficio dei Commish

Post by mvp18 »

steve wrote:
The Answer Palermitano wrote: Ed ecco il teatrino servito (così ho anticipato steve, gliel'ho servito sul piatto).
Il contratto resta identico e quindi un OpR in scadenza, quindi non taggabile deve restare tale.
non ti preoccupare TAP, ho già in mente qualcosa di molto più grosso per questa Offseason... e ci sarà l'aiuto di qualcuno insospettabile :naughty:

questi trucchetti da bar li usavo tempo fa... ora ho obiettivi ben più importanti!
:metal:
Image

<<Lolo, tu ci lasci ma i tuoi teatrini vivranno in eterno nella memoria di chi resta! :piango: >> Davidyd
User avatar
Rocky
Pro
Pro
Posts: 11885
Joined: 20/03/2004, 4:48
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Swaggin' U

Re: Ufficio dei Commish

Post by Rocky »

vikings11 wrote:
Rocky wrote:Infatti l'ha potuto firmare solo per 1 anno, perché era stato precedentemente tagliato (da me, tra l'altro) con appunto 1 solo anno di contratto.
Appunto, quindi non lo può taggare o sbaglio?
Non so, il regolamento dice che "la franchigia che usufruisce dell'OR non può usufruire del Tag alla fine del quarto o quinto anno di contratto". Lui non ha usufruito dell'OR, ha preso il giocatore dalla FA, quindi dovrebbe essere in grado di taggarlo.
Image

"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
vikings11
Pro
Pro
Posts: 5958
Joined: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Location: Piemonte
Contact:

Re: Ufficio dei Commish

Post by vikings11 »

Rocky wrote: Non so, il regolamento dice che "la franchigia che usufruisce dell'OR non può usufruire del Tag alla fine del quarto o quinto anno di contratto". Lui non ha usufruito dell'OR, ha preso il giocatore dalla FA, quindi dovrebbe essere in grado di taggarlo.

Eh, infatti ho questo dubbio pure io, anche questa cosa sarebbe da ridiscutere in offseason, perchè se no rischiamo di trovarci con giocatori che tra contratto, OpR e ulteriore TAG stanno 6 anni senza mettere piede in free agency....
User avatar
Rocky
Pro
Pro
Posts: 11885
Joined: 20/03/2004, 4:48
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Swaggin' U

Re: Ufficio dei Commish

Post by Rocky »

Segnalo che nei lineup NFC Mark Sanchez (Lovere) e Santonio Holmes (Milano) sono stati postati oltre la deadline. Il post di Lovere è arrivato con 58 secondi di ritardo... vi divertite a metterci in difficoltà??? :biggrin:
Image

"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
User avatar
steve
Pro
Pro
Posts: 7297
Joined: 13/12/2004, 20:09

Re: Ufficio dei Commish

Post by steve »

vikings11 wrote:
Rocky wrote: Non so, il regolamento dice che "la franchigia che usufruisce dell'OR non può usufruire del Tag alla fine del quarto o quinto anno di contratto". Lui non ha usufruito dell'OR, ha preso il giocatore dalla FA, quindi dovrebbe essere in grado di taggarlo.

Eh, infatti ho questo dubbio pure io, anche questa cosa sarebbe da ridiscutere in offseason, perchè se no rischiamo di trovarci con giocatori che tra contratto, OpR e ulteriore TAG stanno 6 anni senza mettere piede in free agency....
eh infatti da sto punto di vista non sarebbe da fare qualcosa come per un FA normale? che lo puoi taggare massimo 2 volte anche se cambia squadra e poi deve passare dai FA... quindi massimo 5 anni... io ho sempre pensato che alla fine degli OpR non potessero venire taggati i giocatori, ne da parte di quello che ha usufruito per 1-2 anni dello OpR ne da altri in caso il giocatore fosse stato ceduto via Trade, sempre per il fatto dei 5anni... a fine stagione bisogna chiarire anche sta cosa!
Locked