Re: 2010 St. Louis Cardinals

Sberl · Post by **Sberl** » 31/07/2010, 20:00

Pablets wrote: Avete acquisito 83 ERA+ e un non-prospetto per 120 OPS+.
Secondo me c'è di mezzo anche l'aspetto economico con il rinnovo di Albertone alle porte, però dovevate venderlo meglio Ludwick...

Su questo non ci piove, mi sa che siamo tutti d'accordo.

Pablets · Post by **Pablets** » 31/07/2010, 20:41

C'è un PTBNL da parte dei Padres però, dovrebbe andare a voi. Potrebbe avere più senso l'affare.

Sberl · Post by **Sberl** » 31/07/2010, 20:47

Pablets wrote: C'è un PTBNL da parte dei Padres però, dovrebbe andare a voi. Potrebbe avere più senso l'affare.

Oltre a Greenwood?

Pablets · Post by **Pablets** » 31/07/2010, 20:52

Sberl wrote: Oltre a Greenwood?

Sì. Anche perchè Greenwood è un cessetto.

Sberl · Post by **Sberl** » 31/07/2010, 20:53

Pablets wrote: Sì. Anche perchè Greenwood è un cessetto.

Mmm...non ho sentito nulla a riguardo. We'll see

Pablets · Post by **Pablets** » 31/07/2010, 20:54

Sberl wrote: Mmm...non ho sentito nulla a riguardo. We'll see

Ah io l'ho sentito da un reporter Padres del North Country Times, quindi boh..

EDIT: niente, nessun PTBNL. Mozeliak mi tira un po' su il morale.

dibeblue · Post by **dibeblue** » 31/07/2010, 21:11

ma cosa succede a pujols?
credo di non averlo mai visto sotto i .300

sembra quasi incredibile che quest'anno che ci sono 3 partenti di quel livello l'attacco non funziona

Sberl · Post by **Sberl** » 31/07/2010, 21:15

Pablets wrote: Ah io l'ho sentito da un reporter Padres del North Country Times, quindi boh..

EDIT: niente, nessun PTBNL. Mozeliak mi tira un po' su il morale.

Aspettiamo le 22. Intanto dicono che sia stato anche un salary dump, visto che il prossimo anno Ludwick in arbitration poteva arrivare a 11mln. Dicono...

Pablets · Post by **Pablets** » 31/07/2010, 21:17

Sberl wrote: Aspettiamo le 22. Intanto dicono che sia stato anche un salary dump, visto che il prossimo anno Ludwick in arbitration poteva arrivare a 11mln. Dicono...

11? Mi sembra strano. E' a 5 milioni quest'anno, si pensa possa arrivare a 7-8. Sempre tanto se hai da firmare Pujols, hai il payroll bloccato da Holliday e co. e hai outfielders da buttare nella mischia al posto di Ludwick.

webba2000 · Post by **webba2000** » 01/08/2010, 3:07

Avete preso un ottimo pitcher.
Trattatemelo bene.

Sberl · Post by **Sberl** » 01/08/2010, 12:54

Westbrook farà la sua prima partenza lunedì, in casa contro gli Astros (contro Brett Myers che quest'anno ci ha dominato). Lohse partirà in triplo A, quindi a breve la rotazione dovrebbe diventare Waino-Carp-Garcia-Westbrook-Lohse

eckstein · Post by **eckstein** » 01/08/2010, 19:50

webba2000 wrote: Avete preso un ottimo pitcher.
Trattatemelo bene.

69-71,era 4.35,mi sfugge il senso dell'affare.
parliamoci chiaro: serviva qualcuno da poter far partire in posizione 4-5,che magari 1 volta su 2 potesse dare una vittoria.è una mossa che ha molto il sentore di essere calcolata a breve termine.

ora io non so come si gestiscano le trade mlb,ma chi dovrà accollarsi il salario di westbroock?perchè guadagna 11 milioni l'anno..

webba2000 · Post by **webba2000** » 01/08/2010, 20:14

eckstein wrote: 69-71,era 4.35,mi sfugge il senso dell'affare.
parliamoci chiaro: serviva qualcuno da poter far partire in posizione 4-5,che magari 1 volta su 2 potesse dare una vittoria.è una mossa che ha molto il sentore di essere calcolata a breve termine.

ora io non so come si gestiscano le trade mlb,ma chi dovrà accollarsi il salario di westbroock?perchè guadagna 11 milioni l'anno..

Primo: Il salario è prorateizzato quindi a voi toccano più o meno 3M, forse anche meno visto che ci sono stati dei sodi nella transazione.
Secondo: Jake è un groundball pitcher, macchina da GO e DP, un mangia inning e salva bullpen, ti tiene sempre in partita, è sempre ad un lancio dall'uscire dal'inning. non è un asso, e non lo sarà mai, però prima di parlare vedilo lanciare magari.
Terzo: Se per te è meglio avere sul monte ogni 5 giorni Suppan, Hawhsworth o Penny mi sa che sei l'unico qua

rene144 · Post by **rene144** » 01/08/2010, 21:01

webba2000 wrote: Terzo: Se per te è meglio avere sul monte ogni 5 giorni Suppan, Hawhsworth o Penny mi sa che sei l'unico qua

Suppan

Ma come si fa ancora a citare il record di un pitcher?

Per dire, Westbrook da quando ha fatto la sua prima stagione completa (2003, a 25 anni) ha 4.14 ERA. Il suo record è di 64-62.
Chien-Ming Wang in carriera ha 4.16 ERA. Il suo record è di 55-26.

Quando succedono cose di questo tipo, e la gente le vede, perché poi continua a citare le W/L di un pitcher come se avessero significato? O mi volete dire che Wang sappia vincere?

Sberl · Post by **Sberl** » 01/08/2010, 21:03

webba2000 wrote: Primo: Il salario è prorateizzato quindi a voi toccano più o meno 3M, forse anche meno visto che ci sono stati dei sodi nella transazione.
Secondo: Jake è un groundball pitcher, macchina da GO e DP, un mangia inning e salva bullpen, ti tiene sempre in partita, è sempre ad un lancio dall'uscire dal'inning. non è un asso, e non lo sarà mai, però prima di parlare vedilo lanciare magari.
Terzo: Se per te è meglio avere sul monte ogni 5 giorni Suppan, Hawhsworth o Penny mi sa che sei l'unico qua

Lasciami stare Penny che prima dell'infortunio stava andando alla grande. Per il resto, concordo su tutta la linea. Solo che abbiamo speso troppo per prenderlo