Re: Miami Heat 09/10 la casa di quella pippa di Chalmers

Heat33 · Post by **Heat33** » 30/07/2010, 0:48

bisogna tenere uno fra lui e butler, altri lunghi no
tra i due scelgo quello più pronto, darebbe una grossa mano IMO

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 30/07/2010, 0:54

Heat33 wrote: bisogna tenere uno fra lui e butler, altri lunghi no
tra i due scelgo quello più pronto, darebbe una grossa mano IMO

Un altro lungo, tra Howard e Pittman serve in tutte le maniere.
E spererei nel rookie da Texas, visto che è nel ruolo di C che bisogna allungare.

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 30/07/2010, 0:56

Ma avete ancora la MLE?

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 30/07/2010, 0:58

Radiofreccia wrote: Ma avete ancora la MLE?

Visto che al 1° luglio eravamo sotto il cap, la MLE non ci spettava

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 30/07/2010, 1:01

Da Brawl wrote: Visto che al 1° luglio eravamo sotto il cap, la MLE non ci spettava

Capito. Grazie Brawl.

Heat33 · Post by **Heat33** » 30/07/2010, 1:10

Da Brawl wrote: Un altro lungo, tra Howard e Pittman serve in tutte le maniere.
E spererei nel rookie da Texas, visto che è nel ruolo di C che bisogna allungare.

con stack, possono rimanere sia howard che pittman
saremmo 15, fuori butler

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 30/07/2010, 1:32

Heat33 wrote: con stack, possono rimanere sia howard che pittman
saremmo 15, fuori butler

Ma perchè Stack.
Dai 40 a Wade, dai 40 a Lebron, minimo una quindicina per Miller ed hai i due spot a posto.
Dov'è l'utilità di Stackhouse?

Tanto vale tenere Da'Sean per un futuro.

Heat33 · Post by **Heat33** » 30/07/2010, 1:47

noi dobbiamo vincere subito, non in futuro e non si sa mai qualke (tocchiamo ferro) infortunio, ci serve gente prnta e non gente ch enon si sa se e quando rientrerà

Ciombe · Post by **Ciombe** » 30/07/2010, 7:53

dio ce ne scampi da Stackhouse.

tra l'altro come dice il Bro sarebbe inutile ora come ora.

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 30/07/2010, 8:06

Da Brawl wrote: Ma perchè Stack.
Dai 40 a Wade, dai 40 a Lebron, minimo una quindicina per Miller ed hai i due spot a posto.
Dov'è l'utilità di Stackhouse?

Tanto vale tenere Da'Sean per un futuro.

l'utilità di stackhouse e se si fa male qualcuno.aldilà del nome,che sia stackhouse o qualcun altro.
se si rompe miller,per non parlare di james o wade la rotazione diventa corta,che poi non so mica se si faranno 40 minuti a sera in regular.che poi jones secondo me come idea giocherà pochissimo/niente a priori.
io stack lo piglierei,visto che poi si parla di cifre basse.

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 30/07/2010, 9:08

Stackhouse viene al minimo, ma che garanzie vuole?
Perchè se deve venire per giocare solo in caso di infortunio non so quanto possa convenire sia a lui che a noi.
E' un giocatore di 36 anni che ha bisogno di giocare per mantenere una certa forma, ed a Miami, dove sarebbe il 7°/8° esterno di rotazione, non ne avrebbe la possibilità.

Purtroppo gli infortuni fanno parte del gioco, ma non si può creare una panchina in relazione a questi, a meno di fenomeni continui (Yao, Redd i primi che mi vengono in mente). Sovraffollare il pino non mi sembra in nessuna maniera una soluzione giusta.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 30/07/2010, 9:09

Stack vada retro, aspettiamo Butler e siamo apposto...

Ciombe · Post by **Ciombe** » 30/07/2010, 9:13

lele_warriors wrote: l'utilità di stackhouse e se si fa male qualcuno.aldilà del nome,che sia stackhouse o qualcun altro.
se si rompe miller,per non parlare di james o wade la rotazione diventa corta,che poi non so mica se si faranno 40 minuti a sera in regular.che poi jones secondo me come idea giocherà pochissimo/niente a priori.
io stack lo piglierei,visto che poi si parla di cifre basse.

James Jones negli ultimi due anni ha giocato poco perchè ha avuto diversi problemi fisici (alla mano, per un tiratore...).
In più per esigenze tattiche lo scorso anno era più utili Rich e Wright, che offirvano fisicità e atletismo.

Con James, Wade e Bosh ora viene indispensabile una 204 cm che corre, tira, difende e non vuole palloni per essere produttivo.
Meglio uno così che un altro attaccante anche al minimo, che non difende, che tira, che necessariamente ha bisogno di toccare la palla per fare qualcosa come Stack.

Per il ruolo che ricoprono meglio un Jones che uno Stack.

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 30/07/2010, 9:15

Da Brawl wrote: Stackhouse viene al minimo, ma che garanzie vuole?
Perchè se deve venire per giocare solo in caso di infortunio non so quanto possa convenire sia a lui che a noi.
E' un giocatore di 36 anni che ha bisogno di giocare per mantenere una certa forma, ed a Miami, dove sarebbe il 7°/8° esterno di rotazione, non ne avrebbe la possibilità.

Purtroppo gli infortuni fanno parte del gioco, ma non si può creare una panchina in relazione a questi, a meno di fenomeni continui (Yao, Redd i primi che mi vengono in mente). Sovraffollare il pino non mi sembra in nessuna maniera una soluzione giusta.

se butler per dire ritorna a dicembre/gennaio allora state bene così,ma se il tutto si prolunga mi spieghi come stackhouse sarebbe il 7-8??
chalmers-wade-james
house-stackhouse-miller e jones e arroyo il campo non lo vedono neppure

cmq io ho detto stackhouse perchè se ne parlava,poi posso pure essere d'accordo che ci siano soluzioni forse milgiori,ma un 2-3 per completare la rotazione secondo me serve.scegliete poi voi chi

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 30/07/2010, 9:18

lele_warriors wrote: se butler per dire ritorna a dicembre/gennaio allora state bene così,ma se il tutto si prolunga mi spieghi come stackhouse sarebbe il 7-8??
chalmers-wade-james
house-stackhouse-miller e jones e arroyo il campo non lo vedono neppure

cmq io ho detto stackhouse perchè se ne parlava,poi posso pure essere d'accordo che ci siano soluzioni forse milgiori,ma un 2-3 per completare la rotazione secondo me serve.scegliete poi voi chi

Ma come dice bene il Ciombe quel ruolo lo può fare benissimo James Jones, non c'è bisogno di andare per forza a cercare Stackhouse.